NHL-piratismia koskeva oikeusjuttu ratkesi estotoimenpiteiden päätyttyä

Etusivu > Piratismin vastainen > Sivuston esto >

Kanadan liittovaltion tuomioistuin on antanut useita piratismin estämistä koskevia kieltokanteita osana oikeusjuttuja todellisia loukkaajia, kuten IPTV-palveluita, vastaan. Nämä taustalla olevat tapaukset eivät kuitenkaan näytä menevän mihinkään. Muutama päivä sitten oikeudenhaltijat, mukaan lukien Bell ja Rogers, lopettivat hiljaa vaatimuksensa piraattisuoratoistopalveluita vastaan ​​väliaikaisen estomääräyksen raukeamisen jälkeen. Onko tämä pelkkä sattuma vai pragmaattinen oikeudellinen strategia?

Kaksi vuotta sitten Kanadan liittovaltion vetoomustuomioistuin vahvisti ensimmäisen merirosvosivustojen estomääräyksen maassa.

- maamerkki päätös avasi oven uusille ja kehittyneemmille estopyynnöille. Itse asiassa, siihen ei mennyt kauan ennen NHL-lähetykset kysyivät oikeudelta päästäksesi Pirate IPTV estojärjestys omia.

Liittovaltion tuomioistuin hyväksyi lopulta tämän pyynnön meneillään olevalle kaudelle tietyin varoin. Osittain Kanadan Internet Policy and Public Interest Clinicin väliintulon vuoksi (CIPPIC), nimitettiin riippumaton asiantuntija mittaamaan estotoimien tehokkuutta ja oikeasuhteisuutta.

Estomääräystä ei jätetty erikseen. Sen sijaan välitoimimääräys on osa IPTV-suoratoistopalvelimien operaattoreita vastaan ​​nostettua oikeusjuttua. Oikeudenkäynnin tavoitteena on nostaa vaatimuksia näitä vastaajia vastaan, ja saarrot ovat väliaikainen toimenpide näiden palvelujen aiheuttaman vahingon rajoittamiseksi.

NHL:n estokausi päättyy

Alkuperäinen NHL-kielto koski vain kautta 2021/2022, joka oli jo loppuvaiheessa, kun kielto annettiin. Sen jälkeen mediayhtiöt, joihin kuuluvat Rogers, Bell ja The Sports Network, käyttivät oikeusjuttua saadakseen samanlaisen estomääräyksen NHL:n kaudelle 2022/2023.

Huolimatta näistä onnistumisista estorintamalla, taustalla olevassa oikeusjutussa ei tapahtunut selvää edistystä. Julkisesti jaettua tietoa on rajoitetusti, mutta oikeudenkäynneistä käy ilmi, että kantajat päättivät niin lopettaa heidän oikeustoimensa aiemmin tässä kuussa.

Päätös ei vaikuta estokieltoon, sillä se oli kiistanalainen jo NHL-kauden päätyttyä. Kuitenkin luopumalla tapauksesta kokonaisuudessaan on selvää, että oikeudenhaltijat eivät enää aio lähteä myöskään piraattisuoratoistotoimintoja hoitavien ihmisten perään.

Tämä herättää kysymyksen; aloitettiinko tämä oikeusjuttu todellakin operaattoreiden tuomiseksi oikeuteen vai oliko tärkein tavoite saada estokielto?

Saadakseen lisätietoja TorrentFreak otti yhteyttä useisiin oikeudenhaltijoihin. Rogers Media oli ainoa yritys, joka myönsi kommenttipyyntömme, mutta yritys lopetti vastaamisen sen jälkeen.

Oikeudelliset huolenaiheet ja avoimuuden puute

Internet Policy and Public Interest Clinic on edelleen skeptinen. CIPPIC:n väliaikainen johtaja ja lakiasiainjohtaja David Fewer suhtautuu edelleen kriittisesti näihin estomääräyksiin liittyvään oikeusprosessiin.

”Olemme huolissamme siitä, kuinka estomääräyksiä käytetään. Meillä on aina ollut vaikeuksia tarjota tällaisia ​​oikeussuojakeinoja tekijänoikeuksien haltijoille välitoimimenettelyn kautta”, Fewer kertoo TorrentFreakille.

CIPPIC ei voi kommentoida oikeudenhaltijoiden motiiveja, mutta käytettävissä olevien tietojen perusteella ei olisi yllätys, jos estämiskielto olisi oikeudenkäynnin päätarkoitus.

Joka tapauksessa harvemmat haluaisivat lisää läpinäkyvyyttä. Tällä hetkellä suurin osa oikeusprosesseista tapahtuu suljettujen ovien takana ilman julkista valvontaa.

”Sen lisäksi, että väitettyjä loukkaajia ei ole voitu tavoittaa, on käytettyä teknologiaa koskeva läpinäkyvyyden puute. Tämä sisältää sekä sen hyödyt että taakkansa. Kanadalaisilta riistetään tosiasiat, jotka ovat välttämättömiä hyvän todellisuuspohjaisen poliittisen keskustelun perustamiseksi”, Fewer sanoo.

"Esto toimi"

Paluukanavan kautta TorrentFreak onnistui saamaan lisätietoja estotoimista. Vaikka niitä on vaikea mitata, oikeudenhaltijat ja useat Internet-palveluntarjoajat uskovat, että nämä rajoittavat toimenpiteet onnistuivat.

Rogers Median mukaan estotoimet olivat tehokkaita kaupallisesta näkökulmasta, koska ne osuivat samaan aikaan laillisten katsojien määrän kasvun kanssa.

"18–34-vuotiaiden ikäryhmän katsojamäärä Rogers Median Sportsnet-kanavilla kasvoi 13 % National Gamesissa ja 9 % kahden yhdysvaltalaisen joukkueen välisissä peleissä ja Regional Gamesissa", Greg Sansone, Rogers Median vanhempi varapresidentti. Sportsnetistä, kommentoi valaehtoisessa todistuksessa.

Sarah Farrugia, varatoimitusjohtaja, Bell Canada, Business Intelligence and Retention, yhteinen joitain samanlaisia ​​havaintoja. Yritys seurasi IP-osoitteita, jotka yrittivät päästä piraattivirtoihin ja havaitsivat, että useat näistä asiakkaista kirjautuivat maksullisiin paketteihin myöhemmin.

Uusien rekisteröitymisten tarkka määrä on poistettu oikeuden asiakirjoista, eikä tiedetä, kuinka suuri prosenttiosuus ei-estetyistä asiakkaista teki myös uusia tilauksia. Bellin mukaan tiedot kuitenkin viittaavat siihen, että estotoimet toimivat.

Asiakkaiden toiminnan seurannan lisäksi Bell seurasi myös VPN:n käyttöä. Jotkut ennustivat estotoimenpiteiden lisäävän VPN:n käyttöä, mutta Bell ei löytänyt todisteita tästä.

Ja nyt?

Pääkysymys on nyt, mitä Bell, Rogers ja muut oikeudenhaltijat tekevät seuraavaksi. Jos estoyritykset todella onnistuivat, näyttää todennäköiseltä, että he saattavat haluta nostaa uuden kanteen, ehkä muita piraattisuoratoistopalveluita vastaan ​​jatkaakseen näitä ponnisteluja.

Se, miten tuomioistuin suhtautuu mahdolliseen seurantaan, on mielenkiintoinen kysymys. Liittovaltion tuomioistuin totesi aiemmin, että estomääräykset ovat väliaikaisia ​​toimenpiteitä ja että oikeudenhaltijoiden odotetaan lähtevän todellisten loukkaajien perään.

On myös mahdollista, että tekijänoikeuksien haltijat keskittyvät toistaiseksi muihin kohteisiin, mukaan lukien piraattisuoratoistosivustoihin. Aikaisemmin tänä vuonna, oikeusjuttu nostettiin Soap2Dayta vastaan. Tämä olisi voinut olla edeltäjä uudelle estomääräykselle, mutta sivusto heitti pyyhkeen ennen kuin oikeudenhaltijat voivat tehdä sen.