Levy-yhtiöiden "Vinyyli" tekijänoikeusjuttu tulee liian myöhään, Internet-arkisto sanoo

Levy-yhtiöiden "Vinyyli" tekijänoikeusjuttu tulee liian myöhään, Internet-arkisto sanoo

Aikaleima: 29. tammikuuta 2024 3
Lähdesolmu: 3088817

viini

viiniPerustettu 1996, Internet Archive on rakentanut vertaansa vailla olevan kirjaston digitaalisia esineitä alle kolmessa vuosikymmenessä.

Monille on tuttu verkkosivujen arkistointiprojekti "Wayback Machine", mutta voittoa tavoittelemattomalla järjestöllä on myös monia muita säilytysprojekteja käynnissä.

Nämä huolelliset arkistointitaidot ovat olennainen osa digitaalisia historiakirjoja, joita "kirjoitetaan" puhuessamme. Hyvät aikomukset eivät kuitenkaan ole immuuneja tekijänoikeusvalituksiin tai pahempaa useiden miljoonien dollarien oikeudenkäynneille.

Suuri 78-projekti

Kuusi vuotta sitten Arkisto teki yhteistyötä muiden kirjastojen ja asiantuntijoiden kanssa arkistoidakseen 78 rpm:n vinyylilevyjen äänet, jotka ovat nykyään vanhentuneita. Sen lisäksi, että se tallentaa ainutlaatuisen äänen, mukaan lukien kaikki rätinä ja suhina, se tallentaa ainutlaatuisia äänitteitä tuleville sukupolville ennen kuin vinyyli hajoaa.

"Hieno 78-projekti' sai kiitosta kuraattoreilta, historioitsijoilta ja musiikin ystäviltä. Kaikki musiikkialan sisäpiiriläiset eivät kuitenkaan olleet siihen tyytyväisiä, koska kopiointi tapahtui ilman lupaa kaikilta oikeudenhaltijoilta.

Suuri 78-projekti
78-tietueet

Viime kesänä joukko suuria levy-yhtiöitä, kuten Capitol, Sony ja UMG, päätti ryhtyä toimiin. Yhdysvaltain liittovaltion tuomioistuimeen tehdyssä valituksessa he haastaa Internet-arkiston oikeuteen, sen perustaja Brewster Kale ja muut, joiden he uskovat olevan vastuussa.

"Kun vastaajat hyödyntävät kantajien äänitallenteita ilman lupaa, kantajat tai heidän artistinsa eivät näe senttiäkään. Tämä ei ainoastaan ​​vahingoita kantajia ja taiteilijoita tai heidän perillisiä evämällä heiltä korvauksen, vaan se heikentää musiikin arvoa”, levy-yhtiöt kirjoittivat.

Kun vaakalaudalla on 2,749 400 tallennetta, mahdolliset lakisääteiset vahingot voivat nousta yli 78 miljoonaan dollariin. Internet-arkisto (IA) kuitenkin näkee asiat toisin, koska uskoo, että "Great XNUMX Project" on reilua käyttöä.

IA jättää hylkäämisesityksen

Muutama päivä sitten jätetyssä IA:n hylkäämisaloitteessa korostetaan, että on tärkeää arkistoida nämä vanhemmat tietueet, joista osa on peräisin 19-luvun lopulta. Levyt ovat olleet vanhentuneita 1950-luvulta lähtien, mutta se ei tarkoita, että niiden soundit pitäisi kadota lopullisesti, IA väittää.

"Äänen erityinen laatu, mukaan lukien omituiset ja selkeät rätinät ja muut epätäydellisyydet, jotka ovat tämän vanhentuneen median tunnusmerkkejä, muodostivat lähtemättömän osan amerikkalaista kulttuuria vuosikymmeniä", esitys huomauttaa.

"Mutta itse fyysiset tallenteet hajoavat ajan myötä - ja kun näiden vanhojen levyjen täydellinen sarja muuttuu vähitellen toistamiskelvottomaksi, niiden ainutlaatuinen panos historiaamme on jyrkkä tiellä unohdukseen."

IA:n esitys
rätisee

Oikeudenkäynnissä on lopulta päätettävä, saako "The Great 78 Project" olla olemassa Yhdysvaltain tekijänoikeuslain nojalla. Irtisanoutumisesityksessä käsitellään myös toista aikaherkkää kysymystä.

Tarkemmin sanottuna IA väittää, että monet teoksista pitäisi poistaa oikeudenkäynnistä, koska etiketit eivät ryhtyneet ajoissa toimiin RIAA:n vuonna 2020 lähettämän lopetuskirjeen jälkeen. Tämä kirje osoitti konkreettisia tekijänoikeusongelmia, mutta tarrat väitetysti veivät liikaa. kauan ennen kanteen nostamista.

RIAA:n lakkaa ja lakkaa

Yhdysvaltain tekijänoikeuslaissa on kolmen vuoden vanhentumisaika. Tämä tarkoittaa, että konkreettisten tekijänoikeusloukkausten havaitsemisen jälkeen on nostettava kanne tässä ikkunassa. IA:n mukaan sitä ei tapahtunut täällä.

- RIAA kirje ei listannut mitään tiettyjä äänitteitä, mutta viittasi artisteihin, kuten Elvis Presley, Duke Ellington ja Billie Holiday. Se luonnehtii IA:ta edelleen alustaksi, joka mahdollistaa piratismin massiivisessa mittakaavassa, mainitsemalla "tuhansia" tallenteita.

"Vaikka Internet-arkisto on täynnä loukkaavia äänitallenteiden kopioita, ehkä näkyvin esimerkki tästä loukkauksesta on "Great 78 Project", RIAA kirjoitti kirjeessään.

"Näiden tallenteiden luvaton kopioiminen, levittäminen ja julkinen esittäminen rikkoo selvästi RIAA:n jäsenyritysten oikeuksia Classics Protection and Access Actin ("Classics Act"), 17 USC § 1401, nojalla, ja se ei ole vähempää kuin piratismia massiivisessa mittakaavassa.”

RIAA kirje

riaa kirje

IA vastasi

IA:n hylkäämisehdotuksessa tunnustetaan, että RIAA lähetti tämän kirjeen. Samalla se lisää kontekstia ja huomauttaa, että perustaja Brewster Kahle vastasi kirjeeseen. Kahle totesi muun muassa, että oikeudenhaltijat voivat lähettää poistoilmoituksia tai pyytää tiettyjen artistien ja äänitteiden sulkemista pois.

Irtisanomisen mukaan RIAA ei koskaan vastannut tähän vastaukseen, ja projekti jatkui seuraavina vuosina.

”Internet Archiven perustaja Brewster Kahle vastasi välittömästi, että projekti sulkee mielellään pois Internet-arkiston tunnistamien levy-yhtiöiden tallenteiden digitoinnin. Levy-yhtiöt eivät koskaan vastanneet tähän kirjeeseen”, aloitteessa sanotaan.

Lopulta seurasi, kun RIAA:n jäsenet nostivat kanteen yli kolme vuotta myöhemmin. Ajoitus on tärkeä, koska IA väittää, että oikeusjuttu jää kolmen vuoden vanhentumisajan ulkopuolelle.

Rajoitukset

Yhdysvaltain tekijänoikeuslain mukaan kolmen vuoden ajanjakso alkaa, kun oikeudenhaltija "löydä" loukkauksen. IA väittää nyt, että etiketit olivat tietoisia väitetyistä "Great 78 Project" -rikkomuksista, kun RIAA lähetti kirjeensä.

"Kirjeessä tunnustetaan kantajien usko 22. heinäkuuta 2020 lähtien, että "tuhansia" tallenteita oli jo digitoitu ja ladattu Great 78 -projektiin, mukaan lukien tiettyjen nimettyjen artistien tekemät, IA kirjoittaa.

"Ja vaikka kantajilla ei olisi todellista tietoa noista väitetyistä loukkauksista, RIAA:n kirje osoittaa vähintään, että järkevän kantajan "olisi pitänyt havaita" väitetty loukkaus ja että syyt rikkomiseen oli kertynyt tuosta päivämäärästä alkaen. .”

IA väittää, että koska monet vaatimukset jäävät kolmen vuoden ajanjakson ulkopuolelle, ne olisi hylättävä. Vaikka jotkin vaatimukset saattavat jäädä voimaan, tämä auttaa merkittävästi kaventamaan tapauksen laajuutta sekä mahdollisia vahinkoja.

Tätä kirjoittaessa tarrat eivät ole vielä vastanneet IA:n väitteeseen. He saattavat nähdä asiat eri tavalla, mutta pinnalla ajoitus näyttää valitettavalta. Jos he olisivat jättäneet kanteensa muutamaa viikkoa aikaisemmin, tätä asiaa ei olisi tullut esille.

Lopuksi Kahle-Austin Foundation jätti erillisen hylkäämishakemuksen. Säätiö väittää, ettei sitä ole perusteita sisällyttää kanteeseen, koska se vain auttaa rahoittamaan Internet-arkiston.

-

Internet-arkiston ja siihen liittyvien vastaajien jättämä hylkäämishakemus on saatavilla täällä (pdf). Kahle-Austinin säätiön esitys löytyy täällä (pdf)

Aikaleima:

Lisää aiheesta Torrent Freak