Miksi tarvitsemme kryptopunkkeja

Tämä on John Gilmore, yksi aikamme suurimmista kapinallisista.

1990-luvun alussa Gilmore perusti pienen keskusteluryhmän, joka kokoontui hänen yrityksensä Cygnus Solutionsin toimistoissa San Franciscon lahden alueella. Muodollisesti aiheena oli digitaalinen yksityisyys. Epävirallisesti heidän tehtävänsä oli kukistaa hallitus.

Tämä salainen mielien kokoontuminen, johon kuuluivat myös radikaalit nerot Eric Hughes ja Timothy C. May, näki, että Internet aikoi muuttaa maailmaa ja että sillä oli kaksi todennäköistä lopputulosta.

Ensimmäisessä skenaariossa hallituksella olisi kyky vakoilla ketä tahansa, milloin tahansa: eräänlainen orwellilainen dystopia, jossa kansalaisilla ei olisi yksityisyyttä Internetissä ja sananvapaus sammuisi vähitellen.

Toisessa skenaariossa turvattaisiin kansalaisten yksityisyys, mikä ei ainoastaan ​​antaisi sananvapauden kukoistaa, vaan mahdollistaisi myös turvalliset rahoitustapahtumat Internetin kautta, mikä olisi hyväksi yrityksille ja taloudelle.

Kaksi vaihtoehtoa: dystopia tai utopia. Avain kaikkeen oli julkinen kryptografia.

Kryptografia oli ollut käytössä vuodesta 3,000 eKr.: spartalaiset, Julius Ceasar ja natsit käyttivät sitä sotilasviestien salaamiseen. Mutta vedenjakaja tuli vuonna 1976, jolloin tämä matematiikkapaperi antoi yleisölle pääsyn sotilastason salaukseen.

Tämä oli tekniikka – julkisen avaimen salaus – josta Gilmoren ryhmä oli niin innoissaan.

Yhdysvaltain hallitus ei jakanut heidän innostustaan. Kongressin salissa alkoi sotilasliike tämän salaustekniikan leviämisen rajoittamiseksi. Mikä kävi ilmi, oli vähän kuin matematiikan leviämisen rajoittamista.

Cypherpunk-postituslista

"Yksityisyydellä on merkitystä, koska yksityisyys on valtaa. Uskomme, että ihmisillä tulee olla oikeus päättää itse, mitä tietoja he jakavat ja kenelle. – John Gilmore

Gilmoren ryhmä oli radikaaleja. He olivat myös hyviä kirjoittajia.

He eivät keskustelleet vain abstraktista teknologiasta, he puhuivat siitä, kuinka sitä voidaan käyttää kansalaisvapauksien suojelemiseen, kansalaisten suojelemiseen hallituksen liioittelua vastaan.

Nykyään jotkut heidän kirjoituksistaan ​​vaikuttavat profeetallisilta. "Tulevaisuuden teknologia vaatii tietoista ja valppaana olevaa väestöä, joka pystyy suojelemaan itseään totalitaarisen valtion väärinkäytöksiltä", kirjoitti Eric Hughes. "Kryptografialla tulee olemaan tärkeä rooli tässä prosessissa."

Kun Gilmoren ryhmä alkoi kasvaa kooltaan ja vaikutukseltaan, he alkoivat kutsua itseään "cypherpunkiksi", "salauksen" ja "kyberpunkin" sekoitukseksi.

Keskustelujen koordinoimiseksi paremmin he aloittivat Cypherpunks-postituslistan (muistakaa, että nämä olivat päiviä ennen Redditiä ja X:ää). Postituslista kasvoi nopeasti, kun jäsenet keskustelivat kaikesta hallituksen valvonnasta yritysten tiedonhallintaan.

As wikipedia huomauttaa, että yleisö ei ymmärtäisi näitä asioita vuosikymmeniin. Mutta tänään, kun tarkastelemme Metan, Googlen ja Applen massiivista henkilötietojemme yhdistämistä – ja sitä, että yritykset, kuten esimerkiksi Equifax ja Capital One - sinun täytyy ajatella, ehkä Cypherpunks oli oikeassa.

"Hierarkiat ovat luonnostaan ​​epävarmoja. Salausprotokolliin perustuvat tasaiset verkot ovat paljon kestävämpiä." – Ian Grigg

Cypherpunksien ajattelu tiivistettiin kaunopuheisesti Cypherpunkin manifesti, kirjoittanut Eric Hughes vuonna 1993. "Yksityisyys ei ole salassapitoa", hän sanoo. "Yksityinen asia on jotain, jota ei halua koko maailman tietävän, mutta salainen asia on jotain, jota ei halua kenenkään tietävän."

Toisin sanoen me kaikki haluamme yksityisyyttä lääketieteellisten toimenpiteidemme, tilinpäätöstemme ja syvimpien tunteidemme suhteen. Nämä ovat asioita, jotka jaamme valikoivasti niiden kanssa, joihin luotamme.

Nykyään pidämme tätä verkkotietosuojaa itsestäänselvyytenä: kirjaudut sairaalasi potilasportaaliin, hoidat pankkiasioitasi verkossa, keskustelet terapeutin kanssa Zoomin kautta. Mutta sen kaiken mahdollistivat cypherpunkit.

Clipper Chip

Yhdysvaltain hallituksella oli erilaisia ​​suunnitelmia.

Vuonna 1993 Bushin hallinto esitteli uuden tietokonesirun, jonka nimi oli iloisesti "Clipper Chip", joka kuulostaa parhaalta kaveriltasi. Todellisuudessa kaverisi oli kuitenkin huijari.

Tietokonesiru mahdollistaisi vahvan salauksen, mutta siinä olisi "takaovi", jonka hallitus voisi avata, jos laitteesi joutuisi etsimään.

Oletetaan, että sinulla on uusi Clipper-sirulla salattu matkapuhelin: hallituksella olisi salausavain (kuten salasana), jota säilytettäisiin turvallisessa paikassa, jotta he voivat kuunnella, jos heidän tarvitsisi napauttaa puhelintasi oikeuden alaisuudessa. Tilaus.

Cypherpunksille tämä oli leimahduspiste. Kuka tallensi salaisen avaimen? Kuinka salainen avain saattoi pysyä salassa? Salaiset avaimet olisivat hunajapotti hakkereille. Tuntui kuin kaikki salasanasi olisi tallennettu yhdelle pilvipohjaiselle yritykselle (joka muuten on a todella huono idea).

Clipper-siru oli rallihuuto, jota Cypherpunksit tarvitsivat muuttaakseen viestinsä liikkeeksi.

Sota digitaalista vapautta vastaan

Cypherpunks lähti hyökkäykseen.

Gilmore, joka tuli epävirallisesti tunnetuksi nimellä "Captain Cypherpunk", käytti postituslistaa delegoidakseen tehtäviä, kuten teknistä analysointia, oikeudellista tutkimusta ja tiedotusvälineitä asiantuntijoiden kesken. Cypherpunks muotoili hallituksen ponnistelut sotaa digitaalista vapautta vastaan.

Samaan aikaan Cypherpunk-hakkerit kirjoittivat koodia paljastaakseen Clipper Chipin heikkoudet. He loivat kuvitteellisen yrityksen nimeltä "Sundevil Technologies", jotta he voisivat tilata salaa puhelimia uudella sirulla ja etsiä niiden haavoittuvuuksia ja paljastaa ne sitten laajasti.

Jotkut heidän menetelmistään olivat nerokkaita. He keräsivät 200,000 XNUMX dollaria rakentaakseen tietokoneen, joka voisi murtaa hallituksen DES-algoritmin. Adam Back ja muut loivat sarjakuvan nimeltä "Uncle Fido's Guide to the Clipper Chip" selittääkseen käyttäjäystävällisellä kielellä, miksi sillä oli merkitystä.

Yksi Cypherpunk, Phil Zimmerman, loi sähköpostin salausohjelman, joka on kaikkien saatavilla ja joka vastasi 4,096-numeroista riippulukkoa, jonka lukituksen avaaminen kestäisi supertietokoneelta miljardeja vuosia. Hän kutsui sitä "melko hyväksi yksityisyydeksi". (Lukea tarinani siitä täällä.)

Hitaasti Cypherpunkit saivat jopa poliitikot yhdistämään voimansa. Estääkseen yhden Clipper-mielisen laskun läpimenon he järjestivät "Senator Sleepoverin", 24 tunnin mielenosoituksen senaattori John Kerryn toimiston edessä, jossa he toimittivat pizzoja, soittivat kansanmusiikkia ja pommittivat häntä fakseilla.

Väsyneenä ja julkisen painostuksen edessä Kerry vaihtoi lopulta äänensä, mikä myötävaikutti Clipperin lopulliseen tappioon.

Voitto ja sen yli

Cypherpunkin voitto oli vaikeasti saavutettu, mutta historia on osoittanut, että sota oli taistelemisen arvoinen.

Turvallisten verkkostandardien, kuten https:n, nousun mahdollisti heidän horjumaton taistelu yksityisyyden ja turvallisuuden puolesta. Joka kerta kun Venmo käteistä, joka kerta kun olet Facetime ystävä, selaimesi osoitepalkissa juuri nyt, että turvallisuus on heidän perintönsä.

He olivat oikeassa toisessa asiassa: yksityisyys teki hyvää myös taloudelle. Verkkopalvelujen räjähdysmäinen kasvu, verkkokaupan lisääntyminen, rahoituspalvelujen digitalisoituminen olivat mahdollisia vain vahvojen ja kaikkien saataville asetettujen salausstandardien kautta.

Yksityisyys ei ole hyväksi vain yksilöille, se on hyväksi meille kaikille.

Satoshi oli Cypherpunk

”Krypto ei ole vain rahaa. Kyse on maailman muuttamisesta parempaan, ihmisille enemmän vapautta ja hallintaa elämässään." – Satoshi Nakamoto

Vaikka hän tuli paljon myöhemmin, ei ole epäilystäkään siitä, että Satoshi Nakamoto oli Cypherpunk. Hänen alkuperäinen Bitcoin-valkoinen paperi on osakoodi, osa manifesti. On todellakin olemassa bitcoin-ääriliikkeitä, joilla on edelleen joidenkin varhaisten Cypherpunkien radikaalit näkemykset, mutta tänään on selvää, että tarvitsemme jotain uutta.

Kuten 1990-luvun alussa, Yhdysvaltain hallitus taistelee lujasti kryptografian uhkaa vastaan, tällä kertaa kryptovaluutoilla. SEC seuraa sekä suuria että pieniä kryptoprojekteja. DoJ määräsi juuri 4 miljardin dollarin sakon Binancelle. Jopa ne, jotka haluavat rakentaa kryptoa "oikealla tavalla", joutuvat hallituksen byrokratiaan kiviseinämään.

Lyhyesti sanottuna hallitus haluaa valvoa rahavirtaa.

Aivan kuten se halusi valvoa viestintää Clipper Chipin kanssa, hallitus haluaisi tietää, milloin rahaa virtaa terrorismin rahoitukseen tai muuhun laittomaan toimintaan. Suurin osa meistä kannattaisi tätä ajatusta.

Meillä on kuitenkin uusi teknologia – kryptovaluutta – joka antaa salauksen jälleen kaikkien käsiin. Kuten Nick Szabo sanoi: "Voimme rakentaa maailman, jossa kuka tahansa ja missä tahansa voi osallistua globaaliin talouteen ilman hallitusten tai pankkien lupaa."

Millään hallituksella ei pitäisi olla oikeutta katsoa jokaista ostamaamme kahvikuppia ja jokaista tekemäämme lahjoitusta. Uudelleen, yksityisyys ei ole salassapitoa. Vaikka meillä ei olisikaan salaisuuksia, useimmat meistä suosivat yksityisyyttä suurimman osan ajasta. Muuten elämme valvontatilassa.

Mikään hallitus ei saa jäädyttää tai edes takavarikoida kryptosijoituksiamme epäilyn perusteella ilman asianmukaista menettelyä. Muuten elämme poliisivaltiossa.

Lisäksi hallituksen krypto-sota tukahduttaa uskomattoman taloudellisen mahdollisuuden. Aivan kuten turvallisten standardien nousu antoi Internetin kukoistaa, hallituksen valvonta hyvistä kryptoinnovaatioista voisi edistää Yhdysvaltain seuraavaa kasvua.

Tämä on suurempi kuin republikaanit tai demokraatit. Se on meitä kaikkia.

Miksi tarvitsemme kryptopunkkeja

Nykyään meillä ei ole yhtenäistä ääntä, joka edustaisi kryptoteollisuutta. Meillä ei ole Cypherpunksien luovaa tyhmyyttä. Meillä on vain muutama teollisuuden kaupparyhmä Washingtonissa, jotka kaikki näyttävät työskentelevän omien agendojensa mukaisesti.

Toivon, että tämä voi olla se vuosi meistä tulee liike.

Käytämme sanoja "taloudellinen vapaus" tarkoittamaan "vapautta työskennellä", mutta puhun todellisesta taloudellisesta vapaudesta, mahdollisuudesta käyttää omia rahojasi, tehdä omia sijoituksiasi, varastoida varallisuutta valitsemillasi tavoilla.

On aivan mieletöntä, ettei meillä vieläkään ole parempaa ymmärrystä onko krypto laillista Yhdysvalloissa. Toki voit ostaa ja myydä sen (ja he varmasti verottavat sitä joka kerta). Mutta käynnistä oma kryptotunnuksesi, niin saatat joutua vankilaan.

Tänä vuonna meidän täytyy olla enemmän mukana. Meidän on tuettava tiettyjä edunvalvontaryhmiä, kirjoitettava poliitikkomme kryptopolitiikkaa tukevien politiikkojen tueksi tai jopa luotava omia paikallisia kryptoyhteisöjä. Aktivismi on ainoa tiemme ulos.

Ennen kaikkea meidän täytyy puhu ihmisille. Meidän on jaettava intohimomme kryptoa kohtaan, osoittaaksemme, ettemme pelkää omistaa bitcoineja, ja kouluttaaksemme ystäviämme ja perhettämme siitä, mikä on vaakalaudalla. Meitä ei enää määrittele se, mitä ihmiset ajattelevat "kryptosta".

Tämä on uusi Cypherpunk-liike. Muodollisesti olemme "Citizens for Crypto Freedom". Mutta epävirallisesti olemme "Cryptopunks".

• SEO-pohjainen sisällön ja PR-jakelu. Vahvista jo tänään.
• PlatoData.Network Vertical Generatiivinen Ai. Vahvista itseäsi. Pääsy tästä.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Tietoa laajennettu. Pääsy tästä.
• PlatoESG. hiili, CleanTech, energia, ympäristö, Aurinko, Jätehuolto. Pääsy tästä.
• PlatonHealth. Biotekniikan ja kliinisten kokeiden älykkyys. Pääsy tästä.
• Lähde: https://www.bitcoinmarketjournal.com/why-we-need-cryptopunks/