Miksi Kiina kielsi Bitcoinin louhinnan? Tässä ovat seitsemän johtavaa teoriaa

Yksi vuoden 2021 suurimmista tarinoista oli Kiinan kielto Bitcoinin louhinnalle. Toisaalta tiedolla oli vaikutusta Bitcoinin arvoon ja se antoi ammuksia vastustajille, jotka olettavat, että hallitukset kieltävät Bitcoinin. Päinvastoin, yhteisö pelasti työskentelyn ilman hikkausta, sai hashratensa takaisin asiakirja-ajassa ja saavutettu hajauttamisessa. Kysymys kuitenkin jää. Miksi Kiina sulki itsensä tämän erittäin kannattavan harjoituksen ulkopuolelle, jonka aikana se oli dominoinut?

Kuten Bitcoin-yrittäjä John Carvalho ei kovin kaunopuheisesti ilmaissut: "Kieltäydyn uskomasta, että Kiina on tyhmä." Motiivin täytyy olla, vaikka se olisikin helppo. Auttaakseen katsojiamme selvittämään palapelin, NewsBTC päätti koota kaikki teoriamme yhteen lähetykseen.

Kiinan kieltoteoria # 1: Digitaalinen yuan CBDC

Tämä on yhtä helppoa, koska se tulee. Kun Kiina aloitti ankaria kaivostyöläisiä kohtaan, NewsBTC raportoi: "Mahdollisista syistä Bitcoin Magazinen Lucas Nuzzi mainitsee tulevan Digital Yuan CBDC:n." Ja Nuzzi sanoi: "He ovat kirjaimellisesti lanseeraamassa omaa kolikkoaan (CBDC), joka mahdollistaa toisinajattelijoiden joukkovalvonnan ja pankkien purkamisen."

1/ KKP kieltää virallisesti #Bitcoin ei pitäisi tulla yllätyksenä.

He itse asiassa julkaisevat oman kolikkonsa (CBDC), joka voi mahdollistaa toisinajattelijoiden joukkovalvonnan ja pankkien purkamisen.#Bitcoin on täysin ristiriidassa sen kanssa. Diktatuurit eivät rakasta vapauden käteistä.

- Lucas Nuzzi (@LucasNuzzi) Kesäkuu 21, 2021

Tappoiko Kiina siis mahdollisen miljardin dollarin kaupan yksinkertaisesti murskatakseen CBDC:n kilpailijansa? Onko tuo se?

Kiinan kieltoteoria #2: Sähkökatkokset

Onko Kiinassa virtapisteitä? Sisään sama artikkeliEsitimme toisen periaatteen:

"Jälkeenpäin ajateltuna meidän olisi aina pitänyt nähdä sen tulevan. Vain kaksi kuukautta sitten, epäilyttävän sähkökatkon jälkeen, NewsBTC raportoi:

Pekingin talous- ja tietotoimiston mukaan näihin toimiin liittyy sähkönkulutukseen liittyviä ongelmia. PengPai lainaa Kiinan Blockchain-erikoiskomitean vaihtuvaa puheenjohtajaa Yu Jianingia väittääkseen, että maan ympäristövaatimukset voivat johtaa salauksen louhintaan "tiukemmin säänneltyyn". Jianing sanoi, että tämä saattaa olla "väistämätöntä".

Ovatko he kuitenkin poistamassa käytöstä pieniä vesivoimaloita, jos näin olisi?

Kiinan kieltoteoria #3: Puhtaammat energialähteet

Meidän rpieni vesivoimalaitos' tarjonta oli hallituksen sääntelemää mediaa, joten ota se suolalla. Se alkaa julistuksella, joka on tiiviisti ristiriidassa periaatteen 2 kanssa:

”Artikkelin mukaan henkilökohtaisen energiakasvillisuuden kukoistus Kiinassa oli vuosisadan alku. Sijoittajat rakensivat 1000 vesivoimaloita, koska he huomasivat ne säälimättömänä rahalehmänä. Puolelleen lähialueet huomasivat ne edistymisen osoituksena ja vastauksena voimakysymyksiinsä. 

Viime aikoina Kiinassa on kuitenkin vähitellen lisääntynyt sähköenergian ylijäämä, joten vesivoimaloiden tuottama sähköenergia on yleensä tarkoitettu autioksi (jota kutsutaan yleisesti "sähkön luopumiseksi").

Käytöstäpoiston periaatteellinen motiivi antoi kuitenkin vaikutelman, että se korjaa jokien ainutlaatuista kiertokulkua. "Vesivoimalat ovat aina olleet yksi tärkeimmistä Sichuanin jokien ekologiaa rajoittavista tekijöistä", sanoi Wang Hua, Sichuanin maakunnan vesivaraosaston apulaisjohtaja. Menimme vielä askeleen lisää:

"On mahdollista, että liittohallitus yrittää päästä eroon tästä kasvillisuudesta. Se selventää artikkelin sävyä, näyttää siltä, ​​​​että se yrittäisi saada kauppiaat välttämään näitä vesivoimaloita. Lievässä mielessä Kiinan Bitcoinin louhintakielto voi olla yksinkertaisesti osa erinomaista suurempaa peliä. He ovat kriittisiä ja järjellisesti ravistelevat asioita siellä. 

Mikä mahtaa olla heidän loppupelinsä? Yrittääkö Kiina vain tehdä hiilidioksidin puolueettomaksi ja palauttaa jokien ainutlaatuisen kiertoradan? Vai onko tässä pelissä jokin muu asia?"

Yksi asia ei kuitenkaan sovi yhteen. Sisään toinen artikkeli kiellosta, korostimme, että vesivoima on selkeää voimaa.

"Tekikö Kiina elinikäisen virheen kieltämällä Bitcoinin louhinnan vai onko heillä salainen suunnitelma?

Kiistaton tosiasia, että Sichuanin kryptolouhinnan sähköenergia tuli tänne selkeästä vesivoimasta, merkitsi sitä, että monet ajattelivat, että maakunta voisi olla turvallinen paratiisi Bitcoin-kaivostyöntekijöille.

Kiinan kieltoteoria # 4: Uusi Kiinan malli

We tutki Bloombergin teoriaa pari "vähemmän perustajalähtöistä ja enemmän Kiina-keskeistä" mallinukkea, joita Kiinan oletetaan tutkivan.

”Jos Kiina hylkää Piilaakson mallinuken, minkä kanssa se vaihtaa sen? Sisäpiiriläiset suosittelevat luultavasti paljon vähemmän perustajalähtöistä ja enemmän Kiina-keskeistä.

Miksi Kiina kääpiöilee suurimpia toimialojaan ja pelaajiaan? Liittyykö "Kiinan malli" vain mittakaavaan? Vai onko johtaminen heidän painopisteensä? Tukevatko he ihmisiä ja yrityksiä liiallisella energiamäärällä, jotka toimivat maailman mittakaavassa?”

Ja vaikka se ei ollut melko uskottavaa, se käynnisti ajatuksen siitä, että Kiina oli lisäksi tiukentamassa heidän parhaita teknologiajohtajiaan. Ehkä tämä ei koske vain Bitcoinia?

BTC-arvokaavio 01/02/2022 Bitrexissä | Lähde: BTC/USD päällä TradingView.com

Kiinan kieltoteoria # 5: Bitcoinin tekeminen vaikeaksi käytettäväksi

Tämä ei selvennä Kiinan kiellon yleistä teemaa. Se lisää kuitenkin varjoa mihin tahansa periaatteeseen, jota pidät. Eräässä tilaisuudessa Kiinan keskuspankin Financial Consumer Rights Protection Bureau:n apulaisjohtaja Yin Youping totesi: "Muistutamme ihmisiä jälleen kerran, että Bitcoinin kaltaiset virtuaalivaluutat eivät ole laillisia maksuvälineitä eikä niillä ole todellista arvotukea." Ja nauhoitti jokaisen osan, jonka PBOC teki taistellakseen kryptovaluuttakauppaa vastaan.

In NewsBTC raportoi asiasta, totesimme:

”Ehkä heidän suunnitelmansa on yksinkertaisempi kuin luulimme. On mahdollista, että Kiinan keskuspankki tekee vain todella vaikeaksi tavallisten kansalaisten päästä Bitcoiniin. Ja Kiina käyttää propagandaa ja toistoa pitääkseen ihmiset kurissa ja peloissaan tuntematonta. Yksi Bitcoinin prototyyppisistä kilpailevista skenaarioista. Taistelu, jota Bitcoin odotti ennemmin tai myöhemmin.

Kiinan kieltoteoria # 6: Valmistautuminen Evergranden oletusarvoon

Sulkivatko Kiinan viranomaiset vain uloskäynnit? He tiesivät sen Evergranden tilanne oli väistämätön eikä tarvinnut henkilöitä hankkiakseen Bitcoin-pelastusvenettä. Raportissamme totesimme:

”Kerrätys: hallitus näki tämän tulevan kaukaa. He tiesivät, että kriisi iskee maahan toistuvasti, ja kielsivät Bitcoinin louhinnan pelotellakseen väestöä olemaan ostamatta vaikeinta koskaan luotua omaisuutta. Bitcoin, todellinen suoja jokaisen talouden romahdukselta."

Kiinan kieltoteoria # 7: FUD saada lisää Bitcoinia

Mukaan John Carvalhon villi ja täynnä oletuksia teoriaKiina kieltää yhden Bitcoiniin liittyvän asian jokaisessa syklissä arvon hallitsemiseksi ja ylimääräisen BTC:n saamiseksi. Kansalla ei ole kannustinta kieltää kauppaa. He tekevät liian paljon käteislouhintaa, ja he hallitsevat ASIC-tuottajia, ja kaivoskoneet lisäävät sirujen arvoa, he yleensä myös hallinnoivat tätä yritystä. Joten Carvalhon periaate on:

”ASIC-päävalmistaja, kiinalainen Bitmain, sai valmiiksi uuden sukupolven kaivostyöntekijöitä. Niinpä CCP "päätti luoda kysynnän jälkimainoksille ja yhdistää sen FUD:n kanssa". Kuten he usein tekevät, he ostivat Bitcoinin ja tekivät shortsinsa. Sitten Kiina kielsi Bitcoinin louhinnan ja koko kansakunta sulki ASIC:t. Maailma piti kieltoa todellisena, yksinkertaisesti "katsokaa hashrattaa". Tämä on ensisijainen kerta, kun tämä tapahtuu. Sitten Kiina osti pienen osan ASIC:istaan ​​Yhdysvaltoihin.

Hänen mukaansa Bitcoinin louhinta Kiinassa ei loppunut, he eivät yksinkertaisesti allekirjoita lohkoja. Hänellä ei tietenkään ole todisteita, eikä meilläkään. Tämä on vain periaate, kuten kaikki muutkin.

Mitä Kiinassa oikein tapahtuu? Mikä on selitys vuoden 2021 mukavalle Kiinan kiellolle? Emme tietäisi positiivisesti, mutta meillä on monia epäilyksiä. Toivotaan, että vuosi 2022 tarjoaa meille vakaan todisteen, uusia oivalluksia tai vähintäänkin uskottavan selvennyksen.

Esitelty kuva PublicDomainPictures Pixabayssa | Kaaviot tekijältä TradingView