Hiilidioksidipäästöt: kuinka globaalit sitoumukset kehittyivät Kiotosta Pariisiin – hiilidioksidipääoma

Hiilihyvitykset: Kuinka globaalit sitoumukset kehittyivät Kiotosta Pariisiin – hiilidioksidipääoma

Aikaleima: 4. lokakuuta 2023, klo 2
Lähdesolmu: 2916812

Maapallon lämpötilojen nousu on huolenaihe, jonka monet ottavat vakavasti. Hallitukset, suuryritykset, pienet yritykset ja tavalliset ihmiset etsivät tapoja vähentää kasvihuonekaasupäästöjä ilmastonmuutoksen riskien vähentämiseksi. Yksi menetelmä, joka saa paljon huomiota, on hiilidioksidipäästöjen käyttö. Tämä idea auttaa tarjoamaan taloudellisia palkkioita niille, jotka vähentävät päästöjä ja tukevat puhtaiden energialähteiden kasvua. Tämä artikkeli on viides osa uudesta sarjasta, joka perustuu vuoden 5 ilmastonmuutos- ja hiilimarkkinoiden vuosiraporttiimme. Sarja sisältää tähän mennessä mm.

Tässä viestissä aiomme tutkia hiilihyvitysten matkaa Kioton pöytäkirjan alusta tähän asti Pariisin sopimukseen. Tarkastelemme, miten globaalit ilmastosopimukset ovat kehittyneet ja kuinka hiilidioksidihyvitykset ovat ratkaisevassa roolissa niissä. Tämän keskustelun avulla toivomme saavamme selkeän kuvan siitä, kuinka maailma työskentelee yhdessä kestävän ympäristön luomiseksi tulevaisuutta varten.

Kioton pöytäkirja: Hiilihyvityksen vaiheet

Kioton pöytäkirja, joka perustettiin Yhdistyneiden Kansakuntien ilmastonmuutosta koskevan puitesopimuksen (UNFCCC) mukaisesti vuonna 1997, merkitsi alkua viralliselle maailmanlaajuiselle toimille kasvihuonekaasupäästöjen hillitsemiseksi. Tämä maamerkkisopimus asetti sitovat päästövähennystavoitteet 37 teollisuusmaalle ja Euroopan unionille. Tavoitteena on vähentää päästöjä 5 % alle vuoden 1990 tason vuosina 2008–2012. Myöhemmin vuonna 2012 tehdyllä muutoksella nämä tavoitteet laajennettiin vuosille 2013–2020. Kioton pöytäkirjan keskeinen osa oli innovatiivinen hiilihyvityskonsepti, joka on suunniteltu tarjoamaan taloudellisia kannustimia päästöjen vähentämiseen. Pöytäkirjassa otettiin käyttöön päästökauppa, puhtaan kehityksen mekanismi (CDM) ja yhteistoteutus (JI), mikä loi pohjan maailmanlaajuiselle hiilidioksidipäästöjen hyvityskehykselle (katso: https://unfccc.int/news/kyoto-protocol-paves-the-way-for-greater-ambition-under-paris-agreement#:~:text=,like%20Germany%20by%2030%20percent).

Tärkeimmät tiedot:

  • Kioton pöytäkirja sitoi kehittyneet maat vähentämään päästöjä 5 prosenttia vuoden 1990 tasosta vuosina 2008–2012. Myöhemmin tätä jatkettiin vuosille 2013–2020 muutetulla sopimuksella.
  • Esiteltyihin innovatiivisiin mekanismeihin sisältyivät päästökauppa, CDM ja JI, jotka tarjosivat hiilihyvitysten kaupan suunnitelman.

Pariisin sopimus: uusi aamunkoitto globaalissa ilmastoyhteistyössä

Vuonna 2015 hyväksytty Pariisin sopimus nousi vahvaksi seuraajaksi Kioton pöytäkirjalle, mikä kuvastaa maailmanlaajuista muutosta kohti osallistavampia ja kunnianhimoisempia ilmastotoimia. Toisin kuin Kioton pöytäkirja, jossa sitovat tavoitteet asetettiin vain kehittyneille maille, Pariisin sopimus kannustaa kaikkia maita osallistumaan maailmanlaajuiseen päästöjen vähentämiseen. Tämän kattavan kehyksen tavoitteena on rajoittaa maapallon lämpötilan nousu selvästi alle 2 celsiusasteeseen ja tavoite on 1.5 celsiusastetta esiteolliseen aikaan verrattuna. Pariisin sopimuksessa otettiin käyttöön kestävän kehityksen mekanismi (SDM), joka on valmis korvaamaan Kioton pöytäkirjan puhtaan kehityksen mekanismin (CDM), mikä merkitsee muutosta hiilidioksidipäästöjen alalla ja asettaa uuden suunnan maailmanlaajuisille ympäristöstrategioille (katso: https://greencoast.org/kyoto-protocol-vs-paris-agreement).

Tärkeimmät tiedot:

  • Pariisin sopimuksessa asetettiin kunnianhimoisempi tavoite rajoittaa ilmaston lämpeneminen 1.5 asteeseen verrattuna Kioton pöytäkirjan 2 asteeseen.
  • Sillä on yleismaailmallinen kehys, joka kannustaa kaikkia maita osallistumaan, toisin kuin Kioton pöytäkirjan sitovat tavoitteet vain kehittyneille maille.
  • Otettiin käyttöön SDM korvaamaan CDM, mikä kuvastaa hiilidioksidipäästöjen kehitystä Kioton jälkeen.

Miksi jotkin maat jättivät ulkopuolelle: taloudelliset ja strategiset näkökohdat

Jotkin suuret päästöjä aiheuttavat maat vastustivat Kioton pöytäkirjaa taloudelliseen kilpailukykyyn ja tasapuolisuuteen liittyvien huolenaiheiden vuoksi. Yhdysvallat päätti olla ratifioimatta pöytäkirjaa mahdollisiin taloudellisiin haittoihin ja kehitysmaita koskevien sitovien sitoumusten puuttumiseen vedoten. Kanada vetäytyi vuonna 2011 ja ilmaisi huolensa pöytäkirjan kyvystä käsitellä tehokkaasti maailmanlaajuisia päästöjä ilman suurten päästöjen aiheuttajien, kuten Yhdysvaltojen ja Kiinan, osallistumista. Nämä päätökset korostivat taloudellisten, strategisten ja ympäristönäkökohtien monimutkaista vuorovaikutusta, jotka vaikuttavat kansainvälisiin ilmastosopimuksiin ja hiilidioksidipäästöjen käyttöön (katso: https://kleinmanenergy.upenn.edu/news-insights/lessons-learned-from-kyoto-to-paris).

Tärkeimmät tiedot:

  • Yhdysvallat ja Kanada jättivät ulkopuolelle, koska he olivat huolissaan taloudellisista vaikutuksista ja tasapuolisuudesta ilman kehitysmaiden sitoumuksia.
  • Korostaa ilmastosopimusten strategisia näkökohtia ympäristöasioiden rinnalla.

Hiilidioksidipäästöt – mekanismi tavoitteiden saavuttamiseksi

Kioton pöytäkirja otettiin käyttöön uraauurtavia mekanismeja, kuten päästökauppa, puhtaan kehityksen mekanismi (CDM) ja yhteistoteutus (JI), jotka auttavat valtioita saavuttamaan päästöjen vähentämistavoitteensa. Nämä mekanismit antoivat suunnitelman hiilihyvitysjärjestelmän kehitykselle, mahdollistaen päästöoikeuksien kaupan ja edistäen kansainvälistä yhteistyötä hiilidioksidin sitomishankkeissa. Pariisin sopimuksessa jalostettiin näitä mekanismeja entisestään ottamalla käyttöön kestävän kehityksen mekanismi (SDM) Kioton aikakauden mekanismien onnistumisen ja niistä saatujen kokemusten pohjalta, mikä tehostaa maailmanlaajuista hiilidioksidin hyvityskehystä.

Tärkeimmät tiedot:

  • Päästökauppa, CDM ja JI otettiin käyttöön Kioton pöytäkirjassa innovatiivisina tavoina saavuttaa vähennystavoitteet.
  • Pariisin sopimuksen SDM perustuu näihin mekanismeihin hiilihyvitysjärjestelmän parantamiseksi entisestään.

CDM:n taantuminen: siirtyminen uuteen aikakauteen

Pariisin sopimuksen myötä puhtaan kehityksen mekanismin (CDM) merkitys väheni, kun kestävän kehityksen mekanismi (SDM) syntyi. Tämä siirtymä heijastaa globaalin yhteisön mukautuvaa lähestymistapaa muuttuviin ympäristöhaasteisiin. Laajemman soveltamisalan ja parannetun joustavuuden ansiosta SDM pyrkii korjaamaan puhtaan kehityksen mekanismin puutteet tarjoamalla vankemman kehyksen hiilidioksidipäästöaloitteille. Siirtyminen CDM:stä SDM:ään merkitsee jatkuvaa kehitystä hiilidioksidipäästöoikeuksia säätelevissä mekanismeissa Pariisin sopimuksessa asetettujen kunnianhimoisten maailmanlaajuisten ilmastotavoitteiden mukaisesti.

Tärkeimmät tiedot:

  • CDM korvataan vanhemmalla SDM:llä Pariisissa, mikä kuvastaa mukautuvaa lähestymistapaa.
  • SDM:llä on laajempi kattavuus ja joustavuus verrattuna CDM:ään.

Osallistumisen haasteet: Navigointi globaalissa ilmastodynamiikassa

Kioton pöytäkirjan kohtaamat osallistumishaasteet korostavat globaalien ilmastosopimusten monimutkaisuutta. Suuret päästöjen aiheuttajat, kuten Yhdysvallat ja Kiinan haluttomuus sitoutua Kioton pöytäkirjan mukaisiin sitoviin päästöjen vähentämistavoitteisiin, korostivat osallistavamman lähestymistavan tarvetta. Pariisin sopimus ilmastotoimien yleismaailmallisine puitteineen vastaa joihinkin näistä haasteista rohkaisemalla kaikkia kansakuntia niiden taloudellisesta asemasta riippumatta osallistumaan maailmanlaajuisten päästöjen vähentämiseen. Kansallisten ja globaalien prioriteettien vivahteet vaikuttavat kuitenkin edelleen hiilihyvityshankkeisiin osallistumisen ja sitoutumisen tasoon.

Tärkeimmät tiedot:

  • Maailmanlaajuinen osallistuminen Pariisin sopimuksessa pyrittiin korjaamaan suurten päästöjen aiheuttajien sitoutumisen puute Kioton pöytäkirjaan.
  • Kansalliset edut vaikuttavat edelleen maiden sitoutumiseen ilmastosopimuksiin.

Kansainvälisen tapahtumalokin (ITL) rooli: Avoimuuden ja vastuullisuuden varmistaminen

Kansainvälisellä tapahtumalokilla (ITL) on keskeinen rooli hiilidioksidin hyvitysten käyttöönotossa varmistamalla avoimuuden, vastuullisuuden ja tehokkuuden hiilihyvitystapahtumissa. Osapuolten konferenssin sihteeristön perustama ITL kirjaa tarkasti hiilihyvitystapahtumat, mikä estää mahdolliset ongelmat, kuten vähennysten kaksinkertaisen laskemisen tai identtisten hyvitysten myynnin useita kertoja. ITL, joka yhdistää kansalliset päästökaupparekisterit ja UNFCCC:n, on esimerkki maailmanlaajuisesta sitoutumisesta avoimeen ja vastuulliseen hiilihyvitysjärjestelmään, mikä tukee kansainvälisten päästökauppaaloitteiden uskottavuutta.

Tärkeimmät tiedot:

  • ITL estää kaksinkertaisen laskennan ja varmistaa hiilidioksidipäästöjen kaupan läpinäkyvyyden.
  • Se yhdistää kansalliset rekisterit ja UNFCCC:n kansainvälisen yhteistyön mahdollistamiseksi.

Hiililuottoprojektien riskit ja lieventäminen: Elinkelpoisuuden ja kestävyyden varmistaminen

Hiilidioksidipäästöprojektit, joihin liittyy luonnostaan ​​sääntely- ja markkinariskejä, edellyttävät vankkoja lieventämisstrategioita niiden elinkelpoisuuden ja kestävyyden varmistamiseksi. Viranomaisten hyväksyntöjen monimutkaisuus, todellisten päästöjen seuranta ja epävakaassa markkinadynamiikassa liikkuminen asettavat haasteita hiilidioksidin hyvitysprojekteille. Hyväksyttyjen CDM-tekniikoiden hyödyntäminen ja pitkäaikaisten kiinteähintaisten sopimusten solmiminen voivat vähentää näitä riskejä merkittävästi. Kehittyvässä hiilihyvityskehyksessä, joka siirtyy CDM:stä SDM:ään Pariisin sopimuksen mukaisesti, heijastelee jatkuvaa pyrkimystä puuttua näihin riskeihin ja parantaa hiilihyvityshankkeiden kestävyyttä.

Tärkeimmät tiedot:

  • Sääntely- ja markkinariskit asettavat hiilihyvityshankkeiden kannattavuushaasteita.
  • CDM-menetelmät ja pitkäaikaiset sopimukset auttavat vähentämään riskejä.

Kiistat maankäyttöprojekteissa: Navigointi hiilidioksidin sitomisen haasteisiin

Kioton pöytäkirjan mukaiset maankäyttöhankkeet tähtäävät kasvihuonekaasujen poistoon ja päästöjen vähentämiseen metsityksen ja uudelleenmetsityksen kaltaisilla toimilla. He kohtasivat kuitenkin vastustusta, mikä johtui haasteista arvioida ja seurata kasvihuonekaasujen poistumista pitkiä aikoja. Hiilen sitomisen mittaamisen monimutkaisuus erityisesti laajoilla metsäalueilla korostaa hiilihyvitysalueelle ominaisia ​​ristiriitoja ja haasteita. Pariisin sopimus, jossa on parannettu puite hiilihyvitysaloitteille, tarjoaa keinoja vastata joihinkin näistä haasteista, ja se edistää vakaampaa ja avoimempaa lähestymistapaa maankäyttöhankkeisiin hiilihyvitysten puitteissa.

Tärkeimmät tiedot:

  • Maankäyttöhankkeiden hiilen sitomisen arvioiminen ja seuranta on monimutkaista.
  • Aiheutti kiistoja Kioton puitteissa, mutta Pariisin sopimuksessa on parantamisen varaa.

Johtopäätös – hiilidioksidipäästöt ja globaalin ilmastostrategian kehitys

Hiilidioksidihyvitysten matka Kioton pöytäkirjan alkuajoista Pariisin sopimuksen muuttavaan aikakauteen tarjoaa ikkunan maailman kehittyvään lähestymistapaan ilmastonmuutoksen hillitsemiseen. Näissä sopimuksissa käyttöön otetut innovatiiviset mekanismit ovat olleet keskeisessä asemassa globaalin hiilidioksidin hyvityskehyksen muovaamisessa. Kun kansakunnat jatkavat navigointia maailmanlaajuisen ilmastoyhteistyön monimutkaisessa maisemassa, hiilidioksidipäästöjen monimutkaisuuden ymmärtäminen on edelleen keskeistä yhteisessä kestävän tulevaisuuden etsimisessä. Hiilidioksidipäästöjen linssin kautta todistamme maailmanlaajuisen yhteisön sopeutumisstrategioita muuttuvien ympäristöhaasteiden edessä ja kartoitamme kurssia kohti kestävämpää ja kestävämpää globaalia ilmastokehystä.

Lähteet ja viitteet:

 

Kuva pistetilanne: 

Kelly Sikkema on Unsplash

Aikaleima:

Lisää aiheesta Hiililuottopääoma