Trumpin tuomari arvostelee palkatun asiantuntijan uskottavuutta petostapauksessa ja ehdottaa palkkiovaikutteista todistusta

Tuomari, joka johtaa entisen presidentin korkean panoksen siviiliyrityspetoksia koskevaa oikeudenkäyntiä Donald Trump kyseenalaisti jyrkästi keskeisen asiantuntijapuolustustodistajan uskottavuuden ja vihjasi, että hänen todistukseensa vaikutti hänen lähes 900,000 dollarin maksu.

Asiantuntija, New Yorkin yliopiston kirjanpidon professori Eli Bartov kertoi CNBC:lle, että hän oli "järkyttynyt" tuomarin huomautuksista ja kiisti, että hänen maksunsa olisi vaikuttanut hänen arviossaan.

Manhattanin korkeimman oikeuden tuomari Arthur Engoron moitti Bartovia maanantai-iltana antamassaan tuomiossa, joka hylkäsi syytettyjen viimeisimmän pyynnön suunnatusta tuomiosta 250 miljoonan dollarin tapauksessa.

"Bartov on vakituinen professori, mutta hänen todistuksensa todistaa vain sen, että noin miljoonalla dollarilla jotkut asiantuntijat sanovat mitä haluatte heidän sanovan", Engoron kirjoitti kolmisivuisessa tuomiossa.

On tavallista, että asiantuntijoille maksaa se osapuoli, joka pyytää heidän osallistumistaan ​​oikeudenkäyntiin, mutta vastapuolet – tai tässä tapauksessa tuomari – voivat käyttää tätä korvausta kyseenalaistaakseen asiantuntijan uskottavuuden.

Engoron kirjoitti, että "ilmeisin virhe" syytettyjen pyrkimyksissä lopettaa tapaus todisteiden puutteen vuoksi on heidän oletuksensa, että heidän asiantuntijoiden todistuksensa "on totta ja tarkka, tai ainakin että tuomioistuin, joka tutkii asian, hyväksyy sen todeksi ja oikeaksi."

Tuomari kirjoitti, että Bartovin "yleinen pointti" oli, että tapauksen ytimessä olevat tilinpäätökset "ovat kaikin puolin tarkkoja".

Mutta Engoron huomautti, että hän oli jo havainnut, että nämä taloustiedot "sisälivät lukuisia ilmeisiä virheitä" ennen oikeudenkäynnin alkamista. "Professori Bartov menetti kaiken uskottavuutensa yrittäessään sitkeästi perustella jokaisen virheellisen väitteen", Engoron kirjoitti.

Bartov sanoi, että Engoronin kuvaus todistuksestaan ​​oli "täydellinen väärinkäsitys".

Bartov said his testimony acknowledged that the financial statements contained errors, such as the valuation of Trump’s triplex apartment in Manhattan’s Trump Tower.

Mutta hän havaitsi, että nämä virheet olivat tahattomia, eivät petollisia, hän sanoi.

"Olen järkyttynyt, että tuomari luonnehti todistustani väärin tällä tavalla", Bartov sanoi.

New York Attorney General Letitia James’ office said Trump’s financial records reported the Manhattan triplex as being 30,000 square feet, nearly three times its actual size. The apartment in 2015 was valued at $327 million, more than triple the value of the most expensive apartment ever sold in New York City, according to the AG’s office.

Engoron’s pretrial ruling found Trump and his co-defendants liable for fraudulently misstating the values of real estate properties and other key assets, the central claim of the civil lawsuit brought by James.

In Monday’s decision, Engoron noted that the defendants have made at least five attempts for a directed verdict in the case, all of which have been denied.

Trump pitkässä lausunnossa aiheesta Totuus sosiaalinen, räjäytti Engoronin viimeisimmän tuomion. Hän toisti useita väitteitä, joita hän on usein esittänyt puolustaakseen tilinpäätöstä, mukaan lukien väittäen, että hänen Palm Beachin lomakotinsa Mar-a-Lago on arvoltaan jopa 1.8 miljardia dollaria.

Trump puolusti myös Bartovia Engoronin kritiikkiä vastaan.

"Tuomari Engoron haastaa arvostetun Asiantuntijatodistajan palkkioiden vastaanottamisesta, mikä on asiantuntijatodistajien normaali ja hyväksytty käytäntö", Trump kirjoitti. "Tietämätön tuomari ei edes yrittänyt kuunnella Asiantuntijan todistajaa. Tämä on suuri loukkaus moitteeton luonnetta ja pätevyyttä omaavaa miestä kohtaan."

Bartov rejected Engoron’s insinuation that he was swayed by money. “The fee played no role,” he said.

Professori sanoi oikeudenkäyntiä koskevassa todistuksessaan ja kesällä tehdyssä lausunnossa, että hänelle maksettiin 1,350 XNUMX dollarin tuntikorvaus hänen osallistumisestaan ​​puolustukseen.

Hän kertoi osastolla kirjautuneensa 650 laskutettavaa tuntia, mikä merkitsee 877,500 XNUMX dollarin korvausta.

Hän totesi myös, että Trumpin vuoden 2024 presidentinvaalikampanjaa tukenut poliittinen toimintakomitea Save America oli maksanut osan näistä laskuista, kun taas Trump Organization maksoi loput.

Bartov kertoi CNBC:lle veloittaneensa saman tuntihinnan muissa tapauksissa ja lisäsi, että hän oli "erittäin tehokas" ajallaan tässä tapauksessa, koska hän oli työskennellyt ilman konsulttiyrityksen tukea.

Kymmenen ja puoli viikkoa kestänyt oikeudenkäynti pidettiin vahingonkorvausten määrittämiseksi ja Jamesin muiden väitteiden ratkaisemiseksi Trumpia, hänen aikuisia poikiaan Donald Trumpia ja Eric Trumpia, Trump Organisaatiota ja sen ylintä johtoa vastaan.

James vaatii 250 miljoonan dollarin vahingonkorvauksia ja haluaa pysyvästi estää Trumpia ja hänen poikiaan jatkamasta toista New Yorkin yritystä.

Osapuolten on määrä antaa loppupuheenvuorot 11. tammikuuta.