Metan johtava tekoälytutkija hylkää tekoälyn eksistentiaalisen uhan

Metan johtava tekoälytutkija hylkää tekoälyn eksistentiaalisen uhan

Lähdesolmu: 2951498

Maailmanlaajuinen keskustelu tekoälystä (AI) on saavuttanut kriittisen pisteen. Viimeaikaiset teollisuuden raskaansarjan julistukset viittaavat jyrkkään mielipide-eroon. Yann LeCun, Metan johtava tekoälytutkija, seisoo toisessa päässä ja vakuuttaa tekoälyn turvallisuuden sen nykyisessä muodossa.

Sitä vastoin tohtori Geoffrey Hinton, jota kutsuttiin hellästi "AI:n kummisetäksi", erosi Googlen palveluksesta selvittääkseen kiireellisiä huolenaiheitaan.

Suuri tekoälykeskustelu

Hänen haastattelu Financial Timesin kanssa LeCun ei jätä sanoja. Hän kutsui huolen tekoälyn eksistentiaalisesta riskistä "ennenaikaiseksi". Hän tarkensi edelleen, että ajatus siitä, että tekoäly voisi poistaa ihmiskunnan, oli "järjetöntä". Tämä näkökulma tekee kuitenkin nykyisestä keskustelusta tekoälystä niin kiehtovaa.

Hän korostaa tekoälyn nykyisiä rajoituksia: "Keskustelu eksistentiaalisesta riskistä on hyvin ennenaikaista, ennen kuin meillä on suunnittelu järjestelmälle, joka voi kilpailla kissan kanssa oppimiskyvyn suhteen, jota meillä ei tällä hetkellä ole." Lisäksi LeCun korosti, että nykyisten tekoälymalliemme on ymmärrettävä maailmamme monimutkaisuudet. He eivät osaa aidosti suunnitella tai perustella.

Tällainen optimismi jaetaan kuitenkin tekoälyyhteisön ulkopuolella. Tohtori Hintonin lähtö Googlelta ja myöhemmät selvennykset korostavat tätä eroa. Hänen välittömiin huolenaiheisiinsa kuuluvat tekoälyn mahdollisuudet väärinkäyttö online-alustoilla. Hän pelkää, että tekoäly voi täyttää Internetin väärennetyillä valokuvilla, videoilla ja tekstillä, mikä tekee entistä monimutkaisemmaksi erottaa todellisen ja tekoälyn luoman sisällön.

Näiden suorien vaikutusten lisäksi Hintonin laajemmat pelot liittyvät tekoälyn yhteiskunnallisiin vaikutuksiin, erityisesti mahdollisiin työpaikkojen menetyksiin ja tekoälyn kiihtymiseen. Tämä jälkimmäinen huolenaihe koskee nimenomaisesti tappavien autonomisten asejärjestelmien (LAWS) kehittämistä.

AI virheaskeleet ja väärinkäyttö

Toinen tekoälykeskustelun ulottuvuus on sen mahdollinen väärinkäyttö. Esimerkiksi maailmankuulu kryptovaluuttaalusta Binance joutui tekoälyn luomaan mustamaalaukseen. Tekoäly liitti epätarkasti toimitusjohtajansa Changpeng “CZ” Zhaon Kiinan kommunistisen puolueen nuorisojärjestöön.

Lisäksi tekoälytyökalut ovat osoittaneet potentiaalia tuottaa valeuutisia, mikä aiheuttaa merkittäviä huolia mediaympäristössä. Esimerkiksi Daily Mail johdettiin harhaan julkaisemaan tekoälyn luomaan tietoon perustuva tarina, jonka se myöhemmin peruutti. Nämä tapaukset korostavat pelkoja, joita asiantuntijat, kuten tohtori Hinton, ovat puolustaneet.

Vaatii maailmanlaajuista varovaisuutta

Vaikka yksittäiset äänet ovat välttämättömiä, kollektiiviset tunnustukset ovat vieläkin kertovampia. Useat tekoälyasiantuntijat, mukaan lukien OpenAI:n ja Google DeepMindin kaltaisten organisaatioiden johdossa olevat, ovat ilmaisseet yhdessä huolensa. Heidän yhteisessä lausunnossaan, joka on ytimekäs mutta voimakas, sanotaan: "Tekoälyn aiheuttaman sukupuuttoon kuolemisen riskin vähentämisen tulisi olla globaali prioriteetti muiden yhteiskunnallisten riskien, kuten pandemioiden ja ydinsodan, rinnalla."

Tie eteenpäin voisi kuitenkin olla selvempi jopa tämän kollektiivisen varovaisuuspyynnön puitteissa. OpenAI:n toimitusjohtaja Sam Altman antoi vilauksen tähän monimutkaiseen tarinaan. Kun hän esiintyi ennen a Senaatin kuuleminen Puhuessaan tekoälyn sääntelystä hän korosti valvonnan ja tasapainon tärkeyttä ilman, että innovaatiot pysähtyvät.

Eteenpäin tekoälyn kanssa

Näissä keskusteluissa liikkuminen on keskeistä, kun yhteiskunta sukeltaa syvemmälle tekoälyn hallitsemaan aikakauteen. Vaikka alan johtajat, kuten LeCun, ilmaisevat luottamusta tekoälyn myönteiseen kehitykseen, Hintonin kaltaiset varovaisuuden äänet muistuttavat meitä edessä olevista haasteista.

Herkkä tasapaino innovoinnin ja sääntelyn välillä on ratkaisevan tärkeää. Meneillään oleva keskustelu tekoälyn mahdollisista vaaroista ja mahdollisuuksista on enemmän kuin akateemista, koska sillä tulee olemaan ratkaiseva rooli siinä, kuinka ihmiskunta hyödyntää tätä muuttuvaa teknologiaa.

Aikaleima:

Lisää aiheesta MetaNews