Meta kuluttaa paljon säilyttääkseen huipputaidon

Meta kuluttaa paljon säilyttääkseen huipputaidon

Aikaleima: 10. huhtikuuta 2023 1
Lähdesolmu: 2574490

Vuoden 2020 presidenttiehdokas Tulsi Gabbard on leimannut ehdotetun rajoituslain "Patriot Act 2.0:ksi Internetiin". 

Entinen kongressin jäsen, joka toimi USA:n edustajana Havaijin 2. kongressipiirissä vuosina 2013–2021, sanoi Twitterissä, että Internet-valvontalaki "antaisi hallitukselle esteettömän pääsyn kaikkiin tietoihimme tietokoneissamme, puhelimissamme, turvakameroissamme, Internet-selaushistoriassamme, maksusovelluksissamme ja muussa."

Tieto- ja viestintätekniikkalaki, joka antaa sen täyden nimen, on keskusteltu kiivaasti sen jälkeen, kun se otettiin käyttöön viime kuussa. Sitä mainostetaan keinona estää kiinalaisten omistamaa videonjakopalvelua TikTok tekemästä liiketoimintaa Statesidessa, ja se etenee parhaillaan kongressin läpi.

Lue myös: TikTok Yhdysvaltain kielto uhkaa pienyrityksiä, sisällöntuottajia ja viihdeteollisuutta

Gabbard lähtee hyökkäykseen

Loikattuaan demokraattipuolueesta viime lokakuussa sanomalla, että se oli "elitistinen sodanlietsojien salaliitto", Gabbardista on tullut Bidenin hallituksen vankkumaton kriitikko. Joten hänen viimeisin laajakuvansa ei ehkä ole yllättävää.

Näkyy Fox News Perjantaina Gabbard sanoi, että sekä republikaanit että demokraatit, jotka esittelevät lainsäädäntöä, yrittävät markkinoida sitä sellaisena, jota se ei ole. Siten, vaikka se tosiasiallisesti kieltää TikTokin Yhdysvalloissa kuluttajien suojelemiseksi, se "tekee myös paljon enemmän". 

Kuten MetaNews raportoitu Viime viikolla, ja kuten Gabbard toisti Foxissa, Restrict Act "periaatteessa kriminalisoi VPN-verkkojen käytön, jolla on melko vakavia seurauksia."

Gabbard vetää rinnastuksia paheksuteltuun Patriot Actiin, joka työnnettiin läpi 9/11:n jälkeen kansallisen turvallisuuden nimissä, ja sanoo: "Meidän amerikkalaisten on oltava tarpeeksi älykkäitä, jotta emme enää joutuisi tähän ansaan... Tämä on erittäin vakava lakiesitys. joka uhkaa demokratiamme perustaa."

Patriot Act oli Snowden-skandaalin keskiössä, ja ilmiantajien tuomitsevat paljastukset motivoivat uudistamaan lakia, joka pakattiin uudelleen USA:n vapauslakiksi vuonna 2015. 

In 2021 kappale Cato-instituutin osalta sisäisen turvallisuuden asiantuntija Patrick G. Eddington sanoi, että lain "suurin perintö on, että se tasoitti tietä niin monille ylimääräisille laeille, määräyksille ja politiikoille, jotka ovat heikentäneet perustuslaillisia vapauksia siinä määrin, että Amerikka ei ole enää toimiva demokraattinen tasavalta .”

Ei ainoa kriitikko

Gabbard, joka väittää, että Restrict Act "heittää Tietovapautta koskeva laki ulos ikkunasta, eikä sitä voida haastaa oikeuteen”, ei ole ainoa, joka kritisoi lainsäädäntöä. 

Digitaalisten oikeuksien asiantuntijat ja politiikan analyytikot ottaa että laki sisältää "järjettömän laajaa" kieltä ja saattaa johtaa siihen, että muut sovellukset tai viestintäpalvelut, joissa on linkkejä ulkomaisiin yhteisöihin, kielletään Yhdysvalloissa.

Republikaanien edustajainhuoneen rahoituspalvelukomitea on väittänyt, että laki tekisi Yhdysvaltain kauppaministeriöstä "diktaattorin kaupan, pakotteiden, investointien, kryptovaluuttojen ja muiden suhteen".

Lain ehtojen mukaan tämä osasto voi tehokkaasti kieltää tieto- ja viestintäteknologian tuotteet, jotka liittyvät "vieraan viholliseen". 

Varhaiset keskustelut laista ovat keskittyneet TikTokiin tai tarkemmin sen Pekingissä asuvaan omistajaan ByteDance, joka kriitikkojen mukaan voisi olla Kiinan hallituksen taskussa. Kannattajat kuitenkin väittävät, että se puuttuu yrityksiin, jotka toimivat myös muissa vastustajamaissa, nimittäin Kuubassa, Pohjois-Koreassa, Venäjällä, Iranissa ja Venezuelassa.

"Tieto- ja viestintätekniikan tuotteet" on melko epämääräinen termi, vaikka työpöytä- ja mobiilisovellukset – mukaan lukien pelit ja maksusovellukset – kuuluvat todennäköisesti lain piiriin. 

Gabbardin kommentit herättivät runsaasti vastauksia Twitterissä. "Sen sijaan, että olisimme kieltäneet Kiinan hallitusta käyttämästä liikaa vaikutusvaltaa kansaamme, hallitusmme päätti vain tehostaa omaa sensuuriaan ja propagandaansa", sanoi yksi käyttäjä.

Toinen oli hämmästynyt oppia että niin sanottu TikTok Ban Bill voisi rangaista virtuaalisten yksityisverkkojen käyttäjiä. "Puhu uhrittomasta rikoksesta... VPN:n käyttäminen voi saada 20 vuotta, etkä voi taistella sitä vastaan ​​oikeudessa? Nämä eivät ole hyviä ihmisiä."

Senaattorit väittävät disinformaatiokampanjan

Väitteen toisella puolella kaksi lakia ehdottanut Yhdysvaltain senaattori, John Thune ja Mark Warner, kirjoittivat artikkeli Wall Street Journalille väittäen, että ByteDance "levitti vääriä väitteitä Restrict Actista pyrkiessään jatkamaan toimintaansa rankaisematta". 

Kumottuaan väitteet liiallisuuksista he väittivät, että laki "muovaa kokonaisvaltaisen, sääntöihin perustuvan prosessin, joka on räätälöity tiukasti ulkomaisia ​​vastustavia yrityksiä varten".

Muita lakiehdotuksia, jotka saattavat uhata sananvapautta ja online-vapauksia, on syntynyt Yhdysvaltojen rajojen ulkopuolella. Esimerkiksi Kanadassa ehdotetut lakiehdotukset C-11 ja C-18 ovat brändätty kriitikoiden "sensuurilaskuja" epäselvän kielenkäytön vuoksi. 

Myös Yhdistyneen kuningaskunnan verkkoturvalaki on ollut aiheena valitukset yksityisyyden puolestapuhujilta, jotka väittävät, että se voi johtaa totalitaariseen Internet-sensuuriin maassa.

Huolimatta mahdollisesta osavaltioiden TikTok-kiellosta, emoyhtiö ByteDance on töykeässä kunnossa: yrityksellä oli erittäin kannattava 2022, ohitti Kiinan teknologiajätit Tencentin ja Alibaban ensimmäistä kertaa.

Aikaleima:

Lisää aiheesta MetaNews