Hamasin julmuudet ovat tekoälyn luomia, väitä useista lähteistä

Hamasin julmuudet ovat tekoälyn luomia, väitä useista lähteistä

Aikaleima: 16. lokakuuta 2023, klo 2
Lähdesolmu: 2937838

Useiden lähteiden mukaan kuva palaneesta juutalaisesta vauvasta, jonka Hamas tappoi, on tekoälyä tuottavan ohjelmiston työ.

Mutta MetaNewsin tutkimus viittaa siihen, että se on "todiste" väärennöksestä, joka on väärennös. Kysymys on mikrokosmos paljon syvemmästä ongelmasta, kun tavalliset ihmiset yrittävät erottaa todellisuuden simulaatiosta ja totuuden valheesta.

Totuuden jälkeinen maailma

Kauhistuttavat kuvat hiiltyneestä lapsen ruumiista ovat generatiivisen tekoälyn työtä. Tämä on useiden myyntipisteiden mukaan, mukaan lukien Times Now -uutiset ja Aasian puolustuspolitiikka. Venäjä-myönteisestä propagandastaan ​​parhaiten tunnettu vaikuttaja Jackson Hinkle vahvistaa samaa viestiä sosiaalisen median kanavissaan.

Kiista alkoi torstai kun juutalainen konservatiivi Ben Shapiro jakoi palaneen vauvan valokuvan X:llä vetoamalla siihen todisteeksi Hamasin julmuudesta. Selvästi tunteellinen Shapiro ei pidätellyt tuomitsemistaan.

"Halusitko kuvallisia todisteita kuolleista juutalaisten vauvoista?" kysyi Shapiro. "Tässä se on, te säälittävät juutalaisten vihaajat. Israel minimoi siviiliuhrit. Mutta Israel ei anna tämän tehneiden ihmispaskan palasten elää. Jokainen Gazassa vuotanut veren unssi on Hamasin päällä.

Kesti kuitenkin vain vähän aikaa, ennen kuin kysymyksiä kuvien pätevyydestä nousi esiin.

Poliittinen propaganda

Lapsen kuolema on aina erittäin tunteellinen. Tämä tekee aiheesta kypsän poliittiselle propagandalle.

Jos kuva hiiltyneestä lapsen ruumiista on aito, se paljastaa Israeliin 7. lokakuuta hyökänneiden Hamasin terroristien äärimmäisen julmuuden.

Jotkut sosiaalisen median kanavat ja kriitikot ehdottavat, että kuva on juoni, jolla luodaan väärää myötätuntoa Israelia kohtaan ja tuomitaan Hamasia. Heidän väitteensä perustuu kahteen pääasialliseen todisteeseen. Ensinnäkin AI or Not -niminen AI-työkalu sanoi, että valokuva oli tekoälyn luoma. Toiseksi alkuperäinen, todellinen valokuva ei ollut hiiltyneestä vauvasta, vaan koiranpennusta.

Ensimmäisen väitteen mukaan "AI or Not" ei näytä olevan täysin luotettava työkalu. Testattuaan samaa kuvaa useita kertoja, alusta muuttaa mieltään valokuvan oikeellisuudesta. Kun otetaan huomioon sen jatkuvasti muuttuvat skitsofreeniset vasteet, "AI or Not" ei tarjoa mitään arvokasta.

Toinen seikka, joka koskee koiranpentukuvaa, on helpompi määrittää. Tämän kuvan lähde on X-käyttäjä Tähtien Mies. Stellar Man loi pentukuvan "5 sekunnissa", jotta he voisivat osoittaa, kuinka helppoa on väärentää valokuvakuvia.

Mielenosoitus toimi aivan liian hyvin. Jotkut käyttäjät pitävät nyt väärennettyä pentukuvaa alkuperäisenä "todistaakseen", että vauvakuva on väärennetty, ja jotkut tiedotusvälineet käyttävät väärennettyä koiranpennun kuvaa.

Vastauksena Stellar Man poisti valokuvan ja sanoi, "Meemini on mennyt liian pitkälle."

Valitse oma todellisuutesi

Väärennetty pentukuva sinänsä ei todista tai kiistä hiiltyneen vauvakuvan aitoutta. Mutta väärennetty pentukuva osoittaa, kuinka helposti ihmiset uskovat kaikkeen, mikä näyttää vahvistavan heidän olemassa olevia uskomuksiaan ja ennakkoluuloja.

Valokuvien väärentäminen vuoden iässä AI on helpompaa kuin koskaan ennen ja luo ympäristön, jossa ihmiset eivät voi enää luottaa silmiinsä.

Siellä uskottavien tiedotusvälineiden pitäisi puuttua tyhjyyden täyttämiseen tekemällä asianmukaista ja tarpeellista tutkintatyötä. Se, että jotkut tiedotusvälineet tarjoavat koiranpentukuvan todisteeksi tekoälyn väärennöksistä, on selvästi huolestuttava. Ottaen huomioon, että jotkin lehdistön osat eivät selvästikään pysty suorittamaan alkeellisintakaan journalistista tarkistusta ja seuraamaan todisteita minne tahansa se voi johtaa, miten suuren yleisön odotetaan toimivan paremmin?

Aikaleima:

Lisää aiheesta MetaNews