Financial Times -lehden toimittaja vastustaa SEC:tä, sanoo, että uusien omaisuuserien siirtäminen vanhoihin määritelmiin ei ole viisasta

Financial Times -lehden toimittaja vastustaa SEC:tä, sanoo, että uusien omaisuuserien siirtäminen vanhoihin määritelmiin ei ole viisasta

Lähdesolmu: 2828997

Financial Times -lehden toimittaja arvostelee SEC:n liiallista toimintaa ja sanoi, että toimenpide voi olla tuhoisa pyrkimyksille pitää Yhdysvaltain markkinat oikeudenmukaisina ja vakaina. 

- Mainos -

Securities and Exchange Commissionin (SEC) pyrkimys säännellä kryptoteollisuutta on nostettu johtavan tiedotusvälineen Financial Timesin valokeilaan. 

Eräässä äskettäin pääkirjoitusFT:n talouspäällikkö Brooke Masters kehotti SEC:tä "varomaan ylilyöntejä käsitellessään kryptoa". Hän sanoi, että SEC:n on epäviisas askel yrittää täyttää uudet omaisuusluokat vanhoilla määritelmillä. 

"Uusien omaisuusluokkien yrittäminen vanhoihin määritelmiin ei ole viisain tapa." sanoi Masters. 

- Mainos -

SEC Overreach saattaa vaikuttaa pyrkimyksiin pitää Amerikan markkinat oikeudenmukaisina 

Koska SEC keskittyi suojelemaan sijoittajia, Masters sanoi, että on luonnollista, että virasto yrittää lakaista kryptotuotteita sen piiriin, kun otetaan huomioon viime kuukausina ilmenneet tapaukset.

Masters korosti Bitcoinin epävakautta ja FTX:n romahdusta tapahtumina, jotka ovat maksaneet monille sijoittajille miljardeja dollareita. 

Financial Timesin toimittaja kuitenkin huomautti, että kryptolait ovat epäselviä. Hän lisäsi, että SEC:n liiallisen toiminnan seuraukset voivat vaikuttaa negatiivisesti pyrkimyksiin pitää Yhdysvaltain markkinat vakaana ja oikeudenmukaisina. 

"Laajennettu sijoittajansuoja on yleensä syy ilahduttaa, mutta nämä pyrkimykset syrjäyttää sääntelyn rajat ovat täynnä riskejä, erityisesti SEC:lle", hän sanoi.  

- Mainos -

Masters lisäsi, että keskeiset standardit arvopapereiden määrittämisessä ovat Howey-testissä, joka syntyi 80 vuotta vanhasta korkeimman oikeuden tapauksesta. 

Liittovaltion tuomari sovelsi Howeyta Ripple-tuomiossa 

On syytä huomata, että Howeyn testistä tuli SEC v. Ripple -oikeudenkäynnin aihe. Väitteessään SEC väitti, että Ripplen aiempi myynti täytti testin eri kohdat, mikä osoitti, että yritys rikkoi arvopaperilakeja. 

Mielenkiintoista on, että New Yorkin liittovaltion tuomari Analisa Torres sovelsi Howey-testiä Ripplen XRP-transaktioihin, joiden SEC väitti olevan arvopapereita. Hän havaitsi, että Ripple rikkoi arvopaperilakeja aiemmalla XRP-myynnillä institutionaalisille asiakkaille, mutta yhtiön ohjelmallinen myynti ja muut jakelut eivät ole arvopapereita. 

Korkein oikeus voisi rajoittaa SEC:n viranomaista, jos se valittaa Ripple-päätöksestä  

SEC ei ollut tyytyväinen päätökseen, vaan pyysi lupaa tehdä välivalitushakemus. Kuten raportoitu aiemmin tuomari Torres hyväksyi pyynnön, ja viraston odotetaan jättävän aloitteen myöhemmin tänään. 

Mastersin mukaan SEC:n päätös valittaa Ripplen päätöksestä voi valmistella tietä Yhdysvaltain korkeimmalle oikeudelle rajoittaa viraston toimivaltaa useissa asioissa. 

"SEC:n vetoomus voisi luoda konservatiiviselle korkeimman oikeuden enemmistölle, joka jo puhuu sääntelyn ylilyönnistä, avauksen puristaa SEC:n auktoriteettia laajemmissa kysymyksissä", hän lisäsi. 

Lisäksi Financial Timesin toimittaja kehotti kongressia laatimaan uudet säännöt, jotka valtuuttavat SEC:n asettamaan kryptostandardeja.

Hän lisäsi, että SEC voisi auttaa sijoittajia muilla tavoilla, mukaan lukien hyväksymällä spot-bitcoin-ETF:n, joka olisi viraston sääntelyvallan alainen. 

Seuraa meitä on Twitter ja Facebook.

Vastuun kieltäminen: Tämä sisältö on informatiivinen, eikä sitä tule pitää taloudellisena neuvona. Tässä artikkelissa esitetyt näkemykset voivat sisältää kirjoittajan henkilökohtaisia ​​mielipiteitä eivätkä kuvasta The Crypto Basicin mielipidettä. Lukijoita kehotetaan tekemään perusteellinen tutkimus ennen sijoituspäätösten tekemistä. Crypto Basic ei ole vastuussa mistään taloudellisista tappioista.

-Mainos-

Aikaleima:

Lisää aiheesta Crypto Basic