The Hidden Cost Of Corporate Climate Inaction | GreenBiz

Julkaissut Platon

seuraajia: 0

Tätä artikkelia sponsoroi Sphera.

Ilmastotavoitteita harkitessaan monet yritykset keskittyvät enemmän hiilidioksidipäästöjen vähentämisaloitteiden ja -tekniikoiden kustannuksiin kuin maksavat toimimatta jättämisestä. Yksi yleinen menetelmä hiilen hinnan määrittämiseksi organisaatiolle on käyttää hiilidioksidin vähentämisen kustannuskäyrää. Yritykset saavuttavat vähäisen vähennyskustannuk- sen, kun otetaan huomioon hiilidioksidipäästöjen vähentämistoimenpiteen kustannukset verrattuna tietyn ajanjakson aikana säästettyihin hiilidioksidipäästöihin.

On yleistä, että näissä keskusteluissa käsitellään vain hiilidioksidin vähentämisen välittömiä taloudellisia kustannuksia, eivätkä ne kata ilmastonmuutoksen kustannuksia yrityksille tai kustannuksia normaaliin tapaan. Usein se nähdään jo saavutuksena, kun hiilidioksidin hintaa käytetään ylipäänsä joillain liiketoiminta-alueilla ohjausmekanismina. Siihen liittyvät hiilidioksidipäästöjen vähentämisprojektien kustannukset määrittelevät yleensä organisaation päätöksentekoprosessin siitä, millaisia hiilidioksidipäästöjen vähentämisaloitteita yritys tekee.

Mutta ilmastonmuutoksen kustannusten lisääminen hiilidioksidin torjuntakustannuskeskusteluun auttaa käynnistämään johdon sitoutumisen ja ohjaamaan taloutta kohti päästöjen vähentämissuunnitelmia sekä luomaan kattavamman ja läpinäkyvä yritysilmastostrategia.

Tämän saavuttamiseksi yritysten on muutettava lähestymistapaansa määritellessään hiilidioksidin vähentämisen kustannuksia tavalla, jossa yhdistyvät toteutettavuustutkimukset hiilidioksidipäästöjen vähentämisestä ja niihin liittyvät hiilidioksidin vähentämisen rajakustannukset – samalla kun otetaan huomioon ilmastoon liittyvät taloudelliset vaikutukset organisaatioon. Tämä lähestymistapa tuo uutta sisältöä yritysten ilmastostrategiakeskusteluihin ja vahvistaa liiketoimintaa hiilidioksidipäästöjen vähentäminen.

Ilmastonmuutoksella on hintalappu

Kasvava näyttö paljastaa, että hiilidioksidipäästöjä vähentävät toimet ja vähähiiliseen tulevaisuuteen siirtymisen kustannukset jättävät ilmastonmuutoksen sosiaaliset kustannukset huomiotta. Vaikka näistä sosiaalisista kustannuksista keskustellaan yleisesti politiikan piireissä, se ei ole vielä saanut jalansijaa monissa yritysilmastokeskusteluissa.

Ilmastonmuutoksella on hintansa, halusimme sitä tai emme. Ilmastonmuutoksen pitkän aikavälin makrotaloudelliset vaikutukset osoittavat, että 7 prosenttia maailman asukasta kohti lasketusta BKT:sta katoaa vuoteen 2100 mennessä tavanomaisten hiilidioksidipäästöjen seurauksena. Yli 10 prosenttia tuloista katoaa sekä Kanadassa että Yhdysvalloissa.

Hiilidioksidipäästöskenaario on yrityksille pahin mahdollinen skenaario. Huolimatta siitä, että ilmastonmuutos aiheuttaa yrityksille vakavia kustannuksia, monet organisaatiot jättävät sen edelleen huomiotta yritysten kustannusnäkökulmasta omalla vaarallaan.

Miksi ilmastokustannukset jätetään huomiotta

Ilmastotoimien määrittäminen kalliiksi on väärin, koska hiilidioksidipäästöjen vähentämisen kustannukset eivät useinkaan sisällä ilmastonmuutoksen itsensä kielteisiä vaikutuksia tai niihin liittyviä taloudellisia hyötyjä vältetyistä vaikutuksista. artikkeli artikkelissa Nature Climate Change.

Ollakseni rehellinen, ilmastonmuutoksen fyysisten vaikutusten taloudellisten kokonaisvaikutusten arvioiminen on edelleen vaikeaa. Haasteita ovat tiedon puute, alueellisen ilmastonmuutoksen suuri epävarmuus ja kiista ihmishenkien, biologisen monimuotoisuuden tai kulttuuriperinnön kustannuksista. Mutta pelkkä ilmastonmuutoksen hillitsemistoimien kustannusten tarkastelu perustuu idealisoidun viitetalouden rajalliseen näkökulmaan, jossa ei oteta huomioon jo hyväksyttyä ilmastopolitiikkaa tai aiempien hillitsemistoimien etuja.

Toinen syy siihen, miksi ilmaston toimettomuuden kustannukset eivät ole olleet osa laskentaa, on se, että hallitustenvälinen ilmastopaneeli on tyypillisesti käsitellyt tätä erillisenä asiana. IPCC:n työryhmät keskittyivät ilmastonmuutoksen vaikutuksiin ja lieventämisen kustannuksiin – minkä vuoksi toimettomuuden (vaikutus) kustannukset eivät heijastu hyvin hillitsemisen (mitigation) kustannuksiin.

Vuoden 2022 IPCC:n AR6 Working Group III -raportti korostaa, että useimmissa tutkimuksissa on käytetty kustannustehokkuusanalyysiä lieventämiskeinojen kehittämiseen. Tällä pyritään vertailemaan erilaisten hillitsemisstrategioiden kustannuksia, jotka on suunniteltu saavuttamaan tietty ilmastonmuutoksen hillitsemistavoite (päästövähennystavoite tai lämpötilan vakauttamistavoite). Ne eivät kuitenkaan sisällä ilmastonmuutoksen taloudellisia vaikutuksia eivätkä niihin liittyviä taloudellisia hyötyjä vältetyistä vaikutuksista.

Ilmastonmuutoksen taloudellisten vaikutusten huomiotta jättäminen jättää huomiotta toimettomuuden kustannukset. Vältettyjen vaikutusten taloudelliset hyödyt jättävät huomiotta osan toimien hyödyistä. Ilmastopolitiikka auttaa vähentämään valtavia kielteisiä vaikutuksia, jotka, jos niitä vältetään tai vähennetään, säästävät kustannuksia, mutta voivat myös tarjota taloudellisia sivuhyötyjä, kuten elintaso paranee, vältytään niukoista resursseista aiheutuvat konfliktit ja taloudellinen vakaus.

Uusi lähestymistapa yritysilmaston hallintaan

Tieteellisesti ilmastonmuutoksen taloudelliset ja sosiaaliset kustannukset ovat noin 180 dollaria hiilidioksidiekvivalenttitonnia (CO₂e) kohti, mikä on 3.6 kertaa korkeampi kuin Yhdysvaltain hallituksen antama arvo – 51 dollaria hiilidioksiditonnia kohti.₂e. The Saksan ympäristövirasto (saksalainen) näkee ilmastonmuutoksen kustannusten olevan 257 dollaria hiilidioksiditonnia kohti₂e. Kun otetaan huomioon sukupolvien välinen oikeudenmukaisuus, hinta olisi asetettava paljon korkeammalle, 878 dollariin hiilidioksiditonnia kohti₂e.

Perinteisten hiilidioksidipäästöjen vähentämiskustannuskäyrien vastapainoksi yritykset saattavat haluta ottaa mukaan ilmastonmuutoksen vaikutukset ja sivuhyödyt, kuten innovaatioihin liittyvät liiketoimintamahdollisuudet ja pääsy uusille markkinoille. Tämä rakentaisi liiketaloudellisen perusteen hiilidioksidipäästöjen vähentämispolitiikkojen toteuttamiselle, jotta yritysilmastopäätösten sitoumus vs. täytäntöönpanovaje voidaan voittaa.

Ilmastonmuutoksen taloudelliset ja sosiaaliset vaikutukset on hyvä sisällyttää perinteisiin hiilidioksidipäästöjen rajakustannuskäyreihin. Tämä edellyttää yrityksiltä uutta lähestymistapaa hiilidioksidipäästöjen vähentämiseen. Sopusoinnussa a kaksinkertainen olennaisuus Tämä harmonisoi yritysten ilmastoriskien arvioinnit hiilidioksidipäästöjen vähentämiskäyrien kanssa sisällyttämällä taloudelliset vaikutukset päätöksentekoprosessiin. Ilmastoriskien taloudellisen arvon antaminen on yhdistettävä ilmastotoimien ja hillitsemisstrategioiden kustannusten arviointiin.

Yritysten tulisi harkita muutettua lähestymistapaa määritellessään hiilidioksidipäästöjen vähentämisen kustannuksia. Tähän sisältyy:

Perinteinen lähestymistapa: organisaatioiden hiilidioksidipäästöjen vähentämisvaihtoehtojen tunnistaminen, arviointi ja kvantifiointi sekä hiilidioksidin vähentämisen rajakustannuskäyrän kehittäminen vähennyskeinoille.
Samanaikaisesti näiden kustannusten tasapainottaminen ilmastovaikutuksista yrityksille aiheutuvilla kustannuksilla sekä makrotaloudellisissa (ilmoitetut politiikat) että yrityskohtaisissa skenaarioissa (business as usual / ei vähennyskeinoja käytössä).
Sekä makrotalouspolitiikan sivuhyötyjen ymmärtäminen (kustannusten lisävähennys päästöjen vähentämisteknologian ajan myötä) että vähennystoimien sivuhyötyjä (innovaatioiden edistäminen, kustannusten vähentäminen edelleen päästöjen vähentämisteknologian ajan myötä, uusille markkinoille pääsy jne.).

Loppujen lopuksi tässä harjoituksessa yhdistetään toteutettavuustutkimukset hiilidioksidipäästöjen vähentämiskeinoista ja niihin liittyvistä hiilidioksidin vähentämisen rajakustannuksista, samalla kun otetaan huomioon ilmastoon liittyvien riskien ja mahdollisuuksien taloudellinen arviointi. Tämä lähestymistapa tuo uutta sisältöä yrityksen ilmastostrategia keskusteluja ja vahvistaa liiketoimintaa