Venäjän Ukrainan ohjussodan epäonnistuminen

Helmikuusta 2022 lähtien Venäjä on ampunut tuhansia ohjuksia ja vaeltelevia ammuksia Ukrainan kaupunkeihin, infrastruktuuriin ja armeijaan. Nämä hyökkäykset ovat tappaneet ja vammautuneet tuhansia ukrainalaisia ​​siviilejä ja sotilaita.

Huolimatta Venäjän Ukrainaa vastaan ​​harjoittaman ohjussodan raskaista uhreista, hyökkäykset eivät ole kokonaisuudessaan tuottaneet sellaisia ​​ratkaisevia strategisia vaikutuksia, joita Moskova odotti saavan Ukrainan antautumaan. Äskettäin julkaistuni raportin Putinin ohjussota, selittää Venäjän heikomman suorituskyvyn sen armeijan epäpätevyyden ja Ukrainan ilmapuolustuksen ja passiivisten toimenpiteiden, kuten hajauttamisen ja petoksen, taitavaan käyttöön.

Vaikka ymmärryksemme siitä, mitä Ukrainan ilmasodassa on tapahtunut, on edelleen epätäydellinen, jotkut asiat selkiytyvät. Yli vuoden sodan jälkeen Ukrainan armeijan komento- ja valvontalaitteisto on säilynyt ehjänä.

Ukrainan ilmavoimat ja ilmapuolustus turhaavat edelleen Venäjän ilma- ja ohjusoperaatioita. Länsimainen ase virtaa edelleen etulinjoille, ja Ukrainan kansan moraali pysyy vakaana valtavista vaikeuksista huolimatta.

Kevääseen mennessä Ukrainan sähköverkko on edelleen hauras, mutta toimiva. Ja vaikka Discord-vuodot osoittavat, että Ukraina on Ilmapuolustuksen torjuntahävittäjät ovat vähissä, uusia länsimaisia ​​ilmapuolustusjärjestelmiä saapuu edelleen lieventämään tulevaa puutetta.

Samaan aikaan Venäjän ohjushyökkäykset Ukrainan siviiliinfrastruktuuria vastaan ​​ovat harvenemassa. Sotaa edeltäneet Venäjän ohjusvarastot ovat suurelta osin pienentyneet, ja Moskova on nyt todennäköisesti riippuvainen pienemmästä määrästä uusia ohjuksia.

Venäjän pitkän kantaman iskukampanjan tulokset Ukrainassa ovat ristiriidassa Yhdysvaltojen ja liittoutuman sotilasjoukkojen aikana. Operaatio Desert Storm ja Operaatio Irakin vapaus. Näissä sodissa yhdysvaltalaiset risteilyohjukset ja muut tarkkuusohjatut ammukset olivat keskeisessä asemassa Irakin armeijan murtamisessa poliittisesta johtajuudesta, vihollisen ilmapuolustuksen tukahduttamisessa ja liittoutuman ilmavallan saavuttamisessa.

Venäjän kyvyttömyys saavuttaa samanlaisia ​​strategisia vaikutuksia varhaisilla ilmakampanjoillaan antoi Ukrainalle aikaa ja hengähdystaukoa hajottaa ja muodostaa uudelleen joukkonsa. Ja Venäjän jatkuva kyvyttömyys saavuttaa ilmaylivoimaa ja häiritä merkittävästi Ukrainan logistiikkaa on mahdollistanut Ukrainan asevoimien syytteen aggressiivisista vastahyökkäyksestä yhä kehittyneemmillä aseilla.

Onnistuneessa iskukampanjassa sotapuolen voisi odottaa olevan vähemmän riippuvainen iskuvoimavaroista ajan myötä, kun se kuluttaa vihollisensa ilmavoimia ja ilmapuolustusta. Venäjä on kuitenkin kokenut päinvastaista. Sen epäonnistuminen ilmaylivoiman saavuttamisessa varhaisessa vaiheessa on aiheuttanut kasvavan riippuvuuden ohjuksista ja muista vasta-aseista, kuten yksisuuntaisista hyökkäysdrooneista, jotka iskevät kohteisiin missä tahansa etulinjojen ulkopuolella. Tällä tavalla Venäjä on joutunut sellaisten pääsyn vastaisten/alueellisten strategioiden uhriksi, joita se on pyrkinyt kehittämään useiden vuosien ajan.

Laajimmassa merkityksessä ei voida erottaa Venäjän sattumanvaraista ohjuskampanjaa Ukrainaa vastaan ​​laajemmista strategisista epäonnistumisista, jotka ovat vaivanneet lähes kaikkia Moskovan sotaponnisteluja. Jotkin ainutlaatuiset tekijät ovat kuitenkin vaikuttaneet Venäjän ohjusjoukkojen tehottomuuteen. Venäjän tiedustelu- ja kohdistamiskyvyt ovat olleet liian hitaita ja joustamattomia pysyäkseen dynaamisen, nopeasti muuttuvan taistelutilan tahdissa.

Venäjä aliarvioi myös alkuperäisten sotatavoitteidensa saavuttamiseksi tarvittavien iskuoperaatioiden laajuuden. Myös Ukrainan tehokas ilmapuolustus on rajoittanut tavoitteensa onnistuneesti saavuttavien venäläisten ohjusten määrää. Vaikka Ukrainan ilmapuolustuksen vaikutusta on vaikea vahvistaa itsenäisesti, yleiset suuntaviivat viittaavat siihen, että joukot ovat tehostuneet ja kykenevät harventamaan venäläisten ohjus- ja drone-salvat.

Konfliktin alussa Ukraina esimerkiksi sieppasi korkeintaan 10 % Venäjän saapuvista risteilyohjuksista. Alkusyksyyn mennessä Ukraina väitti sieppaavansa noin puolet venäläisistä risteilyohjusten salvoista. Vuoden 2022 loppuun mennessä pitkän kantaman länsimaisten ilmapuolustusten, kuten NASAMS:n ja IRIS-T:n, saapumisen jälkeen Ukraina väittää säännöllisesti sieppaavansa 75–80 % risteilyohjusten salvoista.

Venäjän ohjusiskut Ukrainaa vastaan ​​ovat kuitenkin vaatineet traagisia veroja. Koska Venäjä ei ole saavuttanut alkuperäisiä sotilaallisia tavoitteitaan, se on kohdistanut ohjushyökkäyksensä Ukrainan siviiliinfrastruktuuriin ja teollisuuteen, mukaan lukien sähköverkkoon ja kuljetusinfrastruktuuriin.

Pidemmällä aikavälillä venäläisten ohjusten aiheuttamat vahingot painavat todennäköisesti Ukrainan talouden elpymistä ja tekevät ulkomaisesta lisäavusta kriittistä jälleenrakennukselle. Ilmapuolustuksen jatkaminen nyt lieventää näitä tulevia kustannuksia ja vahvistaa turvallisuuden tunnetta, joka voi kannustaa ukrainalaisia ​​pakolaisia ​​palaamaan kotiin. Tällaiset pakolaisten kotiutukset ovat tärkeitä Ukrainan sodanjälkeisen talouden elpymisen ja tulevan omavaraisuuden kannalta.

Taistelessaan Venäjän ohjushyökkäystä vastaan ​​Ukraina on osoittanut, että venäläiset ohjukset ovat vaarallisia, mutta eivät pysäyttämättömiä. Jopa tuskallisissa olosuhteissa Ukraina on kukistanut kehittyneet venäläiset risteilyohjukset korkean teknologian vastaimilla, kuten aktiivisella ilmapuolustuksella, ja matalan teknologian menetelmillä, kuten hajaantuminen, liikkuvuus, petos ja naamiointi.

Ei voida olettaa, että Venäjä tai muut toistaisivat samoja toiminnallisia virheitä tulevassa sodassa. Silti Ukrainan kokemus osoittaa, että ilma- ja ohjuspuolustus toimii ja yhdistettynä passiivisiin toimenpiteisiin, kuten hajaantumiseen ja petokseen, voi lieventää jopa lukuisia ja edistyneitä ohjusuhkia läheisen vihollisen taholta.

Ian Williams on Strategic and International Studies -keskuksen kansainvälisen turvallisuusohjelman stipendiaatti ja ohjuspuolustusprojektin apulaisjohtaja.

• SEO-pohjainen sisällön ja PR-jakelu. Vahvista jo tänään.
• PlatoAiStream. Web3 Data Intelligence. Tietoa laajennettu. Pääsy tästä.
• Tulevaisuuden lyöminen Adryenn Ashley. Pääsy tästä.
• Osta ja myy osakkeita PRE-IPO-yhtiöissä PREIPO®:lla. Pääsy tästä.
• Lähde: https://www.defensenews.com/opinion/2023/05/11/the-failure-of-russias-missile-war-in-ukraine/