Mietitään uudelleen, kuka voittaa Yhdysvaltain ja Kiinan välisen teknologiakilpailun

Mietitään uudelleen, kuka voittaa Yhdysvaltain ja Kiinan välisen teknologiakilpailun

Aikaleima: 15. elokuuta 2023 9
Lähdesolmu: 2825322

Aiemmin tänä vuonna tehty tutkimus väitti Kiinalla on "hämmästyttävä etumatka" keskeisissä teknologioissa. Ja tämä ei ollut ensimmäinen kerta, kun tämä väite esitetään.

Mutta perustuvatko nämä väitteet todellisuuteen? Kun arvioidaan amerikkalaisten yritysten, kuten Amazonin, Applen, OpenAI:n, Boeingin, Modernan, Microsoftin ja Googlen, maailmanlaajuista vaikutusta ja kattavuutta, ei ole heti selvää, että Yhdysvallat jää jäljelle teknologisissa innovaatioissa.

Mutta haasteena on ymmärtää tarkalleen, kuinka "teknologiakilpailua" tai "strategista kilpailua" mitataan. Tyypillisesti kilpailuissa on pisteitä, voittajia ja häviäjiä. Mutta miten teknologiakilpailussa pisteet säilytetään? Onko se patenttien, akateemisten julkaisujen, johtavien oppilaitosten tai monen miljardin dollarin yritysten määrä? Vai onko sopiva pisteytysjärjestelmä monimutkaisempi sekoitus näitä ja muita tekijöitä?

Yhdysvaltojen ja Kiinan välinen kilpailu on moniulotteinen kilpailu, joka sisältää teknisiä, taloudellisia, sotilaallisia ja poliittisia elementtejä. Jotta voimme arvioida tarkasti Yhdysvaltain aseman tässä kilpailussa, meidän on siirrettävä painopisteemme mittareista (raaka numeerinen data) mittareihin, jotka tarjoavat merkityksellisiä tulkintoja näistä luvuista. Tämä pivot valaisee vapaan markkinatalouden ja valtion vetämän talouden välisiä kontrasteja.

Voittajan määrittämiseksi a teknologiakilpailu, on houkuttelevaa luottaa perinteiseen tieteen edistyksen merkkejä, Kuten tieteellisiä lainauksia tai patentteja, koska ne ovat objektiivisia ja mitattavissa. Mutta sen tekeminen saattaa jättää huomiotta muut tekijät, joilla on suuri vaikutus Yhdysvaltojen ja Kiinan välisen teknologiakilpailun lopputulokseen.

Nämä mittarit vaativat kehittyneempää mittausta, tulkintaa ja analysointia, jotka kuvaavat laadun, kontekstin, toteutuksen ja vaikutuksen vaihtelut. Jos USA keskittyy vain yrittää ohittaa Kiinan Yksittäisillä teknologisen kehityksen mittareilla se saavuttaa todennäköisesti tyhjiä voittoja, mutta ei kuitenkaan aja kansallisia turvallisuusetujaan.

Otetaan esimerkiksi yritykset mitata Yhdysvaltojen ja Kiinan kehitystä tekoälyn alalla. Kiinan on suuri määrä Tekoälyn tieteellisistä artikkeleista ja patenteista, mikä viittaa Pekingin maailmanlaajuiseen johtoasemaan tällä alalla.

Yhdysvalloilla on kuitenkin vahva jalansija edistyneessä tekoälykehityksessä, ja organisaatiot, kuten OpenAI, Microsoft ja Alphabet, johtavat suurten kielimallien luomisessa ja levittämisessä. Nämä organisaatiot ovat osa laajempaa innovaatiota ekosysteemi, joka mahdollistaa uusien teknologioiden menestymisen ja se otetaan laajalti käyttöön kaikkialla maailmantaloudessa. Yhdysvaltain tekniset yksisarviset — yli miljardin dollarin arvoiset start-up-yritykset ja niitä tukevat riskipääomayritykset ovat merkki sekä taloudellisesta menestyksestä että merkittävästä teknologisesta kehityksestä.

Näillä kukoistavilla avoimilla markkinoilla, jotka ovat seurausta Yhdysvaltojen sitoutumisesta avoimeen yhteiskuntaan ja vapaaseen ajatusten vaihtoon, kaupallisen menestyksen, teknologian käyttöönoton ja todellisen maailman vaikutuksen kaltaiset mittarit tulevat enemmän kuvaaviksi kuin raakoja mittareita. Nämä mittarit korostavat Kiinan kanssa käytävän strategisen kilpailun yhteydessä Yhdysvaltojen halua muuttaa tutkimusta vaikuttaviksi, skaalautuviksi innovaatioiksi.

Keskittyminen mittareihin toimenpiteiden sijaan antaa DoD:n virkamiehille mahdollisuuden tarkastella oikein kehittyvän teknologian kehitystä keinona saavuttaa tiettyjä poliittisia tai sotilaallisia päämääriä. Esimerkiksi kun DoD investoi teknologian kehittämiseen 14 Kriittiset teknologia-alueet, mittareita tulisi kehittää, jotta voidaan seurata edistymistä kohti tiettyjen toiminnallisten vaatimusten täyttämistä.

Painopisteen siirtäminen mittareihin antaa myös tarkemman kuvan Yhdysvaltojen ja Kiinan välisestä teknologisesta kilpailusta ja vangitsee Yhdysvaltain kriittiset vahvuudet. Vaikka Kiina ylpeilee a väkiluku yli neljä kertaa Yhdysvaltoihin verrattuna ja nopeasti kasvava talous, keskittymällä mittareihin, Yhdysvallat voi hyödyntää etujaan. Yhdysvaltain innovaatiojärjestelmälle ominaiset ominaisuudet – vankka immateriaalioikeussuoja, korkean tuoton mahdollisuus innovaatioille ja vahvat valtion, yliopiston ja teollisuuden väliset yhteydet – stimuloivat luovuutta, kannustavat innovaatioita ja edistävät yrittäjyyttä.

Lisäksi Yhdysvallat kuitenkin pyrkii epätäydellisesti, tarjota mahdollisuuksia kaikille niitä haluaville välttäen keinotekoisia esteitä ja kiintiöitä ja välttäen henkistä mukautumista. Tämä sitoutuminen ruokkii dynaamista, monipuolinen työvoima se on kekseliäisyyden ja innovaation lähde.

Keskittyminen näihin omaleimaisiin amerikkalaisiin piirteisiin siirtäisi näkökulman tiukasti mittaperusteisesta kilpailusta, jossa määrä voi varjostaa laadun, vivahteikkaaseen, mittareihin perustuvaan näkemykseen, joka yhdistää keinot päämääriin. Tämä muutos antaisi USA:lle mahdollisuuden hyödyntää vahvuuksiaan, ylläpitää ydinarvojaan ja luoda pohjan navigoinnille ja menestymiselle tässä strategisessa kilpailussa.

Jon Schmid on valtiotieteilijä voittoa tavoittelemattomassa, puolueettomassa RAND Corp.

Aikaleima:

Lisää aiheesta Puolustusuutisten lausunto