Pro-XRP-lakimies sanoo, että SEC olisi voinut olla vahvassa asemassa Ripple-oikeudenkäynnissä, jos se tekisi tämän

Asianajaja Morgan sanoi, että SEC olisi voinut olla vahvassa asemassa Ripple-oikeudenkäynnissä, jos se rajoittaisi valituksensa ohjelmalliseen XRP-myyntiin.

Australialainen asianajaja Bill Morgan korosti, mikä olisi voinut olla SEC:n suuri vahvuus sen Rippleä vastaan ​​​​vastaisessa tapauksessa. Morganin mukaan SEC olisi voinut olla vahvemmassa asemassa Ripple-oikeudenkäynnin voittamisessa, jos se olisi rajoittanut valituksensa ohjelmalliseen XRP-myyntiin. 

SEC teki kuitenkin laajoja valituksia väittämällä, että sekä Ripplen ohjelmallinen XRP-myynti että myynti On-Demand Liquidity (ODL) -asiakkaille ovat arvopapereita. 

"SEC olisi vahvemmassa asemassa tässä oikeudenkäynnissä, jos se olisi rajoittanut valituksen ohjelmalliseen [XRP]-myyntiin." sanoi asianajaja Morgan. "Sen sijaan, että väitettäisiin yhdestä 8 vuoden eriyttämättömästä tarjouksesta, joka sisältää hyvin erilaisia ​​myyntityyppejä, kuten myyntiä ODL-asiakkaille." 

SEC:llä olisi vahvempi asema tässä oikeudenkäynnissä, jos se olisi rajoittanut valituksen ohjelmalliseen myyntiin sen sijaan, että se olisi väittänyt yhden 8 vuoden eriyttämättömän tarjouksen, joka sisältää hyvin erilaisia ​​myyntityyppejä, kuten myyntiä ODL-asiakkaille/14

— Bill morgan (@Belisarius2020) Kesäkuu 29, 2023

Morgan korostaa eroa XRP-myynnin välillä 

Asianajaja Morgan korosti edelleen eroa Ripplen ohjelmallisen XRP-myynnin ja XRP-myynnin välillä ODL-asiakkaille oikeudenkäynnin yhteydessä. 

Morganin mukaan Ripplen XRP-myyntiä ODL-asiakkaille ei voida luokitella sijoitussopimuksiksi. Hän selitti, että ODL-asiakkailla ei ole sijoitusaikomuksia tai he eivät odota voittoa XRP-osuuksistaan. Ensisijainen tavoite miksi ODL-asiakkaat osto XRP on käyttää kryptoresurssia siltana kahden fiatin välillä rajat ylittävien maksujen aikana. 

Erityisesti asianajaja Morgan sanoi, että Ripplen ohjelmallisen myynnin tarkoitus eroaa ODL-myynnin tarkoituksesta. Hän selvensi, että Ripple ei ollut tietoinen ohjelmallisen myynnin ostajista, koska markkinatakaajat auttoivat kauppoja. 

"Ripple ei tiennyt, kuka osti nämä XRP:t, eikä estänyt markkinatakaajia myymästä ostajille, jotka käyttävät XRP:tä vain rahana." Morgan lisäsi. 

XRP:n ohjelmallinen myynti tapahtui markkinatakaajien kautta, ainakin osittain pörsseissä, sokeilla osto-/myyntikaupoilla. Ripple ei tiennyt, kuka osti nämä XRP:t, eikä estänyt markkinatakaajia myymästä ostajille, jotka käyttävät XRP:tä vain rahana. /12

— Bill morgan (@Belisarius2020) Kesäkuu 29, 2023

Morgan sanoi, että Ripple keskeytti ohjelmallisen XRP-myynnin vuoden 4 viimeisellä neljänneksellä, muutama kuukausi sen jälkeen, kun SEC varoitti lohkoketjuyritystä. Lisäksi Morgan spekuloi, että Ripplen ohjelmallisen myynnin keskeyttäminen viittaa siihen, että yritys oli huolissaan SEC:n näkemisestä arvopapereina. Tämän seurauksena Ripple pysyi myymässä XRP:tä ODL-asiakkaille, hän lisäsi. 

• SEO-pohjainen sisällön ja PR-jakelu. Vahvista jo tänään.
• PlatoData.Network Vertical Generatiivinen Ai. Vahvista itseäsi. Pääsy tästä.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Tietoa laajennettu. Pääsy tästä.
• PlatoESG. Autot / sähköautot, hiili, CleanTech, energia, ympäristö, Aurinko, Jätehuolto. Pääsy tästä.
• BlockOffsets. Ympäristövastuun omistuksen nykyaikaistaminen. Pääsy tästä.
• Lähde: https://thecryptobasic.com/2023/06/30/pro-xrp-lawyer-says-sec-could-have-been-in-a-strong-position-in-ripple-lawsuit-if-it-did-this/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=pro-xrp-lawyer-says-sec-could-have-been-in-a-strong-position-in-ripple-lawsuit-if-it-did-this