OpenAI syyttää New York Timesia ChatGPT:n "manipuloimisesta".

OpenAI on vastustanut The New York Timesia sanoen, että uutiskanava "manipuloi tarkoituksella" ChatGPT:tä "palauttaakseen" kokonaisia ​​rivejä julkaisun artikkeleista, kun kehittäjä puolusti käytäntöjään tekijänoikeustapauksessa.

Times nosti 27. joulukuuta kanteen OpenAI:ta ja sen avainsijoittajaa vastaan. Microsoft, väitetään immateriaalioikeuksien loukkauksista, jotka liittyvät miljoonien sen "ainutlaatuisten" artikkeleiden käyttöön ChatGPT:n kouluttamiseen.

Mukaan Sanomalehti vaatii Yhdysvaltain New Yorkin eteläisen piirin käräjäoikeudessa "miljardeja dollareita lakisääteisiä ja todellisia vahingonkorvauksia" OpenAI:lta ja Microsoftilta "Timesin ainutlaatuisen arvokkaiden teosten laittomasta kopioimisesta ja käytöstä".

Lue myös: OpenAI tarjoaa News Publishersille miljoonan dollarin LLM:insä kouluttamiseen heidän sisältönsä avulla

Sanomalehti "ei kerro koko tarinaa"

OpenAI sanoi, että oikeusjuttu on "ansioton" a blogi AI-yhtiö julkaisi tällä viikolla ja lisäsi, että The New York Times "ei kerro koko tarinaa". Kehittäjä väitti saaneensa tietää kanteesta vasta Timesin julkaisemasta uutisesta muutama päivä joulun jälkeen.

”Teemme yhteistyötä uutisorganisaatioiden kanssa ja luomme uusia mahdollisuuksia. Koulutus on reilua käyttöä, mutta tarjoamme opt-out-mahdollisuuden, koska se on oikein”, OpenAI kirjoitti. Sen mukaan Times otti sisällön poistovaihtoehdon käyttöön elokuussa, mutta eteni silti oikeuteen kuukausia myöhemmin.

Tekijänoikeuksillaan tapaus, uutisorganisaatio väitti ChatGPT oli "palauttanut" monia sen artikkeleita – tekoäly-chatbottien taipumusta sylkeä ulos kokonaisia ​​"muistissa olevia" kohtia tietyistä sisällön tai artikkelien osista. The Times haluaa OpenAI:n tuhoavan kaikki koulutustiedot ja tekoälymallit, jotka käyttävät sen tekijänoikeudella suojattua materiaalia ilman lupaa.

OpenAI selitti blogikirjoituksessaan, että regurgitaatio "on harvinainen vika, jonka poistamiseksi nollaan". Mutta yritys syytti sanomalehteä myös kirsikkapoimintakehotuksista, jotka oli tarkoituksella suunniteltu laukaisemaan regurgitaatiota mieluummin kuin normaalista asiakaskäytöstä. Se sanoi, että Timesin kanteessa mainitsemat esimerkit ovat vanhoista artikkeleista, jotka on julkaistu useilla kolmansien osapuolten sivustoilla.

"Näyttää siltä, ​​että [Times] manipuloi tarkoituksella kehotteita, jotka sisältävät usein pitkiä otteita artikkeleista, saadakseen mallimme takaisin", yhtiö sanoi.

"Mallemme eivät tyypillisesti käyttäydy New York Times -lehden vihjailemalla tavalla, mikä viittaa siihen, että he joko käskivät mallia ryyppäämään tai poimivat esimerkkinsä monista yrityksistä."

Ian Crosby, osakas lakitoimisto Susman Godfreyssä, joka edustaa sanomalehteä, kertoi Financial Times, että "blogi myöntää, että OpenAI käytti The Timesin työtä monien muiden työn ohella ChatGPT:n rakentamiseen."

Crosby lisäsi, että "ei ollut reilua käyttöä millään tavalla", kuten kanteen väittää, OpenAI pyrki "hyökkäämään The Timesin valtavaa panostusta sen journalismiin käyttämällä sitä korvaavien tuotteiden rakentamiseen ilman lupaa tai maksua".

AI tekijänoikeussota

ChatGPT on vapaasti käytettävä generatiivinen tekoäly, joka on koulutettu miljardeihin tekstiin ja koodiin, mukaan lukien koko internet sellaisena kuin se oli ennen vuotta 2021. Marraskuussa 2022 julkaisunsa jälkeen chatbotista on tullut uskomattoman suosittu, koska se pystyy suorittamaan erilaisia ​​tehtäviä. , kuten runojen kirjoittaminen.

Tekoälyyrityksissä, kuten OpenAI:ssa, on kuitenkin yhä enemmän paineita käyttää tekijänoikeudella suojattua materiaalia suurten kielimalliensa kouluttamiseen. OpenAI ja muut tekoälyyritykset väittävät, että suurten tietomäärien, jotka ovat yleisön saatavilla Internetissä, käsittely on Yhdysvaltain tekijänoikeuslakien "reilua käyttöä".

Se ei kuitenkaan ole estänyt yrityksiä joutumasta oikeuteen. Syyskuussa lähes 20 yhdysvaltalaista kaunokirjailijaa, mukaan lukien John Grisham, George R.R. Martin ja Jodi Picoult, haastaa OpenAI väitetyistä tekijänoikeusrikkomuksista käytettäessä työtään ChatGPT:n kouluttamiseen.

Heinäkuussa kaksi tietokirjailijaa nosti samanlaisen kanteen yritystä vastaan, syyttäen OpenAI:ta heidän kirjojensa käyttämisestä chatbotin kouluttamiseen ilman heidän suostumustaan. OpenAI on myös haastanut oikeuteen $ 3 miljardia väitetystä tietovarkaudesta. Viime vuoden helmikuussa Getty Images nosti kanteen tekoälykuvageneraattoria Stability AI:tä vastaan, koska sen väitettiin kopioineen 12 miljoonaa Gettyn ​​kuvaa harjoitusdataa varten.

New York Timesin oikeusjuttu tulee, kun OpenAI yrittää tehdä sopimuksia muiden uutisjulkaisijoiden kanssa käyttääkseen heidän sisältöään lisenssillä. Joulukuussa yhtiö pääsi sopimukseen saksalaisen kustantajan kanssa Axel Springer, miljoonia dollareita vuodessa, mikä voisi toimia mallina samankaltaisille sopimuksille tulevaisuudessa.

"Meidän mielestämme The New York Timesin oikeusjuttu on perusteeton. Toivomme kuitenkin rakentavaa kumppanuutta The New York Timesin kanssa ja kunnioitamme sen pitkää historiaa", OpenAI sanoi blogissaan.

• SEO-pohjainen sisällön ja PR-jakelu. Vahvista jo tänään.
• PlatoData.Network Vertical Generatiivinen Ai. Vahvista itseäsi. Pääsy tästä.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Tietoa laajennettu. Pääsy tästä.
• PlatoESG. hiili, CleanTech, energia, ympäristö, Aurinko, Jätehuolto. Pääsy tästä.
• PlatonHealth. Biotekniikan ja kliinisten kokeiden älykkyys. Pääsy tästä.
• Lähde: https://metanews.com/openai-accuses-new-york-times-of-manipulating-chatgpt-in-copyright-case/