Hyvät asiat tulevat niille, jotka odottavat: PTO:n peruutusmenettelyt Espanjassa

14 alkaen espanjalaisten tavaramerkkien mitätöinti- ja mitättömyyskanteet voidaan nostaa hallinnollisilla menettelyillä Espanjan patentti- ja tavaramerkkivirastossa ("SPTO"). Tämän odotetaan tekevän tavaramerkin peruuttamisesta nopeampaa, halvempaa ja joustavampaa kuin oikeudenkäynnin kautta. Tämä on todennäköisesti olennaisinta käyttämättä jääneiden peruutustoimien yhteydessä, mutta pätee kaikkiin rekisteröinnin puuttumisen tai menettämisen syihin (mukaan lukien vilpillinen mieli, aikaisemmat oikeudet, erottamiskyvyn puute).

Tie tuomioistuimiin on kuitenkin edelleen avoin. Peruutushakijoilla on siis nyt mahdollisuus valita, jota he haluavat käyttää viisaasti. Monissa tapauksissa uudet hallinnolliset menettelyt ovat suositeltavia, jopa suuremman nopeuden ja alhaisempien kustannusten (erittäin tärkeiden) etujen lisäksi (jotka ovat itsessään riittävän vahvoja perusteita). Tärkeä syy välttää valituksen tekeminen siviilituomioistuimelle on irtisanomisen vaikeus ulkomailla. Tämä on erityisen monimutkaista siviilituomioistuimissa, kun vastaaja on EU:n ulkopuolelta. Koska EU:n ulkopuoliset hakijat tarvitsevat IP-agentin toimiakseen SPTO:ssa, SPTO:lle tehdyt peruutuskanteet voidaan ilmoittaa suoraan Espanjan edustajalle, mikä säästää aikaa ja rahaa käännöksissä ja oikeusapupyynnöissä.

Tapausten saattaminen SPTO:n eteen on helpompaa myös muista syistä. Menettelystä tulee vähemmän muodollinen, esimerkiksi notaarin vahvistamaa valtakirjaa ei tarvitse esittää osapuolten edustamiseksi; hallinnollinen menettely mahdollistaa lisätodisteiden esittämisen peruutuspyynnön jättämisen jälkeen; ja menettelyn ristiriitainen osa on joustavampi.

Uusi menettely tarkoittaa myös sitä, että SPTO on ensimmäistä kertaa tekemisissä vilpillisessä mielessä. Vaikka SPTO:ssa käytävä väitemenettely voi perustua suhteellisiin ja ehdottomiin perusteisiin, vilpitön mieli oli (ja on edelleen) poikkeus, ja siihen voitiin aina vedota vain kauppatuomioistuimissa nostetuissa oikeudellisissa kumoamiskanteessa. Uuden hallinnollisen mitätöintimenettelyn myötä SPTO:lla on nyt haaste määrittää ensimmäistä kertaa, onko tavaramerkki jätetty vilpillisessä mielessä. Tämä ei ole ollut arvosteluton, sillä monet immateriaalioikeuksien harjoittajat pelkäävät todistuskyvyn ja kattavuuden heikkenemistä siviilituomioistuimiin verrattuna. Tätä valmistellakseen SPTO on julkaissut informatiivisen käsikirjan (https://www.oepm.es/export/sites/oepm/comun/documentos_relacionados/Publicaciones/Folletos/Manual_Nulidad_y_Caducidad_Administrativa.pdf) määritellään SPTO:n ja siviilituomioistuinten määritelmiä, menettelyä ja koordinointia koskevat tärkeimmät parametrit.

Siviilituomioistuimet ovat edelleen toimivaltaisia ​​ratkaisemaan vastakanteen tavaramerkkiloukkausmenettelyssä vastakanteena nostamat menettämis- ja mitättömyyskanteet. Valitukset SPTO:n päätöksistä kaikissa tavaramerkkiasioissa (rekisteröinti, vastustus tai mitätöinti) kuuluvat nyt siviiliosastojen toimivaltaan. Audiencias Provinciales, jotka ovat itse asiassa toisen oikeusasteen tuomioistuimia. Tämä on merkittävä muutos SPTO:n hallinnollisiin päätöksiin liittyvässä muutoksenhakumenettelyssä, joka on myös herättänyt huolta ammatinharjoittajien ja oikeuslaitoksen puolelta. Aiemmin kahden eri lainkäyttöalueen olemassaolo (toisaalta riita-asioita käsittelevät hallintotuomioistuimet, jotka käsittelivät SPTO:n päätöksiin kohdistuvia valituksia ja toisaalta siviilituomioistuimet, jotka käsittelevät loukkaus- ja peruutuskanteita suhteellisilla ja ehdottomilla perusteilla) on joskus johtanut ristiriitaisiin päätöksiin samanlaisissa asioissa. SPTO:n päätöksiä ja rikkomuskanteita koskevan muutoksenhakua koskevan toimivallan yhdistämisen saman katon alle, nimittäin siviilioikeudellisten toisen oikeusasteen tuomioistuinten toimivaltaan, pitäisi johtaa oikeuskäytännön parempaan yhdenmukaistamiseen ja ennustettavuuteen ainakin pitkällä aikavälillä.

Suhtaudumme optimistisesti kaikkiin näihin muutoksiin, jotka edistävät Espanjan tavaramerkkijärjestelmän kauan odotettua nykyaikaistamista EU-direktiivin mukaisesti ja niiden järjestelmien mukaisesti, jotka ovat olleet käytössä jo pitkään kaikilla suurimmilla tavaramerkkilainkäyttöalueilla. EU, ei vähiten EUIPO.

_____________________________

Tilaa, jotta et menetä säännöllisiä päivityksiä Kluwerin tavaramerkkiblogista tätä.

Kluwerin IP-laki

- 2021 Future Ready Lawyer -kysely osoitti, että 81 % asianajotoimistoista odottaa näkevänsä teknologian tärkeänä investointina tulevaisuuden menestymiseensä. Kluwerin IP-lain avulla voit navigoida yhä globaalimpaan IPR-lakiin erikoistuneiden, paikallisten ja rajat ylittävien tietojen ja työkalujen avulla mistä tahansa haluamastasi sijainnista. Oletko IP-ammattilaisena valmis tulevaisuuteen?

Opi kuinka Kluwerin IP-laki voi tukea sinua.