Top 3 Posts For Summer Reading From Our IP Law Blogs - Kluwer Trademark Blog

Julkaissut Platon

seuraajia: 0

Varmistaaksemme, että et jää paitsi muista IPR-blogeistamme raportoiduista mielenkiintoisista teollis- ja tekijänoikeuslain kehityksestä, tarjoamme sinulle säännöllisesti yleiskatsauksen kunkin IPR-blogimme luetuimmista viesteistä. Tässä ovat suosituimmat viestit viime kuukausilta.

3 parasta Kluwerin tekijänoikeusblogin viestiä

1) Generatiivinen tekoäly, tekijänoikeus ja tekoälylaki Kirjailija: João Pedro Quintais

"Generatiivinen tekoäly on yksi tämän päivän kuumimmista aiheista tekijänoikeuslaissa. EU:ssa ratkaiseva oikeudellinen kysymys on, onko tekijänoikeudella suojattujen teosten käyttäminen generatiivisten tekoälymallien harjoittamiseen tekijänoikeusrikkomusta vai onko se CDSM-direktiivin (Tekijänoikeus digitaalisissa yhtenäismarkkinoilla) -direktiivissä olemassa olevien teksti- ja tiedonlouhinta (TDM) -poikkeusten alainen. Erityisesti CDSM-direktiivin 4 artikla sisältää niin sanotun "kaupallisen" TDM-poikkeuksen, joka tarjoaa "opt-out"-mekanismin oikeudenhaltijoille. Tätä opt-out-mahdollisuutta voidaan käyttää esimerkiksi teknisten työkalujen avulla, mutta se riippuu merkittävästi koulutusaineistojen julkisesta saatavuudesta. Tämä on johtanut lisääntyviin vaatimuksiin avoimuusvaatimuksista. Vastauksena näihin pyyntöihin Euroopan parlamentti harkitsee lisäävänsä tekoälylain kompromissiversioon kaksi erityistä velvoitetta, joilla on tekijänoikeusvaikutuksia generatiivisten tekoälymallien tarjoajille."

2) Ed Sheeranin kappale "Shape of You" ei loukkaa Sami Switchin "Oh Why" -kappaletta. Kirjailija: Jeremy Blum ja Jake Palmer

”Ison-Britannian korkein oikeus on julistanut, että Ed Sheeranin megahitti ”Shape of You” ei loukkaa Sami Switchin vähemmän tunnetun kappaleen ”Oh Why” tekijänoikeuksia. Tapaus keskittyy siihen, kopioiko Ed Sheeran tietoisesti Sami Switchin kuoroa. Näin ollen tämä tapaus on hyödyllinen esimerkki siitä, kuinka tuomioistuin: (1) arvioi Yhdistyneen kuningaskunnan tekijänoikeuden johtamisvaatimuksen (todellisen kopioinnin); ja (2) osana sitä harkita musiikkiteosten samankaltaisuutta tekijänoikeusloukkauksen kannalta."

3) Kuinka erottaa muuntautuva oikeudenmukainen käyttö loukkaavista johdannaisteoksista? Kirjailija: Pamela Samuelson

”Maaliskuussa 2022 Yhdysvaltain korkein oikeus suostui tarkistamaan Second Circuitin tuomion, jonka mukaan Andy Warholin värikkäiden printtien ja piirustusten sarja Princestä ei ollut Lynn Goldsmithin valokuvan reilua käyttöä. Vanity Fair -lehti oli tilannut Warholin taideteoksen vuonna 1984 liittämään artikkeliin laulajan noususta kuuluisuuteen Goldsmithin valokuvan perusteella Vanity Fairin ja Goldsmithin agentin välisen kertakäyttöisen "artist reference" -lisenssin perusteella."

3 parasta Kluwer Trademark -blogiviestiä

1) Good for the Goose: Oma maali Lidlille tulevissa samankaltaisissa tapauksissa by Julius Stobbs, Amelia Sainsbury ja Nirmal Trivedy

"Tämä viesti on ensimmäinen neljästä, jossa tarkastellaan Smith J:n päätöstä Lidlissä ja toinen vastaan Tesco ja toinen [2023] EWHC 873 (Ch). Siinä keskitytään tuomion s.10(3) tavaramerkkiloukkaukseen ja mahdollisiin vaikutuksiin, joita tällä voi olla oikeudenhaltijoille."

2) Voiko kuuluisien hajuvesien huijauksista ilmoittaminen merkitä tavaramerkkiloukkausta? Kirjailija: Bettina Clefsen

"Tänä vuonna Hampurin käräjäoikeus vahvisti, että verkkolehden artikkeli, jossa niin sanotut hajuvesihuijaukset ovat "hajuu samankaltaisia" tunnettujen hajuvesien kanssa, merkitsi tavaramerkkiloukkausta (26. tammikuuta asiassa 327 O 130 tehty päätös). /22)."

3) Euroopan unionin tavaramerkit ja Itävalta: kuuluisa merkki PUMA voittaa "PUMA Multipowerin" erilaisille tuotteille Kirjailija: Katharina Schmid

"Me kaikki tiedämme, että erittäin tunnetuilla tavaramerkeillä on eräänlainen "yleinen" suoja (melkein) kaikille tavaroille ja palveluille. Kuitenkin vain "keskimääräisten" hyvin tunnettujen merkkien kohdalla tarvittavan läheisyyden kynnys riippuu tavaramerkin tunnetusta, merkkien samankaltaisuudesta ja vahingon tyypistä. Äskettäisessä väiteasiassa Wienin Higher Regional Courtilla (HRC) oli harvinainen tilaisuus valaista tunnetun tavaramerkin "PUMA" suojan laajuutta verrattuna täysin erilaisille tavaroille haettuun samanlaiseen tavaramerkkiin."

3 parasta Kluwer Patent -blogiviestiä

1) UPC-opt-out: tilastot ja trendit kuukauden kuluttua Kirjailija: Laurence Lai

Kesäkuun 2023 loppuun mennessä 535,152 54 patenttia ja hakemusta on jätetty pois yhdistyneen patenttituomioistuimen toimivallan ulkopuolelle. Opt-out-mahdollisuuksien tosiasiallista määrää vähennetään jo myöhemmillä nostoilla ja poistoilla. Tähän mennessä on pyydetty 220 peruutusta ja 52 opt-out-mahdollisuuden poistamista. Automaattisesti peruutettuja on myös XNUMX kappaletta opt-out-patenttien yhtenäistä vaikutusta koskevien pyyntöjen vuoksi."

2) Patentin laadun heikkeneminen: EPO on tulipalossa, johto ei ole vaikuttunut kirjoittanut Kluwer Patent Blogger

”EPO:n johtoa on kritisoitu yhä enemmän siitä, ettei se ole huomioinut EPO-patenttien laadun heikkenemistä. Aihe nousi näkyvästi asialistalle viime vuoden lokakuussa Industrial Patent Quality Charter (IPQC) -ryhmässä, joka edustaa useita suuria ja pienempiä kansainvälisiä yrityksiä, ja henkilöstöliitto SUEPO:n tukemana. Ilmeisesti useat jäsenvaltiot nostivat sen esille myös EPO:n hallintoneuvoston kokouksessa kesäkuun lopulla. Mutta kaksi päivää sitten lähetetyssä kirjeessä EPO kiistää suurimman osan IPQC:n laatuhuoleista."

3) Lyhyt tiivistelmä äskettäin vuotaneesta EU:n asetusehdotuksesta tärkeimmistä vakiopatenteista by Enrico Bonadio ja Dyuti Pandya

”EU:n toimielimet ovat viime aikoina kiinnittäneet huomiota Standard Essential Patenteihin (SEP) ja siihen, miten SEP-kehystä voitaisiin parantaa innovoinnin edistämiseksi samalla kun edistetään kilpailua ja tyydytetään kuluttajien etuja. Esimerkiksi vuoden 2020 teollis- ja tekijänoikeuksia koskevassa toimintasuunnitelmassaan komissio korosti tarvetta asettaa oikeat olosuhteet avoimelle, ennustettavalle ja tehokkaalle SEP-järjestelmälle. ja helmikuussa 2022 se kehotti osapuolia ilmaisemaan näkemyksensä ja kokemuksensa tällaisen järjestelmän parantamiseksi, erityisesti lupakehyksen avoimuuden ja ennustettavuuden parantamiseksi."

Lue lisää viestejä Kluwerin tekijänoikeusblogista tätä, Kluwer-tavaramerkkiblogi tätä ja Kluwer Patent -blogi tätä.

_____________________________

Tilaa, jotta et menetä säännöllisiä päivityksiä Kluwerin tavaramerkkiblogista tätä.

Kluwerin IP-laki

- 2022 Future Ready Lawyer -kysely osoitti, että 79 % lakimiehistä uskoo, että lakiteknologian merkitys kasvaa ensi vuonna. Kluwerin IP-lain avulla voit navigoida yhä globaalimpaan IPR-lakiin erikoistuneiden, paikallisten ja rajat ylittävien tietojen ja työkalujen avulla mistä tahansa haluamastasi sijainnista. Oletko IP-ammattilaisena valmis tulevaisuuteen?

Opi kuinka Kluwerin IP-laki voi tukea sinua.