Chalice Goes Down - Plato AiStream V2.1

Julkaissut Platon

seuraajia: 0

Eilen julkaistiin uutisia, jotka vaikuttavat useisiin ihmisiin Oregonin kannabisteollisuudessa. Chalice Brands Ltd. (CSA: CHAL) sai Kanadan Ontariossa oikeuden määräyksen ("Alkuperäinen määräys"), joka myöntää yritykselle ja sen tytäryhtiöille suojan ("oleskelun") velkojia vastaan. Ainakin väliaikaisesti. Alkuperäinen järjestys on tätä ja Chalicen lehdistötiedote on tätä. Chalice teki myös Oregon Circuit Courtin valituksen 22. toukokuuta ("valitus"), jossa se haastoi viisi omaa tytäryhtiötään ("tytäryhtiöt") oikeuteen ajaakseen ne pesänhoitaja paikallisesti. Jos haluat kopion valituksesta, lähetä minulle sähköpostia tätä.

En ole maksukyvyttömyyslakimies, joten en ota kantaa siihen, miten kanadalaisen tuomioistuimen ensimmäinen määräys voisi olla sitova suhteessa tytäryhtiöihin, jotka ovat Oregon-yhtiöitä. Arvelen, että valitus jätettiin käsittelemään huolta siitä, että Oregonin velkojat eivät kunnioita Ontarion tuomioistuimen päätöksiä – mukaan lukien lykkäys. Paikallisen pesänhoitajan nimeäminen voisi myös nopeuttaa kaikkien näiden paikallisten velkojasaamisten käsittelyä.

Huomautan, että Alkuperäinen määräys, sen taustalla olevat kirjelmät ja valitus ovat mielenkiintoista luettavaa. Kantelussa väitetään esimerkiksi, että:

Tytäryhtiöt ovat velkaa Chalicelle yli 35 miljoonaa dollaria yritysten välistä velkaa (myönnän kuitenkin, että "nämä luvut eivät välttämättä ole ajan tasalla");
Tytäryhtiöt ovat velkaa 3.7 miljoonaa dollaria ostovelkoja ja "yli 1,014,489.90 XNUMX XNUMX dollaria menetettyä vuokraa [johon sisältyy laskennallinen vuokra";
Tytäryhtiöillä on myös "merkittäviä määriä velkaa kolmansille osapuolille";
Tytäryhtiöitä ovat uhanneet "tietyt velkojat itseaputoimilla, mukaan lukien ei-oikeudelliset ulosmittaustoimenpiteet…"; ja
Tytäryhtiöt ovat haastaneet oikeuteen ja raahatneet OLCC:n eteen tietyt henkilöt, jotka "hakivat väliaikaista oikeutta käyttää tiettyjä [tytäryhtiöille] kuuluvia OLCC-lisenssejä".

Tämän ei pitäisi yllättää ketään Oregonin kannabisteollisuuden läheistä. Chalice on ollut mukana Uutiset täällä, koska ei maksanut laskujaan. Yrityksemme edustaa monia myyjiä Chalicelle ja ainakin yhtä vuokranantajaa. Haastoimme äskettäin Chalicen oikeuteen itse asiassa yhden OLCC-lisenssinhaltijan puolesta ja voitimme tuomion – mukaan lukien Chalicen maksamaan asiakkaamme asianajajapalkkiot – koska Chalice ei maksanut tuotteista. Kanadassa emoyhtiön osake on ollut kaupankäynnin keskeytyksissä yli vuoden taloudellisen raportoinnin puutteen vuoksi.

Mitä tulee Chalicen viesteihin tämän ympärillä, lehdistötiedote on hieman sekava. Tämä on tyypillistä kanadalaisille kannabispubcoille, erityisesti taloudellisissa asioissa. Tiedonannossa esimerkiksi väitetään, että "Receivership Order, jos se myönnetään, hyväksyy Kenneth Eilerin nimittämisen vastaanottajayksiköiden liiketoimintojen, omaisuuden ja omaisuuden pesänhoitajaksi". Emme ole niin varmoja. Eileriä, joka on yrityksemme tuntema entinen 7. luvun toimitsijamies, ei ole lainkaan pyydetty valituksessa. Lehdistötiedotteessa todetaan myös, että "Yhtiö toivoo poistuvansa [velkojien] suojasta hyvässä asemassa rakentaakseen uudelleen sidosryhmiensä luottamuksen ja toimittaakseen asiakkailleen korkealaatuisia, maatilalta pöytään sopivia tuotteita." Jos olet taipuvainen toivomaan heidän kanssaan, minulla on silta myydä sinut.

Chalicella on 16 myymälää ja lähes 300 työntekijää. Tytäryhtiöt ostivat COVID-aikana joukon asioita, joita he luultavasti toivoivat, etteivät olisi olleet. Portland Business Journalin eilisen jutun mukaan (maksumuuri tätä), Chalicen toimitusjohtaja Jeff Yapp "sanoi, että yritys etsii mahdollisuuksia ja ostajan löytäminen on parempi tulos kuin omaisuuden sulkeminen ja myyminen." Ja lehdistötiedote harkitsee "koordinoitua uudelleenjärjestelyä" likvidoinnin sijaan. Valitettavasti Oregon-kannabiksen ympärillä ei ole nykyään paljon ostajia, etenkään tässä mittakaavassa.

Chalice-strategia tarkoittaa, että monet kaupat voisivat jäädä auki toistaiseksi. Lähiajan kysymys on, voivatko ne saada voittoa velkojien suojassa. Aiheeseen liittyviä kysymyksiä ovat, kuinka moni työntekijä on valmis jäämään ja mitä tuomioistuimet todella tekevät täällä Portlandissa, Oregonissa ja Ontariossa, Kanadassa.

Lopuksi, OLCC-pala kaikesta tästä on myös mielenkiintoinen. OLCC:llä on sääntö "Lisensoidun liiketoiminnan harjoittamisesta edunvalvojana, vastaanottajana, henkilökohtaisena edustajana tai suojattuna osapuolena". OAR 845-025-1260. Auttelin johtamaan ensimmäiset osapuolet OLCC:n protokollan läpi muutama vuosi sitten. En ole varma, onko sitä testattu sen jälkeen, mutta prosessi oli kaikkea muuta kuin suoraviivainen. Toivon, että komissio on tällä kertaa valmistautuneempi.

Toistaiseksi jokaisen, joka ei ole vielä aloittanut suhteita Chalicen kanssa, tulisi seurata tätä prosessia tarkasti. Laskeuma täällä voi mennä aika pahaksi.