بررسی اختلافات داوران داخلی SEC

بررسی اختلافات داوران داخلی SEC

تمبر زمان: 29 نوامبر 2023، 12:29 بعد از ظهر
گره منبع: 2988642

مقررات | 29 نوامبر 2023

Unsplash Sasun Bughdaryan قضات قاضی و پول - بررسی جنجال داوران داخلی SECUnsplash Sasun Bughdaryan قضات قاضی و پول - بررسی جنجال داوران داخلی SEC تصویر: Unsplash/ساسون بوغداریان

حمایت ایلان ماسک و مارک کوبان از چالش قانونی علیه قضات داخلی SEC

ایلان ماسک و مارک کوبان از جورج جارکزی، مدیر صندوق تامینی حمایت می کنند در یک نبرد حقوقی مهم علیه کمیسیون بورس و اوراق بهادار (SEC). این پرونده که اکنون در دادگاه عالی ایالات متحده قرار دارد، استفاده کمیسیون SEC از قضات داخلی برای اعمال مجازات را زیر سوال می برد. استدلال جارکزی که توسط ماسک و کوبان حمایت می شود، بر حق قانون اساسی متهمان پرونده های SEC برای محاکمه هیئت منصفه متمرکز است. این چالش می تواند نحوه انجام اقدامات اجرایی SEC و سایر نهادهای نظارتی مانند کمیسیون تجارت فدرال را تغییر دهد.

مشکلات مربوط به تعارضات و عدم تعادل قدرت

مشکل کمیسیون بورس و اوراق بهادار (SEC) که از قضات داخلی استفاده می کند، در درجه اول حول محور است. نگرانی های مربوط به انصاف، حقوق اساسی و توازن قوا در اجرای مقررات. در اینجا چند نکته کلیدی اختلاف وجود دارد:

  • موضوع اصلی، توانایی کمیسیون SEC برای ارجاع پرونده به قضات قانون اداری خود (ALJs) به جای دادگاه های فدرال است. منتقدان استدلال می کنند که این متهمان را از حق قانونی برای محاکمه هیئت منصفه محروم می کند، که به عنوان یک جنبه اساسی از سیستم حقوقی آمریکا تلقی می شود.
  • یک وجود دارد این تصور که قضات داخلی ممکن است به نفع SEC مغرضانه باشند، زیرا آنها بخشی از یک سازمان هستند. این نگرانی در مورد بی طرفی و عادلانه بودن روند رسیدگی را افزایش می دهد.

نگاه کنید به:  اظهارات جنسلر در انجمن اجرای اوراق بهادار 2023

  • در مراحل اداری SEC، متهمان اغلب حقوق محدودی دارند در مقایسه با محاکمات دادگاه فدرال برای مثال، آنها ممکن است حقوق محدودی برای کشف داشته باشند، یعنی دسترسی کمتری به شواهد و اطلاعاتی که SEC در اختیار دارد.
  • La اقدامات اداری SEC می تواند امکان استفاده از شواهد شنیداری را فراهم کند، که معمولاً در دادگاه فدرال قابل پذیرش نیست. این می تواند متهمان را در معرض آسیب قرار دهد.
  • درخواست‌های تجدیدنظر از این تصمیمات داخلی مستقیماً به کمیسیون‌های SEC می‌رود، که در تصمیم اولیه برای شکایت دخیل هستند. منتقدان استدلال می کنند که این باعث ایجاد یک تضاد منافع و انصاف را تضعیف می کند روند تجدید نظر.
  • SEC اختیار تصمیم گیری در مورد رسیدگی به پرونده در دادگاه فدرال یا توسط یک قاضی داخلی را دارد. این اختیار را می توان به عنوان دادن تلقی کرد SEC قدرت بیش از حد در تعیین محل برگزاری، به طور بالقوه بر نتیجه تأثیر می گذارد.
  • La استفاده از قضات داخلی SEC با چندین چالش قانون اساسی مواجه شده استاز جمله سوالاتی در مورد روند انتصاب این قضات و مصون ماندن آنها از نظارت قوه مجریه.
  • تأثیر بر رویه های اجرایی: اگر SEC در استفاده از قضات داخلی محدود باشد، می تواند بر توانایی آژانس برای اجرای موثر و مؤثر قوانین اوراق بهادار تأثیر بگذارد. این می تواند پیامدهای گسترده تری برای تنظیم بازار و حمایت از سرمایه گذار داشته باشد.

نگاه کنید به:  صورتحساب خرج کردن در مقابل SEC's Crypto Grip

چالش های حقوقی جاری، از جمله پرونده مورد حمایت ایلان ماسک و مارک کوبان، این مسائل را برجسته می کند و می تواند منجر به تغییرات قابل توجهی در نحوه انجام اقدامات اجرایی SEC شود.

پیشینه پرونده جورج جارکزی

  • جورج جارکزی، توسط SEC در سال 2013 به گمراه کردن سرمایه گذاران متهم شده است به چالش کشیدن فرآیند قضایی داخلی SEC. او برای حق محاکمه هیئت منصفه فدرال در چنین مواردی استدلال می کند. دیوان عالی در حال بررسی این است که آیا توانایی SEC برای استفاده از قضات داخلی را محدود کند یا خیر، تصمیمی که می تواند به طور قابل توجهی بر استراتژی اجرایی آژانس تأثیر بگذارد.
  • یک حکم به نفع جارکزی می تواند نه تنها بر SEC بلکه سایر آژانس های فدرال که از قضات داخلی استفاده می کنند، مانند کمیسیون تجارت فدرال نیز تأثیر بگذارد. منتقدان سیستم فعلی SEC استدلال می‌کنند که این سیستم فاقد انصاف است، زیرا متهمان در مقایسه با دادگاه‌های فدرال حقوق محدودی دارند، و SEC تصمیم می‌گیرد که کدام پرونده‌ها در داخل رسیدگی شود.

نگاه کنید به:  هستر پیرس مجدداً تأیید می کند که رویکرد فعلی SEC به ارزهای دیجیتال "روش خوبی برای تنظیم مقررات نیست"

  • ایلان ماسک و مارک کوبان، که هر دو با SEC درگیری های خاص خود را داشته اند، از پرونده جارکزی حمایت می کنند و تأثیر بالقوه آن را بر اقدامات اجرایی آینده SEC برجسته می کنند.

اهمیت پرونده

این مورد روند اساسی نحوه اجرای نهادهای نظارتی مانند SEC را به چالش می کشد. آ تصمیم به نفع جارکزی می تواند منجر به انتخاب بیشتر متهمان برای محاکمه هیئت منصفه شود، به طور بالقوه آن را می سازد برای SEC امن کردن شهرک ها و اجرای مقررات سخت تر است. همچنین سؤالات مهمی در مورد توازن قدرت بین سازمان‌های نظارتی و حقوق افراد و شرکت‌ها در بخش مالی ایجاد می‌کند. را این تصمیم تا ژوئن 2024 پیش بینی می شود، توسط سرمایه گذاران، کارشناسان حقوقی و نهادهای نظارتی به دقت رصد خواهد شد.

تغییر اندازه NCFA ژانویه 2018 - بررسی اختلاف نظر داوران داخلی SEC

تغییر اندازه NCFA ژانویه 2018 - بررسی اختلاف نظر داوران داخلی SECLa انجمن ملی تامین مالی جمعی و فین تک (NCFA Canada) یک اکوسیستم نوآوری مالی است که آموزش، هوش بازار، نظارت بر صنعت، شبکه‌سازی و تأمین مالی فرصت‌ها و خدمات را به هزاران نفر از اعضای جامعه ارائه می‌کند و با صنعت، دولت، شرکا و شرکت‌های وابسته برای ایجاد یک فین‌تک و تأمین مالی پویا و نوآورانه همکاری می‌کند. صنعت در کانادا غیرمتمرکز و توزیع شده، NCFA با ذینفعان جهانی درگیر است و به رشد پروژه‌ها و سرمایه‌گذاری در بخش‌های فین‌تک، منابع مالی جایگزین، تامین مالی جمعی، مالی همتا به همتا، پرداخت‌ها، دارایی‌ها و توکن‌های دیجیتال، هوش مصنوعی، بلاک چین، ارزهای دیجیتال، رگ‌تک و بخش‌های بیمه کمک می‌کند. . پیوستن انجمن فین‌تک و تامین مالی کانادا امروز رایگان است! یا تبدیل به یک عضو مشارکت کننده و امتیازات را دریافت کنید برای اطلاعات بیشتر لطفا مراجعه کنید به: www.ncfacanada.org

پست‌های مرتبط

تمبر زمان:

بیشتر از NC نما آدا