چرا شرکت‌های شاهدانه موفق به اجتناب از تحقیق در مورد مالکیت معنوی شدند: دیدگاه قاضی

The cannabis industry has been growing rapidly in recent years, and with this growth comes an increased need for intellectual property (IP) protection. Unfortunately, many cannabis companies have been able to avoid IP investigations due to the legal complexities of the industry. In this article, we will explore why cannabis companies have been successful in avoiding IP investigations from a judge’s perspective.

اول، درک پیچیدگی های قانونی صنعت حشیش مهم است. حشیش هنوز طبق قوانین فدرال غیرقانونی است، با این حال بسیاری از ایالت ها آن را برای استفاده پزشکی و/یا تفریحی قانونی کرده اند. این یک موقعیت منحصر به فرد ایجاد می کند که در آن شرکت های شاهدانه باید قوانین فدرال و ایالتی را برای محافظت از IP خود دنبال کنند. علاوه بر این، بسیاری از شرکت‌های حشیش، کسب‌وکارهای کوچکی هستند که منابع لازم برای استخدام وکلا را ندارند تا به آنها کمک کنند تا در پیچیدگی‌های قانونی حفاظت از IP حرکت کنند.

دوم، قضات به دلیل فقدان سابقه قانونی روشن، تمایلی به بررسی مسائل مربوط به IP در صنعت شاهدانه نداشتند. از آنجایی که صنعت حشیش هنوز نسبتاً جدید است، قانون مورد زیادی در مورد این موضوع وجود ندارد. قضات در تصمیم گیری در مورد مسائل مربوط به IP در صنعت شاهدانه به دلیل عدم وجود سابقه قانونی تثبیت شده مردد بوده اند.

سوم، قضات نیز به دلیل پتانسیل افکار عمومی منفی، تمایلی به بررسی مسائل مربوط به IP در صنعت شاهدانه نداشتند. بسیاری از مردم هنوز شاهدانه را به عنوان یک ماده مخدر غیرقانونی می‌دانند و هر حکمی که بتوان از آن استفاده کرد می‌تواند با واکنش عمومی مواجه شود. این امر باعث شده است که قضات در بررسی مسائل مربوط به IP در صنعت شاهدانه مردد باشند.

در نهایت، قضات نیز تمایلی به بررسی مسائل مربوط به IP در صنعت شاهدانه نداشتند، زیرا احتمال دادخواهی پرهزینه وجود دارد. بسیاری از شرکت‌های شاهدانه، کسب‌وکارهای کوچکی هستند که منابع محدودی دارند و هرگونه دعوی قضایی می‌تواند از نظر مالی برای آنها مخرب باشد. این امر باعث شده است که قضات در بررسی مسائل مربوط به IP در صنعت شاهدانه مردد باشند.

در نتیجه، شرکت‌های شاهدانه در اجتناب از تحقیقات IP به دلیل پیچیدگی‌های قانونی صنعت، فقدان سابقه قانونی روشن، پتانسیل افکار عمومی منفی و پتانسیل برای دعاوی پرهزینه موفق بوده‌اند. به دلیل این عوامل، قضات در بررسی مسائل مربوط به IP در صنعت شاهدانه مردد بوده اند و به بسیاری از شرکت ها اجازه می دهد از تحقیقات IP اجتناب کنند.

• محتوای مبتنی بر SEO و توزیع روابط عمومی. امروز تقویت شوید.
• پلاتوبلاک چین. Web3 Metaverse Intelligence. دانش تقویت شده دسترسی به اینجا.
• منبع: افلاطون داده هوش: PlatoAiStream