بحث اقدام مثبت در دادگاه شاهدانه مطرح می شود - آیا برنامه های برابری اجتماعی نسبت به مردان سفید پوست تبعیض آمیز هستند؟

مخالفت با طرح مجوز ماری جوانا در نیویورک بار دیگر، این بار از سوی یک کاندیدای کسب و کار خرد مطرح شد. شاکی ادعا می کند که بند حفاظت برابر قانون اساسی ایالات متحده توسط سیاستمداران و استراتژی برابری اجتماعی قانونگذاران نقض شده است، که به گفته آنها نشان دهنده "ناراحتی نسبت به مردان سفیدپوست" است.

Valencia Ag LLC در 24 ژانویه در دادگاه منطقه ای شمالی نیویورک شکایتی را تنظیم کرد. دعوای قضایی استدلال می کند که مزایای تجاری شرح داده شده در قانون ایالتی که ماری جوانا را قانونی می کند برای استفاده تفریحی در سال 2021 - که به طور خاص کمک به زنان و کارآفرینان اقلیت را هدف قرار داده است - غیرقانونی و خلاف قانون اساسی هستند. هدف این قانون این است که 50 درصد از کل مجوزهای حشیش را به کارآفرینان عدالت اجتماعی بدهد.

این دادخواست تاکید می کند که دفتر مدیریت حشیش و هیئت کنترل شاهدانه آگاه بودند که با توسعه معیارهای عدالت اجتماعی و اقتصادی (SEE) در مسیری غیرقانونی قدم گذاشته اند. همچنین استدلال می کند که هزینه های صدور مجوز با تخفیف و سایر مشوق ها برای اقلیت ها و زنان متقاضیان اعمال تبعیض آمیز هستند.

در این دادخواست آمده است: «مدافعان مقررات و رویه‌هایی را وضع کردند که به افراد از یک نژاد یا جنسیت منتخب علاقه و ترجیح می‌دهند تا مردان سفیدپوست یا قفقازی برای درخواست مجوز حشیش کنار گذاشته شوند. با انجام این کار، متهمان بند حفاظت برابر قانون اساسی ایالات متحده را نقض کردند.

جزئیات دادخواست

Valencia Ag LLC، واقع در حومه سیراکوز جیمسویل و متعلق به افرادی است که در دادخواست به عنوان "مردانی با رنگدانه های سبک که به بهترین شکل ممکن به عنوان مردان قفقازی یا سفیدپوست توصیف شوند" توصیف شده است، در مرکز اختلافات حقوقی قرار دارد. ثبت شرکت نزد وزیر امور خارجه هیچ مالکی را فاش نمی کند.

طبق این دادخواست، والنسیا آگ برای مجوز کسب و کار خرد در طول پنجره درخواست عمومی از اکتبر تا دسامبر سال قبل درخواست داد. برای تسریع در روند درخواست، این شرکت بر اساس نشانه‌های تنظیم‌کننده مبنی بر اینکه چنین متقاضیان خرده‌فروشی از رفتار ترجیحی برخوردار خواهند بود، مکان ملکی را تضمین کرد. این شرکت اکنون متعهد به اجاره ماهیانه 2,000 دلار به اضافه هزینه های آب و برق است.

پس از انتشار صف تصادفی ایالت برای بررسی مجوزها در 12 ژانویه، صاحبان Valencia Ag متوجه شدند که موقعیت آنها 2,042 است. با اعلام مقامات OCM از تخصیص محدود 110 مجوز کسب و کار خرد و 250 مجوز خرده‌فروشی، صاحبان Valencia Ag متوجه شدند که دریافت مجوز در آینده قابل پیش‌بینی بسیار بعید است.

این دادخواست ادعا می‌کند که متقاضیان عدالت اجتماعی و اقتصادی (SEE) که از رفتار ترجیحی برخوردار بودند، در رتبه‌های بالاتری در فهرست قرار گرفتند که به آنها یک "شروع اولیه" در دریافت مجوز می‌دهد. این مزیت شامل کسب درآمد سریعتر و سود، مواجهه با رقابت کمتر و ایجاد وفاداری مشتری در اوایل کار است.

این شکایت همچنین دفتر مدیریت شاهدانه (OCM) و هیئت کنترل حشیش (CCB) را به بی توجهی به چالش قانونی احتمالی متهم می کند و به دستور دادگاه از اواخر سال 2022 اشاره می کند که پرونده مشابهی توسط کنت گی از میشیگان تشکیل شد. این دادخواست ادعا می‌کرد که شرایط اقامت در برنامه‌های خرده‌فروشی مشروط برای بزرگسالان در نیویورک خلاف قانون اساسی است. اگرچه خارج از دادگاه حل و فصل شد، اما این اقدام قانونی منجر به مجوز خرده‌فروشی تفریحی ماری جوانا برای Variscite NY One شد. وکیل دخیل در آن پرونده اخیراً یک شکایت جدید از طرف Variscite Four و Variscite Five تنظیم کرده است که به طور بالقوه می تواند مجوزهای خرده فروشی را دوباره در نیویورک مسدود کند.

Valencia Ag استدلال می کند که دستور 2022 باید به متهمان هشدار می داد که اقدامات آنها مشکوک به قانون و قانون اساسی است.

این دادخواست همچنین اشاره می‌کند که تعریف متقاضیان SEE شامل قفقازی‌ها، مردان، افراد دارای میراث یهودی، فلسطینی‌ها، ارمنی‌ها، پارس‌ها و کسانی که هرمافرودیت، آندروژن یا ژینادرومورف تلقی می‌شوند را مستثنی می‌کند.

تنوع OCM و CCB مورد انتقاد قرار گرفت

این اقدام قانونی همچنین ترکیب نژادی هیئت کنترل حشیش (CCB) و دفتر مدیریت شاهدانه (OCM) را مورد انتقاد قرار می‌دهد و پیشنهاد می‌کند که افرادی مانند کریس الکساندر، مدیر اجرایی OCM، ترمین رایت، رئیس CCB، و سایرین به وظایف خود منصوب شده‌اند. بر اساس نژاد یا جنسیت آنها

دعوا استدلال می‌کند: «وضعیت داشتن تنها اقلیت‌ها و زنان، و بدون مرد سفیدپوست، در پست‌های کلیدی مرتبط با OCM از نظر آماری به حدی ناهنجار است که منجر به نتیجه‌گیری معقول و منصفانه می‌شود که متهمان بر اساس خواسته‌های خود انتخاب شده‌اند. موقعیت های فوق بر اساس نژاد و جنسیت.

والنسیا آگ به دنبال خسارات تنبیهی و "سودهای از دست رفته" از دادگاه است و از دادگاه درخواست می کند که:

1. همه مجوزهای عدالت اجتماعی و اقتصادی (SEE) را برای مشاغل متعلق به اقلیت ها و زنان باطل می کند.

2. OCM را از صدور مجوز بر اساس نژاد یا جنسیت منع می کند.

3. هرگونه مجوزی را که قبلاً صادر شده است لغو می کند.

4. تمام هزینه های درخواست SEE را به متقاضیان بازپرداخت کنید.

.

تا روز پنجشنبه، سخنگوی OCM پاسخی فوری به درخواست برای اظهار نظر ارائه نکرده بود.

انتقاد وکیل حشیش از "ادعاهای بی اساس"

فاطمه عفیه، وکیل حشیش با تخصص در دعاوی حشیش در گروه حقوقی رودیک، دیدگاه خود را در مورد این دعوی در یک پست لینکدین به اشتراک گذاشت. وی خاطرنشان کرد: در این شکایت ادعاهای بی‌اساس متعددی وجود دارد، از جمله این ادعا که مردان سفیدپوست به دلیل عدم حضور مردان سفیدپوست در بین اعضای CCB یا OCM از سیستم صف حذف و محروم هستند.

وکیل به این نتیجه رسید که «این شکایت خاص و ادعاهای پوچ آن نه تنها بی اساس است، بلکه برای هر کسی که درک درستی از آن دارد توهین آمیز است. تأثیر مخرب جنگ علیه مواد مخدر بر جوامع رنگین پوست و کسانی که از یک صنعت عادلانه دفاع می کنند تأثیر گذاشته است.

خط پایین

اقدام قانونی انجام شده علیه برنامه برابری اجتماعی حشیش در نیویورک، سطح دیگری از پیچیدگی را به بحث مداوم در مورد عدالت و رفتار عادلانه در بخش در حال توسعه ماری جوانا اضافه می کند. این پرونده مسائلی را در مورد مشروعیت رفتار ترجیحی و پیامدهای گسترده تر برای اقدامات عدالت اجتماعی در حین انجام دعواهای دادگاهی مطرح می کند. این تصمیم احتمالاً تأثیر بلندمدتی بر چگونگی ایجاد تعادل دقیق بین ایجاد دسترسی برابر برای همه بازیگران و ارتقای تنوع در صنعت شاهدانه خواهد داشت.

بیشتر در مورد قانونی کردن و مالکیت اقلیت، به ادامه مطلب مراجعه کنید…

قانونی کردن حشیش، مالکیت اقلیت در شاهدانه را رفع نمی کند

• محتوای مبتنی بر SEO و توزیع روابط عمومی. امروز تقویت شوید.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. به خودت قدرت بده دسترسی به اینجا.
• PlatoAiStream. هوش وب 3 دانش تقویت شده دسترسی به اینجا.
• PlatoESG. کربن ، CleanTech، انرژی، محیط، خورشیدی، مدیریت پسماند دسترسی به اینجا.
• PlatoHealth. هوش بیوتکنولوژی و آزمایشات بالینی. دسترسی به اینجا.
• منبع: http://cannabis.net/blog/news/the-affirmative-action-debate-lands-in-cannabis-court-are-social-equity-programs-discriminatory