Ukraina varustamine võib tekitada välismaise sõjalise müügibuumi

USA NATO liitlaste poolt Ukrainale üle antud sõjavarustuse asendamine võib kaasa tuua umbes 21.7 miljardi dollari väärtuses sõjalist müüki välismaal või otsest kommertsmüüki Ameerika tööstusele. teadustöö demokraatiate kaitse fondi sõjalise ja poliitilise jõu keskus.

Samal ajal võib nende liitlaste Ukrainasse saadetud relvade täitmine USA varustusega parandada nende võimeid ja luua tõhusama sõjalise heidutuse, vähendades samal ajal Pentagoni kulusid nende relvade hankimiseks. See parandaks ka USA sõjavõitlejate käsutuses olevate relvade kvaliteeti ja tugevdaks USA kaitsetööstuse baasi suutlikkust.

Lisaks 26.7 miljardi dollari väärtuses julgeolekuabi USA on pühendunud (20. jaanuari seisuga) Ukrainale alates Venemaa 24. veebruari invasioonist, teised NATO liikmed on panustanud miljardite dollarite väärtuses varustust. Kumulatiivset väärtust on raske täpselt välja arvutada, sest erinevalt Ameerika Ühendriikidest paljud riigid seda ei tee avaldama üksikasjalikud nimekirjad.

CMPP tugines sõjalise analüüsi saidi avatud lähtekoodiga teabele Oryx kehtestada lähteülesanne relvade tüüpide ja koguste kohta, mille NATO-välised riigid on Ukrainale lubanud. Seejärel tuvastas see analoogse USA süsteemi ja kasutas andmeid Kaitsejulgeoleku koostööagentuuri teadaanded FMS-i müügist, et hinnata vastava Ameerika süsteemi ühikuhinda. Seejärel lisas keskus kõigi asendussüsteemide maksumuse, mida USA võiks ja tõenäoliselt pakkuda võiks ja mis on 21.7. detsembri seisuga kokku ligikaudu 5 miljardit dollarit.

Tõsi küll, selline analüüs on mõneti ebatäpne, arvestades liitlasvalitsuste tulevaste otsuste prognoosimise ebakindlust. Seetõttu nõudis uurimisprojekt mitmeid eeldusi, mille üle võib kindlasti vaielda.

Mõned riigid ei pruugi asendada Ukrainasse vahekorras 1:1 saadetud seadmeid või võivad püüda hankida prognoositust erinevat Ameerika varustust. Lisaks ostavad mõned valitsused seadmeid mitte-USA tootjatelt.

Samal ajal on Ukrainale antud (ja tõenäoliselt väljavahetamist vajavate) seadmete tegelik kogus selles uuringus peaaegu kindlasti alahinnatud, kuna osa seadmeid tarnitakse teadmata koguses või salaja. Lisaks suurendavad paljud NATO liitlased oluliselt oma kaitse-eelarvet.

NATO riigid (va USA) on kumulatiivselt kasvanud nende tegelikud kaitsekulutused igal aastal alates 2015. aastast ning need kaitsekulutuste tasemed tõusevad tõenäoliselt veelgi pärast Venemaa viimast sissetungi. Poola näiteks on tõsta oma kaitsekulutusi 2.2%-lt sisemajanduse koguproduktist 3%-le, mis aitab Varssavil osta rohkem sõjavarustust.

NATO liikmesriikide Ukrainale annetatud (sageli pärand)varustuse asendamine kaasaegsete Ameerika süsteemidega parandab üksikute NATO liikmesriikide võimeid ja alliansi võimet agressiooni ära hoida. Näiteks asendades nõukogude pärand raketisüsteemid, nagu näiteks BM-21 koos Suure liikuvusega suurtükiväe raketisüsteemid, mis on tõestanud väga tõhus Venemaa sõjaväe vastu, võimaldaks NATO liikmetel anda vastaseid suurema täpsusega ja suuremalt kauguselt. Asendab nõukogudeaegset T-72 tankid koos Ukrainasse saadeti M-1 Abrams tankid annaks sarnaseid eeliseid.

Lisaks on liit, milles üksikud liikmesriigid kasutavad rohkem ühist varustust, selline, mis suudab tõhusamalt treenida ja koos töötada ning kasutada tõhusamaid logistika- ja säästmissüsteeme.

Tootmise suurendamine NATO liikmesriikide täitmiseks toob kasu ka Pentagonile, USA sõjaväelastele ja Ameerika maksumaksjatele. Ameerika varustuse sõjaväeostud välismaal suurendavad toodetud koguseid, mis "võib aidata vähendada ühikukulusid, ühendades FMS-i klientide ostud DoD-i omadega". vastavalt DSCA-le. See võib aidata venitada USA kaitse-eelarvet.

Suurenenud ja prognoositav mitmeaastane nõudlus relvade järele võib motiveerida USA kaitsetööstust investeerima ettevõtte enda kulul lisaraha teadus- ja arendustegevusse. Kõrgemad investeeringud teadus- ja arendustegevusse võivad viia täiustatud relvastuseni, aidates tagada, et USA sõjavõitlejad kasutavad parimaid võimalikke võimeid kõikjal, kus nad asuvad, sealhulgas Indo-Vaikse ookeani piirkonnas ja Lähis-Idas.

Suurenenud nõudlus Ameerika varustuse ja laskemoona järele motiveerib ka USA kaitsetööstusbaasi looma väga vajalik täiendav tootmisvõimsus. USA praegune tööstusbaaside tootmisvõimsus ei suuda piisavalt toetada Pentagoni viimase nelja aastakümne kõige olulisemat sõjalise moderniseerimise jõupingutust ja relvastada Ukrainat Putini sissetungi alistamiseks, tagades samas, et Taiwanil on vahendid Pekingi sissetungi ärahoidmiseks.

Kindlasti ei anna investeeringud täiendavasse tootmisvõimsusse sageli mõnda aega vilja. Lisaks tuleks lühiajaliselt loodud täiendavat tootmisvõimsust kasutada esmalt Ameerika vägede varustamiseks ja kiusatud demokraatiad nagu Iisrael, Taiwan ja Ukraina seisavad silmitsi tõsiste praeguste või tulevaste ohtudega. Välja arvatud NATO idatiival asuvad liitlased, peaksid Ameerika relvasaadetised Euroopasse jõudma alles pärast nende kiireloomuliste vajaduste rahuldamist.

Sellele vaatamata aitavad praegused otsused täita NATO liitlased lõpuks Ameerika relvadega, et asendada Ukrainasse saadetud relvad, tugevdada USA ja Atlandi-ülest julgeolekut ning võimaldada USA-l taas saada demokraatia arsenaliks. Sellest on kasu palju väljaspool Euroopat.

Ryan Brobst on demokraatiate kaitse fondi uurimisanalüütik, kus Bradley Bowman on sõjalise ja poliitilise jõu keskuse vanemdirektor.

• SEO-põhise sisu ja PR-levi. Võimenduge juba täna.
• Platoblockchain. Web3 metaversiooni intelligentsus. Täiustatud teadmised. Juurdepääs siia.
• Allikas: https://www.defensenews.com/opinion/commentary/2023/01/20/stocking-ukraine-could-generate-foreign-military-sales-boom/