Oregoni kanep: mitu jaemüüjat sulgeb kuberner Koteki uue maksunõuete täitmise tõttu tegevuse?

Allikasõlm: 2660417

Nagu teatas Sophie Peel Willamette'i nädalal, 16. mail, andis kuberner Kotek OLCC-le välja käskkirja, millega kehtestati kanepi jaemüügilitsentside väljastamise või uuendamise asutusele osariigi maksude järgimine. See uus maksupoliitika on La Mota poliitilise mõju otsene tagajärg skandaal, mis viis selleni tagasiastumisest välisminister Shemia Fagan. Sellel maksupoliitikal võib olla suur mõju Oregoni marihuaanatööstusele ja muudatused on tulemas kiire! Juba 15. juunist 2023 – ajutiseks reegliks ja alaliseks reegliks selleks sügiseks.

Kuidas marihuaana müügimaks töötab?

Oregon on mõnevõrra ainulaadne selle poolest, et maksustab marihuaanat ainult jaeklientidele müügikohas. Nii et tootjad, hulgimüüjad ja töötlejad ei kogu ega maksa müügimaksu. Selle asemel koguvad ambulatooriumid iga müüdud marihuaanakauba eest kuni kakskümmend protsenti müügimaksu (17 protsenti osariigist + 3 protsenti kohalikku). Müügimaks sisaldub tavaliselt, kui mitte alati, reklaamitud hinnas ja seda ei lisata registrisse. See on kliendile nähtamatu kõikidel eesmärkidel.

Siin on lihtne näide: ambulatoorium, mille müük on 1 miljon dollarit, on võlgu 200,000 XNUMX dollarit müügimaksu. Kui ambulatoorium kogub müügimaksu, hoiab see raha riigi usaldusis. Ja kannab kogutud müügimaksu hiljem üle Oregoni tulude osakonnale ("ODR"). Parim tava on koguda müügimaksu laekumine muust tulust. Praktikas näeme aga, et paljud jaemüüjad panevad oma müügimaksutulu kokku ja ei kanna asjakohaseid summasid ODR-ile. Mõnikord näeme ambulatooriume ja nende omanikud pistavad maksutulu lihtsalt tasku ja langevad tohututesse võlgadesse. (See võib olema täpselt see, mida La Mota tegi – nad võlgnevad vähemalt 592,000 2016 dollarit maksmata makse alates XNUMX. aastast).

Siiani on OLCC võtnud vähe või üldse mitte mingeid meetmeid nende ambulatooriumide vastu, kellel on müügimaksu ülekannetelt võlgnevus.

Mis on uus maksukuulekuse poliitika?

Kuberner Koteki põhidirektiiv on, et ambulatooriumid, kes ei maksa makse, ei saa oma tegevusluba uuendada. Litsentsi pole = pood sulgeda. Kuidas tema direktiiv praktikas täpselt toimima hakkab, pole teada. Mida kuberner Kotek on teinud, on käskinud OLCC-l reeglite loomisega hõivatud olla. Ja nad on hõivatud. 16. mail, samal päeval Gove. Kotek andis välja oma käskkirja, teatas OLCC tegevdirektor Craig Prins plaanid "Ajutise eeskirja eelnõud saada komisjonile 15. juuniks ja alaline eeskiri vastu võtta augustiks või septembriks." Siin on a link KKK-sse, mis kirjeldab mõnda sellest, mida tööstus võib näha.

Miks on uus maksukuulekuse reegel suur asi?

ODR teatab, et umbes 9% kanepi jaemüüjatest ei ole oma makse täielikult tasunud. See ei pruugi tunduda palju, kuid kahtlustame, et sellel uuel maksukuulekuse poliitikal võib olla märkimisväärseid tagajärgi ja see võib viia paljude ambulatooriumide sulgemiseni. OLCC allikate sõnul peavad jaemüüjad tasuma KÕIK riiklikud maksud – isiku-, töö-, transiidi-, müügikohamaksud või olema makseplaanis, et litsentsi uuendamine oleks kvaliteetne.

Kas see tähendab, et investorid/omanikud peavad tõendama, et on tasunud kõik isiklikud maksud? Me ei tea. See tundub drastiline. Ja miks peaks tööjõu- ja transiidimaksudega kursis hoidmine olema nõutav jaekauplustelt, kuid mitte töötlejatelt, tootjatelt või hulgimüüjatelt? Või alkoholipoed ja baarid?

Kuidas see maksukuulekuse reegel toimib kanepitööstuse erinevates äristruktuurides? Me ei tea.

Mis juhtub, kui ma ei saa uuendamiskuupäevaks kõiki makse tasuda? Me ei tea kindlalt, kuid ODR-i KKK (ülalpool lingitud) näitab, et kui makseplaan on uuendamise ajal paigas, vastab ettevõte uuendamise eesmärgil nõuetele.

Kui üks minu üksustest jääb maksudest maha, kas mu teised üksused saavad uuendada? Me ei tea. Mitme ambulatooriumi omanikud loovad tavaliselt iga asukoha jaoks erinevad üksused (nt La Mota). Kui üks ühisomandis olev ettevõte ei vasta nõuetele, kas OLCC keeldub uuendamast iga ühisomandis olevat ettevõtet? Oota ja vaata.

Mis juhtub, kui ma müün oma ettevõtte ja lasen enne litsentsi andmist ostjal ettevõtet juhtida, kuid ta ei maksa makse? Oleme seda minevikus korduvalt näinud. Tavaliselt läheb ODR praeguste omanike ja/või direktorite ja/või ametnike järel, olenemata nendest teenuste või halduslepingu või muu leping, mis paneb ostjale maksude ülekandmise kohustuse. Ma ei ootaks siin mingeid muutusi.

Võime ette kujutada, et paljud ambulatooriumid satuvad raskustesse ja võivad sulgeda. Palju sõltub sellest, kuidas OLCC seda reeglit koostab ja rakendab, ning võib-olla ka vahepealsetest poliitilistest arengutest. Olge värskendustega kursis.

Ajatempel:

Veel alates Harris Bricken