Los Angelese kanepiaudit: probleemid, probleemid, probleemid

1. detsembril 2022 avaldas Los Angelese kontroller a aru (PDF siin) päris lonkavaga pun nimetusena: "High Maintenance: Review of the City's Canepi Regulation Efforts." Kuigi aruande nimi on mahe, paljastab see Los Angelese kanepi reguleerimise ja litsentsimise üsna kohutava olukorra. Alates litsentsimise avamisest on LA olnud vaidlustes. Isegi meie jaoks, kes oleme siin pikka aega harjutanud, võib aruanne olla kohati šokeeriv. Tõepoolest, üks aruande peamisi järeldusi on järgmine:

Üldiselt leidsime, et linn peaks tegema rohkem, et sulgeda litsentseerimata kanepiärid, täiustama vahendeid, et takistada täiendavate litsentseerimata ettevõtete turuletulekut, jälgima litsentsitud kanepiäri eeskirjade järgimist, leevendama kanepiäriühingute maksudest kõrvalehoidumise ohtu ja tegema ennetavalt kindlaks. kuidas tuleks kanepiärimaksu tulu kulutada.

Öelda, et see on alahindamine, on iseenesest ja alahindamine. Raport on pikk ja ma julgustan kõiki, kes on keskendunud LA kanepile, seda kõvasti lugema; või vähemalt lugeda selle postituse ülaosas oleva esimese lingi kommenteeritud kokkuvõtet. Sellegipoolest toon välja mõned minu arvates raporti kõige olulisemad punktid.

LA on kogunud PALJU maksuraha

Ajavahemikus 2018. aasta jaanuarist kuni 2021. aasta detsembrini kogus Los Angelese rahandusamet (mis kogub makse kanepiprogrammist) maksudena ilmatu 320 miljonit dollarit, millest veel vähemalt 31 miljonit dollarit. See teeb LA-st suurima kohaliku kanepimaksu koguja, võib-olla maailmas. Kuigi me kindlasti ei vaidle vastu tõsiasjale, et LA kanepitootjad on ülemaksustatud, tasub märkida, et laekumata maksude tegelik summa võib jääda palju suuremaks. Aruandes märgitakse, et linn ei ole rakendanud piisavaid auditeerimisstruktuure ja kolmeaastase aegumise tõttu võib see raha lauale jätta.

Mõlemal juhul võiks kogu selle maksurahaga ette kujutada, et linn teeks palju selleks, et toetada oma ligikaudu 700 tegevusloaga ettevõtet ning sulgeda litsentseerimata ja ebaseaduslikud operaatorid. Noh….. tuleb välja, et ka seda tegelikult ei juhtu.

LA ei tee ebaseadusliku turuga vähe midagi

Aruande esialgsetes järeldustes märgitakse:

Los Angelese politseijaoskond (LAPD) teatab, et teadaolevate litsentseerimata kanepiäride arv on vähenenud 300-lt 2018. aastal ligikaudu 100-le 2022. aasta juunis. Kuigi seda vähenemist on reklaamitud edusammude mõõdupuuna, on litsentseerimata kanepiäride tegelik arv tõenäoliselt kõrgem.

Kõigile, kes vähegi LA kanepist teavad, on idee, et litsentseerimata ärid on alates 2018. aastast vähenenud, peaaegu naeruväärne. Üks suurimaid kaebusi, mida meie LA kanepitiim kuuleb, on see, kui raske on litsentsitud ja nõuetele vastavatel ettevõtetel illegaalse turuga konkureerida.

See, mil määral on illegaalne turg kasvanud, jääb aga saladuseks. Kuid see on probleem ja seejuures suur. Vaatamata kõigile probleemidele, mida illegaalne turg kaasa toob, tunnistatakse raportis paljudes kohtades, et linn ei tee selle peatamiseks peaaegu piisavalt.

Illustreerimiseks on siin üsna šokeeriv statistika: ajavahemikus jaanuarist 2018 kuni juunini 2022 sai LA veebiportaali kaudu rohkem kui 7,300 kaebust. Selle aja jooksul jahmatav 5,056 nendest kaebustest on täielikult töötlemata. Siin on aruandes öeldud:

Enam kui 5,000 kaebust on aga töötlemata, ilma nende tööstaatuseta. Vaatasime läbi piiratud arvu töötlemata kaebusi ja leidsime, et paljusid saab üldiselt liigitada järgmiselt.

• isiklik kanepitarbimine, mida DCR ei reguleeri;

• väidetav litsentseerimata kanepiäri, mis suunatakse LAPD-le;

• litsentseeritud kanepiäriga seotud elukvaliteediga seotud probleemid, näiteks klientide käitumine avalikkuses, mis DCRi arvates jääb nende reguleerimisalast välja; ja

• kaebused litsentsitud kanepiäride vastu, mida DCR peaks uurima.

Kuigi me ei saanud kõiki 5,000 töötlemata kaebust läbi vaadata ja kategoriseerida, leidsime murettekitavaid süüdistusi litsentsitud kanepiäride vastu, nagu alaealistele müük ja töötajate kohapealne kanepitarbimine – just selliste ärikäitumiste ja -tavade reguleerimiseks loodi DCR.

See haakub hästi järgmise punktiga.

Los Angelese litsentsitud ettevõtteid ei jälgita piisavalt

Linn pole mitte ainult jätnud vastamata kaebustele litsentseerimata kanepitegevuse kohta, vaid ei jälgi ka litsentsitud kanepiärisid. Aruande koostamisel peatus kontrolör LA-s kuues erinevas litsentseeritud dispanseris. See tuvastas eeskirjade rikkumisi kõik nendest. Siin on vaid lõik sellest, mida kontroller nägi:

[Me] täheldasime igas külastatud ambulatooriumis mitmeid eeskirjade rikkumisi, sealhulgas mõned, mille DCR liigitas mõõdukateks ja suurteks rikkumisteks.

Kuigi enamik meie täheldatud rikkumisi olid väikesed, aitavad need nõuded siiski luua hästi reguleeritud ärikeskkonda. Näiteks kuuest külastatud ambulatooriumist viis ei kuvanud oma naabruskonna kontaktandmeid. . . .

Probleemiks oli ka korralike väljumispakendite puudumine mõnes ambulatooriumis. Riik nõuab, et väljumispakend oleks: (1) lastekindel, et alla viieaastastel lastel oleks raske avada; ja (2) võltsimisvastane, mis näitab kliendile, kas pakend on avatud. Kuuest ambulatooriumist kolm müüsid kanepitooteid ilma korraliku väljumispakendita ja kasutasid selle asemel lihtsaid paberkotte.

Kahes ambulatooriumis olid ka kanepitooted konteinerites, mis olid klientidele hõlpsasti kättesaadavad ilma litsentsisaaja personali abita. Näiteks [ühel juhul] konteinerid . . . olid avalikult välja pandud meie külastatud dispanseri letis, võimaldades igal kliendil kanepi kvaliteeti kontrollida. Kui meie külastatud ambulatoorium oleks tihedam, oleks võinud olla raske takistada klientidel konteinereid koju viimast ilma toote eest maksmata.

Teine ambulatoorium, mida külastasime, oli parajasti oma sissekäiguakna uuendamise protsessis. DCR-i eeskirjade kohaselt on müük läbi välisavade, nagu läbisõidu- või sissekäiguaknad, rangelt keelatud. Selliste suurte rikkumiste eest võidakse määrata kuni 42,026 XNUMX dollari suurune haldustrahv (praegune litsentsitasu kolm korda suurem).

LA köögis on liiga palju kokkasid

Probleemi süvendab asjaolu, et köögis on lihtsalt liiga palju kokkasid: hämmastav seitse erinevatel kohalikel asutustel on jõustamise üle erinev kontroll. 2019. aastal moodustati seitsme asutuse tegevuse koordineerimiseks kanepi jõustamise töörühm, kuid seda ei tehta peaaegu piisavalt (nagu näitab tõsiasi, et üle 5,000 kaebuse on endiselt lahendamata). Võib-olla on sellel midagi pistmist asjaoluga, et kanepimaksud kantakse lihtsalt linna üldfondi, mitte ei eraldata mingiks konkreetseks otstarbeks. On selge, et asutused peavad paremini koordineerima. Ilmselt aitaks see, kui maksuraha saaks paremini jaotatud.

LA maksud vajavad muutmist

Kui olete nii kaugele jõudnud, võite arvata, et raportil on ainult halvad uudised. Kontroller soovitab aga makse alandada, osaliselt selleks, et anda litsentsitud ettevõtetele võimalus võidelda illegaalsete ettevõtetega, kes makse ei maksa.

LA kontrolöri aruandega seoses on vaja veel palju käsitleda. Kahjuks saame selles postituses ainult pinda kriimustada. Nagu mainitud, peaksid kõik LA kanepihuvilised aruande põhjalikult läbi lugema. Olge kursis Canna Law ajaveeb Lisateabe saamiseks Los Angelese kanepi kohta.

• SEO-põhise sisu ja PR-levi. Võimenduge juba täna.
• Platoblockchain. Web3 metaversiooni intelligentsus. Täiustatud teadmised. Juurdepääs siia.
• Allikas: https://harrisbricken.com/cannalawblog/los-angeles-cannabis-audit-problems-problems-problems/