Kas kanepi viimine 3. nimekirja narkootikumide hulka tähendab umbrohu posti, UPSi või Fed Ex-i kaudu saatmist, kas kanepi üleviimine on nüüd seaduslik?

Kas kanepi viimine 3. nimekirja narkootikumide hulka tähendab umbrohu posti, UPSi või Fed Ex-i kaudu saatmist, kas kanepi üleviimine on nüüd seaduslik?

Allikasõlm: 2980090

marihuaana saatmine 3. skeemi ravimina

Teatud kanepitööstuse juhid on optimistlikud, et föderaalvalitsuse poolt marihuaana ümberklassifitseerimine kontrollitavate ainete seaduse loendist 1 loendisse 3 avab tee kanepikaupade riikidevaheline liikumine. Marihuaanatööstuse õiguseksperdid väidavad aga, et see optimism on vaid osaliselt õigustatud.

Ajakava 3 ning graafikud 4 ja 5 hetkel lubada riikidevahelist kaubandust ainult narkootikumidele USA Toidu- ja Ravimiameti (FDA) poolt sanktsioneeritud. Näideteks on anaboolsed steroidid, ketamiin, testosteroon, tülenool kodeiiniga, aga ka sünteetilised THC preparaadid, nagu dronabinool, Marinol ja Syndros, mis on ette nähtud söögiisu stimuleerimiseks keemiaravi patsientidel või anoreksiaga maadeldes.

Tekib küsimus: kas sellised tooted nagu kanepiõied, kontsentraadid, THC-ga infundeeritud toidud ja muud tooted on saadaval meditsiinis marihuaana ambulatooriumid ja täiskasvanutele mõeldud jaemüüjad sobib riikidevaheliseks kaubanduseks?

Juriidiliselt on vastus eitav, kui need tooted ei ole saanud FDA heakskiitu.

Nagu rõhutas Arizonas Scottsdale'is asuva advokaadibüroo Bianchi & Brandt advokaat Justin Brandt, on otsustavaks teguriks FDA heakskiit. Ta selgitab, et FDA poolt heaks kiidetud kanepitoote omamine on osariikidevahelise kaubanduse võti, tõmmates paralleele teiste nimekirja 3 ravimitega, nagu Tylenol koos kodeiiniga. Brandt rõhutab, et riiklikult legaliseeritud ravikanep iseenesest ei saavuta automaatselt a Kavas 3 marihuaanatoode. See jääb eraldiseisvaks ja eraldiseisvaks, asudes väljaspool FDA ja kontrollitavate ainete seaduse jurisdiktsiooni ning säilitab seetõttu oma staatuse föderaalselt ebaseaduslikuna.

Õiguslikes keerulistes küsimustes navigeerimine

Kuigi marihuaanatooted, millel puudub FDA heakskiit, jäävad föderaalselt ebaseaduslikuks, eeldavad paljud vaatlejad, et tehase ümberpaigutamine võib viia föderaalvõimude vähenemiseni piiriülese müügiga tegelevatele kanepiäridele.

Kongress on viimastel aastatel järjekindlalt lisanud eelarveseadustesse sätteid, mis keelavad föderaalfondide kasutamise riiklikult reguleeritud meditsiinilise kanepiäri mahasurumiseks. See seadusandlik kaitsemeede on mänginud olulist rolli föderaalvalitsuse vabakäelises lähenemisviisis marihuaanaettevõtetele, isegi kui see on klassifitseeritud 1. nimekirja aineks.

Kui marihuaana viiakse 3. loendisse, ennustavad õiguseksperdid ja tööstuse vaatlejad, et föderaalne sekkumine nõuetele vastavates ettevõtetes, mis järgivad osariigi seadusi, väheneb veelgi. Lisaks usuvad mõned, et kui osariigid on sõlminud lepingud, mis lubavad osariikidevahelist kaubandust teatud tingimustel (nagu on näha Californias, Oregonis ja Washingtonis), on föderaalvalitsusel veelgi väiksem tõenäosus sekkuda loendisse 3.

Advokaadibüroo Dentons USA ja ülemaailmsete kanepimeeskondade juht Eric Berlin rõhutas, et FDA heakskiitu kanepitoodetele osariikidevahelises kaubanduses jääb kontrollimata. Ta tegi ettepaneku, et osariigid võiksid teatud määral avada osariikidevahelise kaubanduse ning kui Oregon ja California otsustavad seda teha, võib föderaalne sekkumine olla piiratud.

Californias tegutseva ja New Yorki laieneva kanepiturustusettevõtte Nabis tegevjuht Vince Ning tunnistas, et ajakava muutmine ei pruugi muuta riiklikult reguleeritud marihuaanatoodete õiguslikku staatust. Siiski nägi ta ette võimalikku muutust föderaalse õiguskaitseorganite hoiakutes ja poliitikas seoses osariigi reguleeritud marihuaana ja riikidevahelise kaubandusega.

Riiklike lepingute ja föderaalse järelevalve ristumiskoht

Ajastamise ümberpaigutamise korral tekiks Ningi sõnul kohe positiivne meeleolu, mis soodustab riikidevahelise kaubanduse edendamist.

California, Oregon ja Washington on kehtestanud osariikidevahelist kaubandust hõlbustavad seadused litsentsitud kanepiäridele, mis võimaldab transportida THC tooteid üle osariigi liinide teistele reguleeritud turgudele. See sõltub aga marihuaana föderaalsest legaliseerimisest või selle osariikidevahelisest kaubandusest.

Ning märkis, et ajakava ümberpaigutamise väljavaade sunnib föderaalvalitsust vähemalt uuesti läbi mõtlema, kas see lubab või reguleerib osariikidevahelist kaubandust. Ta väljendas veendumust, et föderaalvõimud hoiduvad tõenäoliselt sekkumast marihuaana osariikidevahelisse kaubandusse seni, kuni see on kooskõlas osariigi määrustega.

Ning esitas aga hoiatava märkuse. Arvestades paljude kanepiturgude üleküllastumist, hoiatas ta, et teistest osariikidest seaduslikult imporditud marihuaana võib rasket ärikliimat halvendada, kui riikidevahelist kaubandust ei teostata õigesti. Ta rõhutas muret, et California toodete sissevool teistele turgudele võib hindu kiiresti alla viia, mis võib kahjustada teatud osariikide kohalikku tööstust.

Vastuseks tegi Ning ettepaneku, et riigid, kes seisavad silmitsi selliste muredega, võiksid otsustada kehtestada impordi ja eksporditariifid ja riikidevaheline kaubandus maksud, et kaitsta oma kohalikku kanepitööstust hinnakõikumiste võimalike kahjulike mõjude eest.

Osariikidevahelise kaubanduse väljavaated: marihuaana ajakava muutmise võimaliku mõju hindamine

Ning tõi välja, et sellised regulatsioonid pole haruldased, kuna osariikidel on ka oma seadused, mis reguleerivad alkoholi levitamist, millest ettevõtted peavad kinni pidama.

"Igal osariigil on alkoholi vedamisel oma maksueeskirjad. Kui kavatsete alkoholi üle riigipiiri vedada, peate tegema koostööd konkreetsete turustajatega. Iga osariik kehtestab erinevad maksud ja nõuab erinevat paberimajandust,” selgitas Ning. „Eeskirjade täitmine igas riigis on vajalik, millega kaasneb märkimisväärne halduskoormus. Arvestades aga turu senist arengut, tundub, et kanepitööstus liigub tõenäoliselt sarnases suunas.

Hawaii tegeleb ka föderaalse marihuaana jõustamise keerukusega. Juunis võttis osariik vastu House Bill 1082, mis lubab riigi litsentsi omavatel ettevõtetel marihuaanat hulgi müüa kanepiäridele, isegi neile, mis asuvad erinevatel saartel. Need eeskirjad jõustusid 7. augustil, mis on ülioluline areng, kuna saarte vahel reisimine hõlmab föderaalvete ületamist.

Hawaiil Hilos asuv Big Island Grown viis 1. septembril edukalt läbi oma saartevahelise transpordi Kauail asuvasse Green Aloha ambulatooriumidesse. Big Island Growni tegevjuht Jaclyn Moore rõhutas, et hoolimata Hawaii seaduste vastuvõtmisest hoiatab see selgesõnaliselt kanepiärid, mille osariigi seadused ei tühista föderaalseid marihuaanakeeldusid.

Kui Moore'ilt küsiti tema kindlustunde kohta, et föderaalvõimud ei sega saartevahelisi marihuaanasaadetisi, väljendas Moore ebakindlust. Ta rõhutas võimalikult nõuetele vastava tegutsemise ja vastavusnõuete ületamise tähtsust, tunnistades föderaalset keskendumist ebaseadusliku turu probleemide lahendamisele, selle asemel, et suunata rangelt nõuetele vastavaid riigiettevõtteid.

Loosung

Marihuaana võimalik ümberpaigutamine loendist 1 loendisse 3 on tekitanud kanepitööstuses optimismi osariikidevahelise kaubanduse väljavaadete osas. Õiguseksperdid rõhutavad aga, et FDA heakskiidu nõue võib sellist optimismi leevendada. Kuigi üleminek 3. loendile võib mõjutada föderaalset sekkumist, rõhutavad väljakutsed, nagu üleküllastumine ja võimalikud hinnakõikumised, vajadust osariikidevahelise kaubanduse hoolika teostamise järele. Osariigi ja föderaalmääruste keeruline koosmõju, mida võrreldakse alkoholitööstuse omadega, toob esile kanepituru areneva olemuse. Kuna osariigid nendes keerulistes küsimustes navigeerivad, sõltub osariikidevahelise kanepikaubanduse edu vastavusest, regulatiivsetest kooskõladest ja föderaalsete prioriteetide nüansirikkast mõistmisest areneva tööstuse dünaamilisel maastikul.

KAS WEED VEED ON JUBA SEADUSLIKULT? LOE EDASI…

RIIKIDEVAHELINE KAUBANDUS KANEPI MIKOS

JAH, KANEPIST DCC ALUSEL ON TÕenäoliselt seaduslik, ütleb PROF. MIKOS!

Ajatempel:

Veel alates Kanepnett