Miks parandamise õigust puudutav vestlus peab veelgi laienema

. õigus remondile liikumine on olnud riigi tasandil edukas teadlikkuse tõstmisel rahalisest, keskkonnaalasest ja eetilisest kasust, mis tuleneb tarbijate toodete parandamisest ja taaskasutamisest – kõike alates kelladest kuni arvutiteni. Valge Maja tasandil on seda kiidetud kui konkurentsi suurendamise olulist aspekti, mis aitab ja kasvatab majandust üldiselt.

President Bideni korraldus "Konkurentsi edendamine Ameerika majanduses”, kaasas 72-punktiline teabeleht, mis kirjeldab, kuidas see juhtuma peab. Määrus ulatub nii kaugele, et julgustab FTC-d loobuma konkurentsivastastest piirangutest remondile ja taaskasutamisele. Tervishoiutooted sellesse aga ei kuulunud. Tervishoiu osas tuuakse välja retseptiravimid, kuuldeaparaadid, haiglate konsolideerimine ja ravikindlustus. Kui näiteks põllumajanduses käsitletakse seadmete remonti, siis tervishoius ei mainita instrumente ega seadmeid, kuigi tootjate piirangud tervishoiuseadmete taaskasutamisel pärsivad tõsiselt konkurentsi ja suurendavad kulusid.

Veebiajakiri ICE – Advancing Imaging Professionals – kirjeldab seda olukorda suurepärane tükk 14. juulist. Autor selgitab ka, kuidas MITA (Medical Imaging & Technology Alliance, tehnoloogiatootjate ühendus) tähistab meditsiiniseadmete tellimusest väljajätmist, osutades kategoorilistele erinevustele meditsiiniseadmete seadmete vahel, mis "tõstaks nii patsiendi kui ka küberturvalisuse probleeme. ”

Kuid mitte kõik ei tähista seda väljajätmist.

On September 1,  Jarone Lee, MD, MPH, FCCM, toimetuse liige BMC Anesteesia ja Harvardi meditsiinikooli dotsent ja Massachusettsi üldhaigla Blake 12 ICU direktor, mõtisklesid tellimuse ja selle üle, mis on meditsiinivaldkonnas remondiõiguse osas puudu. Ta peab lineaarset tarneahela paradigmat tervishoius – rahaliselt ja keskkonnaliselt – jätkusuutlikuks. Dr Lee usub tegelikult, et parandamise õiguse regulatsioon „võimaldab USA tervishoiusektoril muutuda jätkusuutlikumaks, keskkonnasõbralikumaks ja taskukohasemaks”.

Seoses parandamisõigusega lähenemisviiside eduga tervishoius on aga kolm peamist väljakutset:

1. Patsiendi ohutus (eeskirjad ja standardid on siin olulised)
2. Küberturvalisus (patsientide privaatsus jne)
3. Vajadus jätta ruumi tervishoiu uuendustele (kohanemisvõime)

Nendest väljakutsetest ülesaamiseks peavad tootjad lõpetama kavandatud vananemise projekteerimisprotsessi ning tegema osad ja tehnilised teadmised remondiprotsesside jaoks kättesaadavaks. Tooted peaksid olema kavandatud parandamiseks ja korduskasutamiseks ning korduskasutusseadmetele peavad kehtima ranged reeglid ja eeskirjad – standardid, mis vastavad tootjate järgitavatele standarditele.

Dr Lee tähelepanekud on äärmiselt abiks MITA kommentaaridest patsientide murede kohta mööda pääsemisel. Ma kahtlustan, et tervishoiutooted ei ole tellimuse teabelehel täpselt kirjas, sest tervishoiutooteid peetakse korduvkasutamise seisukohalt liiga ohtlikeks, et nendega segada. See on aga vananenud arusaam ja on pettumus, et presidendi korraldus eirab väljakujunenud tervishoiu taaskasutamise tavasid, mis ei kujuta endast kõrgendatud ohtu patsientidele ja järgivad tootja standardeid. MITA kommentaar on samamoodi teadmatuses tõsiasjast, et nende poolt välja kutsutud kategooria samad omadused (patsiendi ohutus ja küberturvalisus) on ammendavalt käsitletud määruses, mis puudutab spetsiaalselt meditsiiniseadmeid ja korduskasutust – ja mida on tervishoius laialdaselt kasutatud viimased 20 aastat!

Ühekordselt kasutatavate seadmete ümbertöötlemist on reguleeritud alates 2000. aastast ning seda reguleerivad rangelt FDA protseduurid ja eeskirjad. Ühekordselt kasutatavate seadmete ümbertöötlemine hõlmab kasutatud ühekordselt kasutatavate seadmete kogumist haiglasse, seejärel seadmete jälgimist, puhastamist, testimist ja steriliseerimist, enne kui need haiglatele teiseks kasutamiseks kättesaadavaks tehakse. See tava vähendab prügilasse sattuvate seadmete arvu, loob vastupidavama tarneahela ja säästab haiglatele aastas sadu tuhandeid dollareid – mõnikord rohkemgi. Ühekordselt kasutatava seadme ümbertöötlemine on tõenäoliselt kõige edukam ringmajandus lahendus tervishoius ja seda saaks asjakohaselt kasutada eeskujuna, kuidas administratsioon ja tööstus need põhimõtted omaks võtavad – seda kõike patsiendi ohutust ohustamata ja asjakohaseid standardeid järgides.

Jah, tervishoiutooted See on “Kategooriliselt erinev” traktoritest ja olmeelektroonikast. Jah, meditsiiniseadmete taaskasutamine nõuab ranget regulatsiooni. Jah, patsiendi ohutus teeb muret. Kuid see ei tähenda, et tava ei peaks olema konkurentsi, keskkonna ja tervishoiu kulude kokkuhoiu meeleheitliku vajadusega seotud haldusalgatuste keskmes. Administratsioonil ja tööstusel on aeg saada paremini informeeritud ja jõuda järele peamiste tervishoiutavadega, mis võiksid saada eeskujuks kõigi dr Lee tõstatatud probleemide lahendamisel.

Fotod: Vadim Sazhniev, Getty Images

Allikas: https://medcitynews.com/2021/10/why-the-right-to-repair-conversation-needs-to-extend-further/