Delton Cheni süsinikmünt: ulmest reaalsuseni

Delton Cheni lend San Franciscost hilines Hongkongi kaks tundi, seega vabandas ta kohtumise väikese hilinemise pärast. DigFin – tema esimene peatus linnas. Kuid kõigil, kes on valmis intervjuuks otse Chep Lap Kokist, pole millegi pärast vabandada ja järgmised üheksakümmend minutit arutelu korvasid rohkem kui viis lisa ootamist tema hotelli fuajees.

Chen pole kuulus, kuid see võib muutuda. Ta registreerib end vaevu sotsiaalmeedias. Kuid ta on missioonil saada keskpankade saalides tuttavaks kohalolekuks – ja võib-olla päästa maailm.

Ta on pakkunud välja süsinikumündi idee, mida toetavad maailma keskpangad, et maksta ettevõtetele süsiniku atmosfäärist eemaldamise eest. Tema avaldas selle koos kahe kaasautoriga 2018. aastal tihedas akadeemilises artiklis pealkirjaga "Süsiniku kvantitatiivne leevendamine".

Münt lastakse käibele keskpanga digitaalse valuutana, mida haldab ÜRO alluvuses asuv keskasutus. See oleks osa laiemast porgandite ja pulkade raamistikust, et saavutada kiiret dekarboniseerimist, koos ülemaailmse süsinikumaksu, süsinikdioksiidi vähendamise subsiidiumide ja süsinikdioksiidi kompenseerimise piiramise ja kauplemise turuga. Ülemaailmne süsinikdioksiidi tasu on neljas element, mis stimuleerib kõige raskemaid muudatusi, mis on erasektori lahenduste vastu ja on liiga kallid, et loota maksumaksjate rahastusele.

Tulevikuministeerium

Ameerika ulmeromaanikirjanik Kim Stanley Robinson avastas selle ja muutis Cheni idee oma 2021. aasta bestselleri keskmeks. Tulevikuministeerium.

Robinsoni versioon kulutas palju aega plokiahela ülistamisele, mille autor on sellest ajast alates ümber lükanud, olles otsustanud, et krüptovaluutad on pettused. Kuid Chen, märkides, et süsinikupreemia on mõeldud esindama fiat-raha digitaalsel kujul, mitte erakrüpto, kasutab raamatu edu, et muuta oma hüpotees süsinikuvaluuta kohta tegevuskavaks.

Delton Chen on koolitatud ehitusinsener ja hüdrogeoloog. Tema karjäär kodumaal Austraalias oli aastaid hõlmanud kaevandusettevõtete keskkonnamõju hindamisi. 2007. aastal otsustas ta keskenduda kliimaga seotud tööle, kuid pettus geotermilise projekti kokkuvarisemise tõttu.

"Ma näen, et maailmas napib kliima rahastamist," ütleb ta. „Ei ole ühtegi poliitilist rahaallikat, mida saaks vajaduse rahuldamiseks laiendada. See ongi probleem."

Pariisi kokkuleppe täitmiseks vajalikud summad on suured. See 2015. aastal sõlmitud kokkulepe nõuab, et riigid saavutaksid sajandi keskpaigaks netoheite nulli ja hoiaksid temperatuuri tõusu 2100. aastaks alla 2 kraadi Celsiuse järgi, mis on teadlaste hinnangul planeetide soojenemise ülempiir, mille ühiskond suudab ellu jääda.

Kõige optimistlikumate stsenaariumide korral peame nii heitkoguseid vähendama (taastuvatele energiaallikatele ülemineku kaudu jne) ja eemaldada süsinik, mis on juba atmosfääris. Peame 10 aasta jooksul püüdma igal aastal keskmiselt 100 gigatonni süsinikku, mis täna maksab 1 triljon dollarit aastas.

Maailm ei ole välja mõelnud valemit, kes selle eest maksab.

Raha väärtus

Chen hakkas mõtlema, et kui raha on vaja, siis mis on ikkagi raha?

Mis lisab rahale või kaubale väärtust? Miks tuginesid ühiskonnad kunagi kullale ja hõbedale ning võtsid siis omaks valitsuse fiati loodud raha?

"Minu enda vastus on, et raha ei ole omane," ütleb ta. „Inimesed ütlevad, et kullal on mingi olemuslik väärtus, aga tegelikult ei ole. Selle väärtus sõltub sotsiaalsest kontekstist”, milles raha saab täita selliseid funktsioone nagu maksete hõlbustamine, väärtuse hoidja ja arvestusühikuna toimimine.

Muutke konteksti ja uus valuuta võib töötada. See kõlab nagu Bitcoini põhjendus, mis DigFin arvab, et on ebaõnnestunud oma algse eesmärgi täitmisel – maksemärgina (ja on keskkonnakatastroof).

---

---

Kuid on põhimõtteline erinevus. Bitcoin ja teised krüptovaluutad eksisteerivad vaid kujuteldavas sotsiaalses kontekstis. Inimesed usuvad, et mündi hind tõuseb, sest ka keegi teine ​​usub seda, mis viib suuremate lollide tsükliteni, kes spekuleerivad väärtusetute krüptograafiliste räsidega.

DigFin võib suurendada Cheni rahavaatlust, märkides, et kogu raha pärineb avaliku ja erasektori vahendist oma võlgade tasumiseks – kusjuures need võlad pärinevad lõpuks riigivõlast. Avaliku ja erasektori võlg on sotsiaalne kontekst, milles raha eksisteerib. (Seetõttu pole Bitcoin raha.)

Tegevus versus haridus

Cheni idee on see, et süsinikumünti peavad välja andma ja haldama suured valitsused. Keskpangad saavad muuta sotsiaalset konteksti, kui vermivad valuutat süsiniku taevast välja püüdmise või tööstuse kiire dekarboniseerimise eest.

Ta hakkas mõtlema, kuidas see võiks toimida 2013. aastal, keset tema geotermilise projekti rususid. Ta kuulis Al Gore'i konverentsil Istanbulis oma kõnet pidamas. Dokumentaalfilm Ebamugav tõde2006. aastal ilmus XNUMX. aastal Gore'i asepresidendi kampaaniast inimeste harimiseks globaalse soojenemise teemal ja USA endine asepresident ei olnud lõpetanud trummi löömist.

Kuid Chen ei olnud inspireeritud. Ta oli nördinud. Ta oli insener, kes oli pühendanud oma töö probleemile. "Ma arvasin, et kliimamuutustest suhtlemine on rumal. Meil on vaja lahendusi, mitte minna koolidesse ja rääkida lastele, kui masendav maailm saab olema.

Gore'i sõnum kajastus muidugi – kindlasti DigFin. Ja võib-olla ka Cheniga, sest ta mõistis, et vajab narratiivi. Gore oskas hästi lugu rääkida, kuid tema lahendus oli labane: inimesed peaksid tegema igapäevaseid valikuid, et vähendada oma süsiniku jalajälge. Kliimamuutus on aga lihtsate kampaanialoosungite jaoks liiga keeruline: sellele tuleb läheneda süsteemse mõtlemise kaudu.

Praeguse poliitika läbikukkumine

Üksikud valikud ei mõjuta kuidagi globaalseid heitkoguseid, mitte siis, kui meie majandus on kahe sajandi jooksul kujundatud fossiilkütuste põletamise ümber. Samuti ei hakka nad lähenema 1 triljoni dollari suurusele süsinikdioksiidi kogumise aastasele kulule ja täiendavale 3 triljonile dollarile aastas, mis on vajalik energia üleminekuks. Peale selle on inimesed vastu kõrgemate maksude maksmisele; ettevõtted on vastu poliitikale, mis kahjustab nende äri.

Praeguse lähenemisega on veel üks probleem. Arenenud riigid on lubanud aidata tärkavatel turgudel rahastada nende süsinikdioksiidi ülemineku vajadusi ÜRO 2010. aastal loodud Rohelise Kliimafondi kaudu, mida haldab Maailmapank. Rikas maailm lubas annetada 100. aastaks 2020 miljardit dollarit, kuid eraldatud oli vaid 8 miljardit dollarit ja suurem osa sellest on laenuna.

"Kui me ei suuda koguda 100 miljardit dollarit, kuidas me kogume 1 triljonit dollarit?" Chen imestab.

Ja: see ebaõnnestub, kui see on laenu vormis. Süsiniku kogumine on tegevus, mis nõuab samuti energiat, kuid lõpptulemuseks on karboniseerunud kivim, millel pole kaubanduslikku väärtust. Kuidas peaksid riigid sellelt laenud koos intressidega tagasi maksma?

"Kellelgi pole süsiniku kogumiseks toodet, välja arvatud võib-olla Coca-Cola kihisevate jookide valmistamiseks," ütleb Chen. "See on kulu, nii et võlg ei tööta. Need peavad olema toetused. Kuid poliitikat pole."

Varajane mõtteeksperiment

Chen kujutas ette, kuidas süsinikvaluuta võib olla vajalike muutuste käivitamise võti. Oletame, et saar seisab silmitsi metsade hävitamisega. Mõned inimesed tahavad jätkuvalt puid langetada, sest see annab energiat; teised võitlevad puude päästmise või uute istutamise nimel.

Cheni loos võtab valitsus kasutusele teise valuuta. On olemas fiat-valuuta ja esindusvaluuta, mis "esindab" tasu puude kaitsmise või istutamise eest. Aja jooksul aktsepteeritakse RepCoini rahana laiemas majanduses ja valitsus juhib selle järkjärgulist kallinemist, arvatavasti valuuta sidumise või muu kokkuleppe kaudu, et tugevdada metsa uuendamise stiimuleid.

Idee seisneb selles, et vahetuskurssi haldades ei pea valitsus uute puude rahastamiseks makse tõstma ega puude langetamist takistavaid reegleid tugevalt jõustama. Selle asemel tekitab see inflatsiooni. Metsa päästmise pärast on ikka valus. Raha, mis inimestel, ettevõtetel ja valitsusel endal on, ostab üha vähem. Kuid see väldib omandatud huvide konflikti ja vaidlusi puude pärast.

Chen mõistab, et tema lugu oli lihtsustatud. DigFin küsiti, kuidas valuuta sidumine toimiks – kuidas tagada vajalikud reservid, kuidas vältida kuuma kapitali voolamist kallinevasse RepCoini, mis viis näiteks Tai bahti kokkuvarisemiseni 1997. aastal jne. Cheni vastuseks oli hüpata paberile. ta kirjutas, et see köitis Robinsoni tähelepanu.

Ülemaailmsed süsinikupreemiad

Tema Global Carbon Reward ei ole fikseeritud sidus või fikseeritud kitsas vahemikus, näiteks Hongkongi dollari vahetuskursiga. Selle asemel kasutaksid keskpangad oma reserve, et garanteerida mündi alampiir ja lasta turujõududel dikteerida sellest kõrgemat väärtust.

Cheni jaoks on disaini küsimus, mis hinnaga põrand sättida. "Põranda määrab küsimuse füüsika," ütleb ta, mille määrab atmosfäärist eemaldatava süsinikdioksiidi kogus.

Selle sidumise toimimise oluline tegur on teadvustamine, et süsiniku tasu toimib paralleelselt täieõigusliku ülemaailmse taastuvenergia kasutamise ja fossiilkütuste kasutamisest loobumise kampaaniaga. Süsiniku eemaldamine atmosfäärist ei ole väljapääsuklausel kohapealse status quo säilitamiseks.

CBDC vormis välja antud süsinikupreemial on kaks eesmärki. Üks on premeerida üksusi, kes suudavad tõestada, et nad on eraldanud atmosfäärist süsinikku. Teine eesmärk on olla lähteülesanne – eelduste kogum energia ülemineku kohta –, et julgustada terveid tööstusi lühikese aja jooksul ümber struktureerima fossiilkütustest loobuma.

Chen märgib, et süsiniku tasu sidumise eest ei ole sama, mis süsiniku kompenseerimine. Tasaarvestus on riigi heitkoguste kvoodi võõrandamine kellelegi teisele; saaste hulk ei vähene.

Neto nulli jõudmine

Tasaarvestus mängib rolli hüppelauana täielikul energiavahetusel, kuid sellest üksi ei piisa, et võimaldada maailmas jõuda nullheitmete hulka. Esiteks on seda raske skaleerida. Teiseks on see eraalgatus – kompenseerib kaubandust vabatahtlikul süsinikuturul –, kui ülemaailmne süsinikdioksiidi tasu on valitsuse algatus.

Keskpanga või ideaaljuhul suuremate keskpankade koalitsiooni roll on hallata oma süsiniku CBDC vahetuskurssi nende valuutade suhtes. Alumine vahemik tuleb seada võrdlusalusele, mis sihib teatud kogust sekvesteerimist (näiteks 10 gigatonni aastas).

Lähteväärtusi saab kohandada konkreetsete tööstusharude jaoks ja liita need globaalseks arvuks. Näiteks laevandussektor on tohutu saastaja. Tänapäeval ei ole laevafirmadel stiimulit oma laevu moderniseerida.

Samuti pole tehnoloogiaettevõtetel stiimulit investeerida vajalikesse tööriistadesse (näiteks vesinikuenergia või akud), sest nad ei saa olla kindlad, et laevafirmad ostavad nende tooteid. Sama ka laevandustööstuse tarnijatele.

Carbon QE ja MMT

Süsinikmünt on aga viis stiimulite kujundamiseks. Põhieesmärgi seadmisega muudaksid keskpangad oma mündi laevandusökosüsteemi ettevõtetele üha väärtuslikumaks, et teha vajalikke muudatusi. See toimib seni, kuni CBDC väärtus tõuseb, ning on ka asendatav ja seda saab kasutada nagu fiat-raha.

"Süsiniku kvantitatiivne lõdvendamine" on moodsa rahateooria (MMT) versioon, mis ütleb, et suured majandused, mis kontrollivad oma valuutat, saavad kulutada, maksustada ja laenata oma valuutas ilma piiranguteta. Riigivõlg ei oma tähtsust seni, kuni trükitud raha läheb tootlikuks kasutamiseks, mis kasvatab selle aluseks olevat majandust. MMT kohaselt ei pea valitsus võlakirjade emiteerimisele nii palju lootma, kui ta saab ka lihtsalt raha trükkida. Süsteem satub hätta, kui raha ei kasutata sellisel viisil, mispuhul tekitab see inflatsiooni.

USA on väidetavalt järginud MMT-d. Viimase kahe aastakümne jooksul on see rahastanud tohutul hulgal sõdu Afganistanis ja Iraagis, tegelenud rahalise kvantitatiivse lõdvendamisega pärast 2008. aasta finantskriisi ja kulutanud veel ühe tohutu summa Covidi ajastu stiimulitele. Tänane inflatsioon ja pingeline tööturg on mõlemad märgid MMT piiride saavutamisest. Kuigi need suundumused on soovimatud, ei sarnane MMT kriitikute ettekujutatud hüperinflatsiooniga.

Tõepoolest, Chen ütleb, et inflatsioon on süsiniku tasu tahtlik tulemus; see on hind, mida maailm peaks maksma selle eest, et julgustada erasektorit tegema kiireid ja radikaalseid muutusi. Kuid see väldiks poliitilisi võitlusi oma tulude kaitsmisel oma huvide eest.

Teisest küljest on pulgade ja kahe valuutaga süsteemide haldamine keeruline ja võib lõppeda katastroofiga: vaadake Tai bahti 1997. aastal, Briti naela 1992. aastal ja Ameerika õnnetut eksperimenti bimetallismiga XNUMX. sajandil.

See pole ka ainus väljakutse.

Ookeani keetmine

Kaubanduse rahastamise ja tarneahelate digitaliseerimiseks mõeldud plokiahela lahenduste tarnijad mõistavad seda probleemi. Need algatused on läbi kukkunud, kuna ei olnud piisavalt stiimuleid globaalsete, kogu tööstusharu hõlmavate muutuste tekitamiseks. Ja kindlasti mitte lühikese aja jooksul, mis on vajalik sellise tööstuse, nagu laevandus, ümberstruktureerimiseks.

Startup maailmas on fraas: "ookean keeb", kasutatakse liiga ambitsioonikate projektide jaoks. See on kohutav idioom kliimamuutuste üle arutlemiseks, kuid kas Chen on süüdi selles, et üritas oma süsiniku QE-ga ookeani keeta?

"Lahenduseni jõudmiseks peame ookeani keema," kinnitab ta. "Kõik tsivilisatsiooni aspektid sõltuvad energiast, seega on kliimamuutus eksistentsiaalne probleem. Iteratiivsed lahendused seda ei tee. Vajame süsteemimuudatust, mis on veenev, ratsionaalne ja võimaldab kiiresti koostööd laiendada.

Kuna Robinson astus välja krüpto vastu, on Chen oma sõnul agnostik selle suhtes, kas preemiamünt jookseks plokiahelas. Ta ütleb, et see võib eksisteerida ka olemasolevas reaalajas brutoarveldussüsteemis, mida korrespondentpangad kasutavad SWIFT-sõnumeid kasutavate globaalsete maksete jaoks.

Kuid ta on CBDC-de pärast põnevil, märkides, et süsinikmünt on võimas kasutusjuht – viidates Hongkongi projektile mBridge, mis on mõeldud mitme majanduse ühendamiseks CBDC-de kaudu. "M-Bridge oleks ideaalne," ütleb ta ja lisab: "Krüptovaluutad ei ole avaliku korra vahendid."

Sihtasutus, rahastamine ja tulevik

Olles tegutsenud väikestes intellektuaalsetes ringkondades, kasutab Chen nüüd tähelepanu, mida tema idee on saanud "Tulevikuministeeriumi" edust. Ta on asutanud mittetulundusühingu Global Carbon Reward, et oma ideid edendada ja keskpankurite ette tuua. Nüüd soovib ta koguda 6.5 ​​miljonit dollarit, et palgata rohkem inimesi, kirjutada uurimistöid ning kutsuda keskpanku ja teisi kontseptsiooni tõestusi koostama.

Lõpuks soovib ta saada oma paberid Jackson Hole'i ​​ja teiste keskpanga konverentside päevakorda. Chen tunnistab, et see on alles algusaeg. “Meil puuduvad õiged dokumendid, majandusmudelid ning majandusteadlaste ja õigusekspertide tagasiside. Peame mõistma ÜRO protokolle.

Ta on ringreisil, sealhulgas Hongkongis, et koguda raha ja tõsta teadlikkust. Ta usub, et suudab end lühikese aja jooksul vestlusesse sisestada. "Maailm otsib lahendust," märgib ta.

Omalt poolt Robinson tegi ühele intervjueerijale järgmised märkused juunis:

"… hakkate turusüsteemist välja libisema ja tunnistate valitsuse olulisust äritegevuse asemel avaliku ja erasektori asemel, et meid sellest lahendusest välja saada, luues lihtsalt raha ja makstes endale selle eest, et teeksime õiget asja, mitte vale asi. Mõned mehhanismid on selles Delton Cheni artiklis, mida praegu arutatakse. Mind tõesti julgustab see, et kui ma kirjutasin Tulevikuministeerium vaid kaks aastat tagasi oli see värk spekulatiivne.

"Sellest ajast alates on Maailmapank, Euroopa Keskpank, Ameerika Ühendriikide Föderaalreserv ja Hiina valitsus, kes kontrollib oma keskpanka, kõik teatanud, et süsinikdioksiidi kvantitatiivsest analüüsist on vaja erinevaid versioone. leevendamine. Mõttekojad püüavad anda armatuuri, milliseid seadusi te vastu võtaksite. See juhtub, sest see on ilmne, kui me seda ei tee, oleme hukule määratud.