CONNEX(T) kokkupõrge: Ventris Medical vs. Nexxt lülisamba kaubamärgivaidlus

CONNEX(T) kokkupõrge: Ventris Medical vs. Nexxt lülisamba kaubamärgivaidlus

Allikasõlm: 3093887

Pilt - 300x282Hiljutises kohtuasjas Californiapõhinev hageja Secada Medical LLC, kes tegutseb kui Ventris Medical, LLC, on esitanud kostja peale kaebuse Nextxt Spine, LLC väidavad kaubamärgi rikkumine ja ebaaus konkurents föderaalvalitsuse all Lanhami seadus, 15 USC § 1051 jj.

Kohtudokumentides öeldakse, et Ventrisel on teadmised arenenud kudede ja luude paranemislahenduste loomisel, edendamisel ja levitamisel, mis on kohandatud erinevate kirurgiliste valdkondade spetsiifilistele nõuetele. Ventris väidab, et on aktiivselt reklaaminud ja müünud ​​esemeid, millel on CONNEXT® kaubamärk juba mitu aastat. Nad väidavad, et Nexxt Spine ja Indiana ettevõte rikuvad Ventrise kaubamärki, kasutades sarnast kaubamärki, CONNEX, nende enda kirurgiliste implantaatide komplektide jaoks.

Ventrise kaebuse tuum seisneb märgi CONNEXT® ja Nexxt Spine'i CONNEXX märgi sarnasuses, ainsaks erinevuseks on viimane täht ("T" vs. "X"). Ventris kinnitab, et mõlemat kaubamärki kasutatakse seoses väga sarnaste kirurgiliste toodetega ja need on suunatud samadele tarbijatele meditsiiniringkondades, suurendades seega tarbijate segiajamise tõenäosust seoses toodete päritolu või seotusega.

Ventris väidab, et märgi CONNEXT® kasutuselevõtt ja kasutamine Nexxt Spine'i poolt rikub tema õigusi kaubamärgile CONNEXT®, mis toob kaasa vale päritolunimetus ja ebaaus konkurents. Vaatamata Ventrise jõupingutustele oma muret Nexxt Spine'iga käsitleda, sealhulgas CONNEXXi taotlusele vastulause esitamise ajapikendust esitada, on Nexxt Spine rikkuvat kaubamärki jätkuvalt kasutanud.

Õigusabi otsides püüab Ventris peatada Nexxt Spine'i õigusi rikkuvad tegevused ettekirjutus, nõuda sisse rikkumise tõttu tekkinud kahju ning saada hüvitist advokaaditasude ja kohtuvaidlusega seotud kulude eest. Ventris väidab, et Nexxt Spine'i tahtlik ja tahtlik rikkumine tagab Lanhami seaduse alusel suurema kahju hüvitamise, sealhulgas tegelike kahjude ja advokaaditasude kolmekordse summa.

Juhtum on määratud Kohtunik James R Sweeney II ja Kohtunik M. Kendra Klump, Mis USA Lõuna-Indiana ringkonnakohus, ja määrati kohtuasi nr 1:23-cv-01960-JRS-MKK.

Kaebus

Ajatempel:

Veel alates Indiana IP seadus