Esquema de perforación de combustibles fósiles enfrenta desafío del Tribunal Superior | Envirotec

Esquema de perforación de combustibles fósiles enfrenta desafío del Tribunal Superior | Envirotec

Marca de tiempo: 6 de junio de 2023 9:41 a.m.
Nodo de origen: 2704715

Activistas-de-Dunsfold-celebran-fuera-de-los-Tribunales-Reales-de-Justicia-en-marzoActivistas-de-Dunsfold-celebran-fuera-de-los-Tribunales-Reales-de-Justicia-en-marzo
Proteja a los activistas de Dunsfold que celebran frente a los Tribunales Reales de Justicia en marzo, después de obtener el permiso para su revisión judicial.

Este jueves (8 de junio) se impugnará ante el Tribunal Superior (Tribunales Reales de Justicia) un plan para permitir un proyecto de perforación en el borde de un Área de Excepcional Belleza Natural (AONB) en Surrey. Good Law Project apoya la acción interpuesta por el consejo local y el grupo de campaña Protect Dunsfold contra el Gobierno que dio luz verde al proyecto.

La empresa de energía UK Oil and Gas (UKOG) recibió el visto bueno del Departamento de Nivelación, Vivienda y Comunidades en junio de 2022 para llevar a cabo operaciones de perforación en el sitio de Dunsfold.

Esta decisión se tomó a pesar de dos rechazos de planificación anteriores por parte del Consejo del Condado de Surrey. El canciller Jeremy Hunt, diputado local, se opuso entonces al proyecto y se pronunció en contra de la intervención del Gobierno.

En marzo, el Tribunal Superior dio permiso a los demandantes, Protect Dunsfold y Waverley Borough Council, para seguir adelante con una revisión judicial de la decisión del Gobierno.

Los demandantes presentarán dos argumentos jurídicos ante el Tribunal Superior. El primero se refiere a la incoherencia en la toma de decisiones del Secretario de Estado, que dio luz verde a la zona de perforación de Dunsfold el mismo día que denegó el permiso para una zona comparable en Ellesmere Port.

Para ese proyecto, las emisiones de gases de efecto invernadero fueron citadas como el factor más importante para denegar el permiso en Ellesmere Port, y el Secretario de Estado afirmó que “cada tonelada de carbono contribuye al cambio climático”. En lo que respecta a Dunsfold, el Secretario de Estado tomó una decisión diferente.

El segundo argumento se relaciona con que el sitio se encuentra en el borde de Surrey Hills, un área de excepcional belleza natural. La política nacional requiere que las decisiones de planificación den gran importancia a “conservar y mejorar el paisaje y la belleza escénica” en las AONB.

El Gobierno no tomó este requisito como punto de partida, como debería haberlo hecho, explica un comunicado de prensa del Good Law Project.

El resultado de la audiencia podría tener implicaciones significativas para futuros proyectos de combustibles fósiles en tierra que estén pasando por el proceso de permiso de planificación.

Ese día, se espera que grupos de campaña y activistas de todo Surrey y el sudeste se reúnan frente a los Tribunales Reales de Justicia en una muestra de apoyo.

La decisión será reservada.

La gerente legal de Good Law Project, Jennine Walker, dijo:

“Explotar nuestro paisaje natural para obtener combustibles fósiles simplemente no es una opción dada la emergencia climática que enfrentamos hoy. Es un escándalo que el Gobierno pisoteara al Consejo del Condado de Surrey para darle luz verde al plan. Incluso el diputado local, y ahora canciller, Jeremy Hunt, se ha pronunciado en contra de la decisión.

“Los planes del UKOG de perforar el sitio de Dunsfold causarán daños irreparables a los hábitats naturales y al paisaje en el borde del Área de Excepcional Belleza Natural de Surrey Hills, además de producir cantidades significativas de emisiones de gases de efecto invernadero.

“Esperamos que el éxito en el Tribunal Superior ponga fin a esto y también haga más difícil que esquemas similares obtengan aprobación en el futuro. Este desafío ante el Tribunal Superior no sólo es algo que la comunidad de Dunsfold debe ganar; Los esfuerzos vitales del Reino Unido para abordar la emergencia climática también están en juego”.

Sarah Godwin, directora de Protect Dunsfold, dijo:

“Protect Dunsfold tiene la esperanza de un resultado positivo en la audiencia del 8 de junio, de modo que el Ministro de Estado pueda revocar la decisión de permitir que UKOG 234 Ltd lleve a cabo perforaciones exploratorias en Loxley/Dunsfold.

“Este podría ser sólo un pequeño proyecto de perforación exploratoria, pero es demasiado. Los planes del UKOG tendrían un impacto negativo considerable en el entorno natural alrededor de Dunsfold y más allá. Si se impide que este proyecto comience siquiera, será un importante paso adelante en una acción real y significativa para detener el caos climático galopante”.

El abogado de Leigh Day, Ricardo Gama, dijo:

“El Secretario de Estado admitió en la decisión del puerto de Ellesmere que ‘cada tonelada de carbono contribuye al cambio climático’, pero ignoró este hecho al otorgar el permiso de planificación para el pozo exploratorio de Dunsfold, a pesar de que decidió ambas apelaciones el mismo día.

“Esto va en contra no sólo del principio de coherencia en el sistema de planificación, sino también de la necesidad urgente de evitar el desastre climático. Nuestros clientes esperan que el tribunal reconozca la perversidad de esta situación y ordene al Gobierno que lo reconsidere”.

Sello de tiempo:

Mas de Envirotec