Πριν από μερικές εβδομάδες εγώ δημοσιεύτηκε σχετικά με την πιθανή νομική ευθύνη των πυλών χρηματοδότησης. Ιδού, στις 20 Σεπτεμβρίου 2021 η SEC άσκησε εκτελεστική αγωγή εναντίον ενός εκδότη και των εντολέων του, καθώς και κατά της πύλης χρηματοδότησης TruCrowd, Inc., dba Fundanna, και του ιδιοκτήτη της, Vincent Petrescu.
Εδώ είναι ένας σύνδεσμος προς το παράπονο. Εάν λάβετε την καταγγελία στην ονομαστική αξία – και οι αναγνώστες θα πρέπει να έχουν κατά νου ότι υπάρχουν τουλάχιστον δύο πλευρές σε κάθε ιστορία – αυτό είναι ένα μάθημα για το πώς μια πύλη χρηματοδότησης μπορεί να μπει σε ζεστό νερό με έναν αμφισβητούμενο εκδότη.
Οι ισχυρισμοί εναντίον του εκδότη και των εντολέων του είναι ξεκάθαροι: απέτυχαν να αποκαλύψουν το ποινικό μητρώο ενός από τους εντολείς. χρησιμοποίησαν τα χρήματα των επενδυτών για προσωπικούς σκοπούς. παραπλάνησαν τους επενδυτές σχετικά με ένα υποτιθέμενο έργο ακινήτων.
Πιο ενδιαφέρον για τους σκοπούς μας είναι οι ισχυρισμοί εναντίον της πύλης χρηματοδότησης και του ιδιοκτήτη της. Αποκαλώντας τον TruCrowd και τον κ. Πετρέσκου «θυρωρούς», η SEC ισχυρίζεται, μεταξύ άλλων, ότι:
- Ο TruCrowd και ο κ. Petrescu επέτρεψαν να προχωρήσουν οι προσφορές παρά τα πολλαπλά προειδοποιητικά σημάδια πιθανής απάτης ή άλλης ζημίας στους επενδυτές.
- Ο κ. Petrescu συμμετείχε στη σύνταξη του ανακριβούς εντύπου Γ και στην προσφορά δήλωσης.
- Ο TruCrowd και ο κ. Petrescu δεν κατάφεραν να παραγγείλουν επιταγή "κακός ηθοποιός".
- Ο κ. Πετρέσκου αγνόησε την προειδοποίηση δικηγόρου κινητών αξιών.
Είναι δύσκολο να απομακρυνθείς από μια μεγάλη προμήθεια. Αλλά αυτή η ενέργεια επιβολής δείχνει ότι μερικές φορές πρέπει να το κάνετε.
