US Seizes Initiative On Space Security For The First Time In Decades

Neuauflage von Plato

Verfolger: 0

In der sonst so biederen diplomatischen Welt der Weltraumsicherheit ist in letzter Zeit etwas sehr Interessantes passiert. Ein Teil davon war fast zu erwarten: Ein zwei Jahre dauernder, großer multilateraler Prozess zur Diskussion darüber, was gegen Bedrohungen für Weltraumsysteme zu tun ist, kam ohne Einigung über das weitere Vorgehen oder sogar über einen zusammenfassenden Bericht zu einem Abschluss, teilweise aufgrund der bombastischen diplomatischen Sprache von die russische Delegation. Doch im Laufe der Zeit reagierten zahlreiche Länder außerhalb des Westens, die normalerweise der Position der USA in diesen Fragen kritisch gegenüberstanden, positiv auf die Bemühungen Washingtons, das Gespräch aus der langjährigen Sackgasse heraus und hin zu Fortschritten bei der Weltraumsicherheit umzugestalten und Stabilität.

Jahrzehntelang blieb die weltweite diplomatische Debatte über Fragen der Weltraumsicherheit neutral und führte zu nichts. Die Hauptursache waren die unterschiedlichen Ansichten der Hauptakteure darüber, was die größte Bedrohung für die Sicherheit und Stabilität im Weltraum sei und wie man ihr begegnen könne. Russland und China argumentierten, dass es sich um im Weltraum platzierte Waffen handele, und schlugen einen neuen Vertrag vor, der diese Waffen verbietet. Die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten lehnten den Vertragsentwurf entschieden mit der Begründung ab, er sei nicht überprüfbar und es gebe keine Bewaffnung des Weltraums.

In dieser Debatte tendierten die meisten Entwicklungsländer dazu, sich auf die Seite Russlands und Chinas zu stellen, dass Waffen im Weltraum das größte Problem seien, wobei die Vereinigten Staaten als Hauptprotagonisten für die Bewaffnung des Weltraums angesehen wurden. Russland und China hatten die diplomatische Oberhand, da sie einen Vertragsentwurf vorgelegt hatten und zumindest den Eindruck erwecken konnten, sie versuchten zu helfen, wohingegen die Position der Vereinigten Staaten darin bestand, den Entwurf eines Vertrags zwischen Russland und China abzulehnen, ohne Alternativen anzubieten.

Infolgedessen spielten die Vereinigten Staaten bei wichtigen Abstimmungen zur Weltraumsicherheit in der Generalversammlung der Vereinten Nationen oft die diplomatische Verteidigung.

Das begann sich vor einigen Jahren zu ändern, als die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten ihren Kurs änderten und anfingen, über Weltraumsicherheit zu sprechen, und zwar nicht im Hinblick darauf, wie man Weltraumobjekte als Waffen einstuft, sondern im Hinblick auf die Identifizierung von Verhaltensweisen, die als verantwortlich gelten – oder auch nicht. Dieser neue Ansatz führte zur Gründung einer neuen offenen Arbeitsgruppe innerhalb der Vereinten Nationen, die potenzielle Normen, Prinzipien und Verhaltensregeln zur Reduzierung von Weltraumbedrohungen erörtern sollte und an der sich mehr als 70 Länder umfassend beteiligten.

Richtig aufgewühlt wurde die Diskussion im April 2022 durch die USA angekündigt eine freiwillige Verpflichtung, sich nicht zu verhalten zerstörerisch Direktaufstiegs-Antisatelliten- oder DA-ASAT-Raketentests. Seitdem haben sich 34 weitere Länder dieser Selbstverpflichtung angeschlossen und sie findet breite internationale Unterstützung.

Im Dezember 2022 führten die Vereinigten Staaten eine Resolution der UN-Generalversammlung ein, in der sie die Verpflichtung unterstützten, keine DA-ASAT-Raketentests durchzuführen überwältigend bestanden mit 155 Ja-Stimmen, 9 Nein-Stimmen und 9 Enthaltungen. In diesem Fall, Russland und China, zwei derjenigen, die dagegen stimmten, standen auf der Verliererseite einer großen UN-Abstimmung zur Weltraumsicherheit.

Dieser wachsende weltweite Fokus auf zerstörerische DA-ASAT-Tests ist zu einem großen Teil auf die langanhaltende Bedrohung zurückzuführen, die orbitale Trümmer aus solchen Tests für von allen Nationen betriebene Satelliten darstellen. Im Jährlichen Globale Counterspace-Fähigkeiten In dem von uns mitherausgegebenen Bericht dokumentieren wir die mehr als 6,850 Trümmerteile im Orbit, die in den letzten 60 Jahren durch zerstörerische Antisatellitentests im Weltraum entstanden sind, von denen sich mehr als 3,400 immer noch im Orbit befinden und eine tägliche Gefahr für kritische Satelliten darstellen und bemannte Raumfahrt. Diese Tests haben auch Tausende zusätzlicher Trümmerteile erzeugt, die zu klein sind, um verfolgt zu werden, und dennoch andere Raumfahrzeuge beschädigen könnten.

Destruktive DA-ASAT-Tests sind auch ein Beispiel für unverantwortliches Verhalten, das in der offenen Arbeitsgruppe zur Reduzierung von Weltraumbedrohungen diskutiert wurde, die in vierwöchigen Sitzungen in den Jahren 2022 und 2023 stattfand. Während es der Gruppe nicht gelang, einen Konsens über den Abschlussbericht zu erzielen, Vor allem dank der Unnachgiebigkeit der russischen Delegation hatte der Prozess großen Erfolg. Es sozialisierte die Idee, sich auf das Verhalten zu konzentrieren. Es brachte viele weitere Länder in die Diskussion und machte die Rolle nicht rechtsverbindlicher Instrumente als ein Instrument in einem Gesamtinstrumentarium zur Stärkung der Weltraumsicherheit bekannt.

Und für die Vereinigten Staaten hat es gezeigt, wie wertvoll es ist, sich an diesen Diskussionen zu beteiligen und legitime Vorschläge auf den Tisch zu legen, anstatt einfach Nein zu Vorschlägen zu sagen, die sie nicht unterstützen konnten.

Es ist unklar, was als nächstes bei den formellen Verhandlungen über Weltraumbedrohungen kommt. Ein weiterer UN-Prozess, der sich stark auf den von Russland und China favorisierten Ansatz der altmodischen Weltraumbewaffnung konzentriert, beginnt im November und wird voraussichtlich keine nennenswerten Ergebnisse liefern. Für die Vereinigten Staaten besteht jedoch eine klare Chance, auf der wachsenden globalen Dynamik aufzubauen, die durch ihr bahnbrechendes Versprechen entsteht. Zum ersten Mal seit Jahrzehnten ist die Welt auf der Seite Washingtons, um dabei zu helfen, den Weltraum sicherer und nachhaltiger zu machen – vorausgesetzt, das Land hat nur den politischen Willen, die Führung zu übernehmen.

Victoria Samson ist Direktorin der Secure World Foundation. Zuvor war sie als leitende Analystin für das Center for Defense Information tätig. Brian Weeden ist Direktor für Programmplanung bei der Secure World Foundation. Er diente als Offizier der US-Luftwaffe im Weltraum und bei Interkontinentalraketeneinsätzen.