Die Republikaner des Repräsentantenhauses werben für die Aufsicht über die Ukraine, bereiten sich auf den Kampf um die Finanzierung vor

Neuauflage von Plato

Verfolger: 0

WASHINGTON – Die republikanischen Führer des Repräsentantenhauses haben am Dienstag in Anhörungen die Aufsicht über die Hilfe in der Ukraine ins Rampenlicht gerückt und die Biden-Regierung dazu gedrängt, schneller bessere Ausrüstung zu liefern, auch wenn sie sich auf einen innerparteilichen Zusammenstoß mit der rechten Flanke ihres Caucus später in diesem Jahr wegen zusätzlicher Hilfe für Kiew vorbereiten.

Der Gesetzgeber nutzte die Anhörungen, um Vertreter des Pentagon über ihre Methoden zur Überwachung des Zustroms von US-Waffen in die Ukraine auszufragen, nachdem der Kongress nach der russischen Invasion im vergangenen Jahr insgesamt 113 Milliarden US-Dollar an militärischer und wirtschaftlicher Hilfe für Kiew verabschiedet hatte. Beamte des Verteidigungsministeriums sagten aus, dass es keinen Missbrauch der US-Hilfe gegeben habe, enthüllten aber auch, dass sie den Kongress auf lange Sicht um zusätzliche Hilfe für die Ukraine bitten müssten.

„Der Unterausschuss muss hören, was die kritischen Bedürfnisse der Ukraine sind und wie wir die Lieferung von Ausrüstung beschleunigen können“, sagte der Vorsitzende des Ausschusses für Verteidigungsausgaben des Repräsentantenhauses, Ken Calvert, R-Calif., bei der von ihm einberufenen Anhörung. „Der Unterausschuss wird keine Blankoschecks ausstellen. Um eine Finanzierung zu erhalten, sollten ein Plan und die Details vorliegen, die erforderlich sind, um die Notwendigkeit der Finanzierung zu rechtfertigen.

„Auf die bereitgestellten Mittel folgt eine strenge Überwachung der Verwendung der Mittel, um sicherzustellen, dass sie wie vom Kongress beabsichtigt verwendet werden“, fügte er hinzu. „Amerikanische Steuerzahler verdienen nicht weniger.“

Der Unterstaatssekretär für Verteidigungspolitik, Colin Kahl, und die stellvertretende Verteidigungsministerin für internationale Sicherheitsangelegenheiten, Celeste Wallander, sagten beide aus, dass es keine Beweise dafür gebe, dass US-Militärausrüstung von den Frontlinien in der Ukraine abgelenkt worden sei.

Das Pentagon, das Außenministerium und die Generalinspektoren von USAID haben im Januar auch einen mehrjährigen gemeinsamen strategischen Aufsichtsplan veröffentlicht, den der Vorsitzende des Streitkräfteausschusses des Repräsentantenhauses, Mike Rogers, R-Ala., gebilligt hat.

Rogers bemerkte bei einer Anhörung des Armed Services Committee am Dienstag, dass „Aufsicht mehr ist als nur Rechnungslegung“, und setzte seinen Druck fort, die Biden-Regierung davon zu überzeugen, der Ukraine fortschrittlichere Waffen wie Langstreckenraketen zu schicken.

„Es geht darum sicherzustellen, dass die Verwaltung strategische Ziele setzt und eine Politik zu deren Erreichung umsetzt“, sagte Rogers. „Hier habe ich wirkliche Bedenken. Von Anfang an war der Präsident übermäßig besorgt, dass es zu eskalierend wäre, der Ukraine das zu geben, was sie zum Sieg braucht.“

„Langfristige Investitionen“

Der Kongress stellte dem Verteidigungsministerium im vergangenen Jahr über vier zusätzliche Ausgabenpakete 61.4 Milliarden US-Dollar an militärischer Nothilfe für die Ukraine zur Verfügung. Der letztes Paket – angehängt an das vom Kongress im Dezember verabschiedete Regierungsfinanzierungsgesetz – einschließlich 27.9 Milliarden US-Dollar an zusätzlicher Militärhilfe für die Ukraine, von der die Biden-Regierung hofft, dass sie bis zum Ende des Geschäftsjahres im September andauern wird.

Wallander warnte davor, dass die Biden-Regierung den Kongress bis dahin möglicherweise um zusätzliche Mittel für die Ukraine bitten müsse, und merkte an, dass „an Arbeit gearbeitet wird“, um die erhöhte Unterstützung für die Ukraine in das Basisbudget des Verteidigungsministeriums aufzunehmen. Das Weiße Haus wird seinen Haushaltsvorschlag für das Geschäftsjahr 2014 voraussichtlich am 9. März veröffentlichen. Gleichzeitig konnte sie nicht vorhersagen, wie viel mehr Militärhilfe die Ukraine im nächsten Jahr benötigen würde.

„Wenn wir darüber nachdenken, am Ende des Sommers zu beurteilen, wo das Schlachtfeld steht – wie es aussieht – weil wir über diese längerfristigen Investitionen in ein modernes ukrainisches Militär nachdenken müssen“, sagte Wallander und warnte Moskau davor Verwenden Sie einen möglichen Waffenstillstand, um sich auf einen weiteren Invasionsversuch vorzubereiten.

„Ich weiß, dass das nicht die Antwort ist, die jeder hören möchte“, fügte sie hinzu. „Wir würden gerne glauben, dass die russische Führung aufwachen und nach Hause gehen und die Ukraine in Ruhe lassen wird, aber die Anzeichen sind genau das Gegenteil.“

Republikanische Skeptiker

Da der Kongress wahrscheinlich vor Ende des Jahres zusätzliche Ausgaben für die Ukraine in Betracht ziehen wird – entweder durch eine zusätzliche Notfallausgabe oder das reguläre Mittelzuweisungsverfahren – werden konservative Skeptiker dieser Hilfe die Gelegenheit haben, ihren neuen Einfluss auf den Sprecher des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, R-Calif, auszudehnen .

Das zweite Hilfspaket für die Ukraine wurde im vergangenen Mai vom Kongress verabschiedet 57 Republikaner des Repräsentantenhauses stimmen dagegen. McCarthy – der für dieses Paket gestimmt hat – machte den Skeptikern der Ukraine-Hilfe mehrere Zugeständnisse, um sich die Stimmen zu sichern, um seine zu gewinnen langwieriger Kampf um die Sprecherschaft, einschließlich einer Änderung der Hausregeln, die es jedem Mitglied ermöglichen würde, eine Abstimmung zu initiieren, um ihn als Sprecher zu entfernen.

McCarthy hat auch freiwilligen Ausgabenkürzungen in Höhe von 130 Milliarden US-Dollar zugestimmt, was die Angelegenheit weiter verkompliziert, wenn die Führer des Kongresses versuchen, weitere Milliarden an Finanzmitteln für die Ukraine durch den regulären Mittelzuweisungsprozess hinzuzufügen.

Die Abgeordnete Marjorie Taylor Greene, R-Ga., feuerte letzte Woche die Eröffnungssalve im nächsten Kampf um die Finanzierung der Ukraine ab und verurteilte „die Biden-Regierung und die Idioten, mit denen ich im Kongress zusammenarbeite, die uns in den Dritten Weltkrieg führen und schaden werden Amerika wie nie zuvor“ in einem Interview mit Fox News. Sie brachte am Freitag erneut eine Resolution ein, die von Präsident Joe Biden, dem Verteidigungsminister von Lloyd Austin und Außenminister Antony Blinken verlangen würde, dem Kongress alle Dokumente im Zusammenhang mit den Ausgaben der Ukraine zu übergeben.

Taylor Greene nutzte beschleunigte Verfahren des Repräsentantenhauses, um im Dezember eine Abstimmung über ähnliche Gesetze zu erzwingen, aber die Demokraten, die damals den Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten des Repräsentantenhauses kontrollierten, argumentierten, dass er zu weit gefasst sei, und stimmten dagegen. Doch die Republikaner im Komitee unterstützten es einstimmig, einschließlich Rep. Mike McCaul, R-Texas, ein Befürworter der ukrainischen Hilfe, der jetzt den Vorsitz im Gremium führt.

Bemerkenswerterweise äußerten einige republikanische Falken im Gremium für Verteidigungsausgaben, die auch die Hilfe für die Ukraine unterstützt haben, bei der Anhörung am Dienstag Vorbehalte die Endziele des Krieges und seine potenzielle Länge.

Der Abgeordnete Chris Stewart, R-Utah, sprach beispielsweise die heikle Frage an, ob die USA das ultimative Ziel der Ukraine, die Krim mit Gewalt zurückzuerobern, unterstützen sollten.

„Ich fürchte, dass unsere Ziele im Allgemeinen und die Ziele von Präsident [Volodymyr] Zelenskyy nicht übereinstimmen“, sagte Stewart.

Und Rep. Mike Garcia, R-Calif., verwies auf Berichte, dass China Waffen an Russland liefern könnte, und argumentierte, dass „sie es besser regnen lassen können, als wir in der Ukraine Wasser treten können“.

„Ich sitze hier auf [Mitteln]“, sagte Garcia. „Ich sitze auf [Geheimdienst] und weiß nicht, ob dies ein Ein-Jahres-Problem, ein Sechs-Monats-Problem oder ein Zehn-Jahres-Problem ist. Und es ist schwierig für das amerikanische Volk, ohne endgültige Ausverkaufskriterien hinter so etwas zu stehen.“

Bryant Harris ist Kongressreporter für Defense News. Seit 2014 berichtet er über US-Außenpolitik, nationale Sicherheit, internationale Angelegenheiten und Politik in Washington. Er hat auch für Foreign Policy, Al-Monitor, Al Jazeera English und IPS News geschrieben.