Ein physisches Gemälde von Takashi Murakami, einem bekannten japanischen Künstler, wurde Anfang dieses Monats in einer Zeremonie im NFT NYC verbrannt, um es in ein NFT zu verwandeln.
„Asche zu Asche, dieser Murakami gehört jetzt zum Metaversum“, sagte Firesale, ein Startup, das die Zeremonie organisiert hatte. Bei der weiteren Ausarbeitung von OpenSea fügten sie hinzu:
„Fire Sale hat die Knappheit, den Wert und das Image dieses Stücks stolz von der physischen Welt in die digitale Welt übertragen – via Live-Auktion und Verbrennungsritual in Capitale NYC am 11.
Archivscan der Arbeit, die mit dem Kauf dieses NFT freigeschaltet wurde.
Der Nachweis der Verbrennung wird nach dem Verkauf veröffentlicht, und der Besitzer kann zusätzliche Token für die Verbrennung und die Echtheit des Stücks anfordern.
Das Gemälde selbst ist kein Meisterwerk, zumindest für uns, aber es ist eine schöne, fröhliche Blumensammlung von Murakami, der bereits im März anfing, sich mit NFTs zu beschäftigen.
„Ich habe NFT Clones mit RTFKT Studios entwickelt, wir werden es alle schaffen (WAGMI)“, sagte er letzten Monat.
Das fragliche Gemälde wurde für vier eth verkauft, derzeit im Wert von 18,600 US-Dollar, wobei der versteckte Inhalt das ursprüngliche Kunstbild sowie der Brandnachweis (oben abgebildet) ist.
Dieser versteckte Teil ist für uns etwas neu, obwohl eine erwartete Entwicklung, da wir zum ersten Mal auf einen NFT stoßen, der nicht öffentlich sichtbare Elemente enthält.
Das Brennen selbst ist nicht neu. A Banksy wurde verbrannt Damals im März, als wir alle darüber diskutierten, was diese NFTs sind und ob sie irgendeinen Wert haben.
Damals haben wir nach einiger Analyse festgestellt, dass sie einen Wert haben, der einen Cent oder sogar weniger als einen Cent betragen kann, aber nicht null, weil sie die Originalität belegen.
Die Mona Lisa aus der Hand Leonardos ist vor allem deshalb sehr wertvoll, weil sie so alt ist, uns also etwas über die Zeit vor fünf Jahrhunderten erzählt, und weil sie das ungefilterte Werk des Meisters selbst ist.
Das kann man heutzutage ausdrucken, aber aufgrund der Basenentropie kann die Kopie nicht ganz identisch sein und man kann nicht sicher sein, dass es sich um ein unbearbeitetes Abbild des Originals handelt.
Natürlich können Sie selbst dabei sein und sich anschauen. Es ist identisch, es ist ziemlich gleich, wir können dies so unendlich replizieren und so hat das Original keinen Wert.
Aber nehmen wir an, das Original verschwindet. Ein heute geborenes Baby wird Bilder von Mona Lisa sehen, bis es 20 oder 30 Jahre alt ist, aber ohne das Original kann es im Erwachsenenalter wirklich sicher sein, dass dies ein Werk vor fünf Jahrhunderten war. Hätte das alles nicht vollständig hergestellt werden können, diesmal nicht mit Mona Lisa, sondern mit Meißel und Hammer oder Hakenkreuz oder noch gütiger kontrollierender oder auferlegender/versklavender Propaganda, die behauptet, es sei immer so gewesen und dieses Kunstwerk aus fünf Jahrhunderten zeigt es, mit der Kunst Arbeit selbst leider in der Bibliothek von Alexandria verbrannt.
Und warum ist das wichtig? Nun, Macht im Grunde. Wahrheit ist Macht, ihre Manipulation ist Zwangsgewalt, besonders auf kollektiver Ebene. Eine Idee, die objektiv oder schön oder „gut“ ist, ist die ultimative Macht in dieser Welt, über stehende Armeen und über Billionen Dollar. Gemälde können eine Idee sein.
In diesem Fall freut sich die 'Idee' mit fröhlichen Blumen. Sie können es sich ansehen, Sie können es kopieren, aber Sie besitzen es nicht. Sie haben das Original nicht, und warum sollte Ihnen jemand ohne das Original glauben?
In diesem Fall ist es egal, es sind nur ein paar Blumen. Aber ist das Eigentum an sich schon wichtig, zumindest für den Eigentümer?
Sie können es kopieren, aber würden Sie sich wirklich für ein JPEG interessieren? Vermutlich kümmert sich der Besitzer darum, vielleicht in gewisser Weise, aber immer noch wahrscheinlich mehr als ein JPEG.
Diese Fürsorge bedeutet Bewahrung, und was Sie bewahren, ist im Grunde menschliche Arbeit oder Anstrengung/Intellekt usw. Theoretisch wird die Bewahrung aufgrund der Entropie mit der Zeit schwieriger. Das Gemeinsame wird selten, und das Seltene kann in dieser Sache das Wahre begründen.
Wir sehen zum Beispiel die großen Kunstwerke des antiken Griechenlands oder Roms und ihre feinen Fähigkeiten, die vielleicht sogar mit der aktuellen Kunst, insbesondere bei Statuen, aber manchmal sogar mit feinen Gemälden konkurrieren.
Dann sehen wir das Kind wie Zeichnungen des Mittelalters. Haben sie wirklich die Fähigkeit verloren, sich selbst zu malen, oder haben sie es nur nicht bewahrt, teilweise aufgrund all der Kriege. Oder gab es keine Künstlerklasse? Dann kommen wir zur Renaissance, und wir sind zurück zu Fähigkeiten, die mit der Gegenwart konkurrieren.
Nehmen wir an, diese Blume ist eines der wenigen Dinge, die es ins Jahr 2,700 schaffen. Werden sie auch sagen, dass wir nur kindische Bilder machen können?
Es ist uns vielleicht nicht unbedingt wichtig, aber vielleicht ist es nicht so, dass jemand so glücklich ist, weil wir uns um so hohe Ideale kümmern. Sie mögen es, sie denken, es könnte einen Wert haben, sie möchten, dass es sich gut oder cool anfühlt, sie haben es gekauft und besitzen es jetzt. Sie behalten ihn, solange sie den privaten Schlüssel haben, und geben ihn vielleicht sogar ihrem Kind zum Geburtstag, sperren ihn bis 18 in einen Treuhandfonds vertraue, mag denken nette geste aber quatsch oder das ist cool ich behalte es und gebe es an mein kind weiter.
Es ist Kunst, das ist alles, und Kunst hat einen Wert, vielleicht nicht viel, vielleicht viel, aber gute Kunst hat nicht null Wert. Anders ist es, wenn Sie zum Beispiel nur Spielmarken bekommen und diese auch mit so etwas wie dieser Blume schmücken.
Wenn digitale Kunst an sich einen Wert hat, insbesondere da sie mit einem Zeitstempel versehen ist und wir keine Kohlenstofftests durchführen müssen, was bedeutet, dass wir uns auf Experten und oft Schätzungen verlassen müssen, gibt dann das Verbrennen des Physischen dem Digitalen mehr Wert?
Gibt es einen Unterschied zwischen einem physischen Kunstwerk, das digital wird, und einem nativ digitalen Kunstwerk? Schlägt ersteres instinktiv vor, dass es konkreter ist?
Es ist vielleicht eine Möglichkeit, eine künstlerische Aussage an sich zu treffen, eine Verwandlung herbeizuzaubern und eine Art Spektakel zu schaffen, aber im Wesentlichen sind es wohl zwei verschiedene Kunstformen, die für sich stehen oder fallen, weil Sie letztendlich immer noch nur eine kaufen tokenized jpeg und das ist sein Wert.
Dieses "Verbrennen" hat jedoch, normalerweise metaphorisch, eine lange Tradition in diesem Bereich, wobei farbige Münzen Bitcoin "verbrennen", um in diesem Fall an Wert und Unterstützung zu "gewinnen", während wir in eth die Gebühren verbrennen. In der Decentraland-Metaverse gibt es ein neues Projekt namens ASH, das die NFTs verbrennt, die Sie nicht haben möchten, und dann erhalten Sie Ash-Token. Also sind wir übergegangen, wenn diese Dinge einen Wert haben, zu diesen Dingen, die jetzt andere Dinge "unterstützen".
Darüber hinaus hat sich die Beziehung zwischen dem Physischen und dem Digitalen bei NFTs erheblich weiterentwickelt, darunter auch Gordon Berger coole Dinge die das Physische und Digitale auf eine bedeutungsvollere Weise umwandeln, wobei das Digitale die wahre Kunst ist.
Es ist diese Art von Innovation oder Experimentieren, die wahrscheinlich einige Beine hat, aber den Moment einzufangen, in dem wir uns gemeinsam von keiner digitalen Knappheit zur Wertschaffung für digitale Werke bewegen, wie es dieses glückliche Stück tun könnte, fängt möglicherweise einen Moment in der Geschichte ein.
Das bringt uns zurück zu der Tatsache, dass Kunst, wenn sie gut gemacht ist, offensichtlich einen Wert hat, und da wir jetzt digitale Kunst besitzen können, können wir sie auch wertschätzen.
Geben Sie Ihrem Kind zum Beispiel ein echtes JPEG und sehen Sie, wie lange es es aufbewahrt, vorausgesetzt, es ist nicht nur ein schönes Bild von Ihnen beiden. Vielleicht behält er diese glücklichen Blumen auch nicht, aber er würde wahrscheinlich viel zögerlicher sein, sie wegzuwerfen.
Diese Sinnhaftigkeit durch die einfache Hinzufügung von Eigentum kann die Frage aufwerfen, ob sie tatsächlich bedeutungslos ist, und ein Teil der Öffentlichkeit denkt so.
Doch ein Ereignis im Metaverse fühlt sich ohne einen Papst-NFT nicht ganz gleich an. Die Päpste geben uns einen Grund, dorthin zu gehen. Warum in aller Welt wollen wir den Papst? Manche sind nur Werbung.
Weil es uns etwas zu tun gibt und wir kostenlose Sachen bekommen. Vielleicht ist es Müll, aber es ist kostenlos. Manche sind cool. Sie auf der Blockchain sowieso, es ist nicht so, als würden wir sie herumtragen. Und sie unser. Ich war hier, wie einige ägyptische Kritzeleien, die in unsere Zeit gekommen sind, sagen.
Und was hast du gemacht, während du hier warst? Ich habe zur Finanzierung digitaler Kunst beigetragen, um eine neue Renaissance und ein goldenes Zeitalter zu entzünden, um den Kurs der Geschichte in Richtung Liberalismus, Frieden und Schönheit zu bestimmen, um die in manchen Ecken dominierenden autoritären Tendenzen zu gewinnen und zu halten Rechenschaftspflicht durch unsere stärkste Waffe: Kunst.
Am Ende des Tages hat nichts wirklich einen Wert. Das Brot kommt frei vom Boden. Wasser ist reichlich vorhanden. Licht gibt uns Strom. Diese Worte wurden einfach aus metaphorisch nichts geschaffen.
Geld ist nur ein Koordinationssystem. In diesem Fall, der Welt Schönheit oder Bedeutung hinzuzufügen oder etwas zu tun. Daher haben wir alle instinktiv das Gefühl, dass ein NFT nicht nur ein JPEG ist, sondern ein bisschen mehr. Und wir alle wissen nicht genau, was es noch sein wird, aber wir alle haben das Gefühl, eine Tür geöffnet zu haben.
Die Kunstwelt ist nicht mehr ganz dieselbe, oder? Es wird nie mehr dasselbe sein, weil Kunst jetzt auf unseren Bildschirmen zu sehen ist, nicht in stickigen Museen. Es ist wieder das Urteil der Öffentlichkeit und nicht in Elfenbeinturm-Komitees. Es ist zurück, Punkt, nach ein oder zwei Jahrzehnten oder vielleicht mehr ist es irgendwie verschwunden.
Und wir werden es unterstützen, denn warum nicht. Es gibt potenziell Geld zu verdienen. Narren, größere Narren und die Weisen. Ein Durcheinander und doch schön. So erhebt man den Menschen, und natürlich wollen manche genau das tun.
Ein letztes Wort, der wahre Brandbeweis hier ist nicht das Gemälde, aber das Murakami tut es. Zusammen mit anderen etablierten Künstlern hat er seine Fähigkeiten in diese neue Grenze eingebracht, und letztendlich sind es sie, die diesen NFTs einen Wert verleihen, da die Form weit weniger relevant ist als die Substanz.
Quelle: https://www.trustnodes.com/2021/11/13/burned-murakami-nft-painting-sold-for-20000
- 000
- Konto
- Zusätzliche
- Siehe Werbung
- Alle
- Analyse
- um
- Kunst
- Künstler
- Künstler
- Auktion
- Authentizität
- Baby
- Die Schönheit
- Bit
- Bitcoin
- Blockchain
- Brot
- Kauf
- Kohlenstoff
- österreichische Unternehmen
- Tragen
- der
- aus aller Welt
- Coins
- gemeinsam
- Inhalt
- beigetragen
- Erstellen
- Strom
- Tag
- Entwicklung
- DID
- digital
- digitale Kunst
- Dollar
- Strom
- ELEVATE
- Schätzungen
- ETH
- Event
- Austausch-
- Experten
- Honorare
- Ende
- Vorname
- erstes Mal
- unten stehende Formular
- Frei
- voller
- Fonds
- Finanzierung
- gut
- groß
- Griechenland
- hier
- GUTE
- Geschichte
- Ultraschall
- HTTPS
- Idee
- Ignite
- Image
- Innovation
- beteiligt
- IT
- Wesentliche
- Arbeit
- Niveau
- Bibliothek
- !
- Lang
- Making
- Mann
- März
- Geld
- schlauer bewegen
- Museen
- NFT
- NFTs
- NYC
- öffnet
- Andere
- Eigentümer
- physikalisch
- ein Bild
- Werkzeuge
- Gegenwart
- privat
- Private Key
- Projekt
- Beweis
- Öffentlichkeit
- Kauf
- erhöhen
- Renaissance
- Salz
- Scan
- kompensieren
- Einfacher
- Fähigkeiten
- So
- verkauft
- Raumfahrt
- Anfang
- Erklärung
- Substanz
- System
- erzählt
- Test
- die Welt
- Zeit
- Tokens
- Billionen
- Vertrauen
- us
- Wert
- Wasser
- Was ist
- WHO
- gewinnen
- Worte
- Arbeiten
- Werk
- weltweit wie ausgehandelt und gekauft ausgeführt wird.
- wert
- Jahr
- Youtube
- Null