GOP sprengt „unzureichendes“ Biden-Verteidigungsbudget, da es Ausgabenkürzungen verspricht

Neuauflage von Plato

Verfolger: 0

WASHINGTON – Die Republikaner im Kongress sehen das vom Präsidenten vorgeschlagene Verteidigungsbudget in Höhe von 886 Milliarden US-Dollar für das Geschäftsjahr 2024 – eine Steigerung von 3.3 % gegenüber dem Vorjahr – als unzureichend an.

Angesichts der Tatsache, dass das Verteidigungsbudget jedes Jahr etwa die Hälfte aller diskretionären Ausgaben ausmacht, ist unklar, wie die Republikaner planen, es weiter zu erhöhen, da das Repräsentantenhaus seine Zusage, etwa 130 Milliarden Dollar an diskretionären Ausgabenkürzungen zu erlassen, verdoppelt.

„Ein Haushalt, der vorschlägt, die Nicht-Verteidigungsausgaben um mehr als das Doppelte der Verteidigungsrate zu erhöhen, ist absurd“, sagte Mike Rogers, R-Ala., Vorsitzender der Streitkräfte des Repräsentantenhauses, in einer Erklärung am Donnerstag. „Die unglaublich falsch gesetzten Prioritäten des Präsidenten senden all die falschen Botschaften an unsere Gegner.“

Der oberste Republikaner im Armed Services Committee des Senats, Roger Wicker aus Mississippi, bezeichnete den Budgetantrag als „beklagenswert unzureichend“. Und der Vorsitzende des Verteidigungsausschusses des House Appropriations Committee, Ken Calvert, R-Calif., beschuldigte Präsident Joe Biden, angesichts „zunehmender globaler Bedrohungen“ „fehlgeleiteten Inlandsausgaben und parteiischen Prioritäten Vorrang vor unseren Kriegsbedürfnissen eingeräumt“ zu haben.

Darüber hinaus sagte die oberste GOP-Gesetzgeberin im Senate Appropriations Committee, Susan Collins aus Maine, gegenüber Defense News, dass sie besorgt sei, dass die Top-Linie des Verteidigungsministeriums der Marine nicht helfen werde, ihr endgültiges Ziel von 373 bemannten Schiffen zu erreichen.

„Ich fange gerade erst an, die Zahlen durchzugehen, aber ich bin sehr besorgt über die Unzulänglichkeit des Verteidigungsbudgets“, sagte Collins. „Wenn Sie sich zum Beispiel die Marine ansehen, ist China auf dem besten Weg, eine Flotte von 400 Schiffen zu haben, und wir haben heute nur 296.“

Bidens vorgeschlagene oberste Linie des Verteidigungsbudgets, veröffentlicht am Donnerstag, enthält 842 Milliarden US-Dollar an Pentagon-Ausgaben und zielt darauf ab, die US-Abschreckung gegen China in der Pazifikregion zu stärken und gleichzeitig stark in den Ausbau der Schiffbaukapazitäten zu investieren, um die Marineflotte zu vergrößern. Beamte des Pentagon sollen den vorgeschlagenen Haushalt am Montag ausführlicher erörtern.

Elaine McCusker, Senior Fellow am American Enterprise Institute und ehemalige Pentagon-Rechnerin in der Trump-Administration, argumentierte, dass das Verteidigungsbudget für das Geschäftsjahr 882 mindestens 24 Milliarden US-Dollar betragen sollte. Sie sagte voraus, dass eine Erhöhung der Verteidigungsausgaben die Zusage des Sprechers des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, R-Calif., übertreffen würde, die Ausgaben auf das Niveau des Geschäftsjahres 22 zu begrenzen.

„Obwohl es definitiv eine starke und berechtigte Besorgnis über das Defizit gibt, ist noch nicht klar, ob die Idee, für diskretionäre Ausgaben auf das Niveau des GJ 2022 zurückzukehren, breite Unterstützung findet, sobald echte Entscheidungen auf dem Tisch liegen, oder wie lange es dauern sollte, bis es dorthin kommt. “, sagte McCusker gegenüber Defense News.

McCusker argumentierte, dass der Haushaltsantrag des Pentagon nach Berücksichtigung tatsächlich auf eine „28-Milliarden-Dollar-Kürzung von Programmen und Aktivitäten“ hinauslaufe die vorgeschlagene Gehaltserhöhung von 5.2 % für die Truppen und Inflation.

Rogers, Calvert und andere Verteidigungsfalken haben in der Vergangenheit für eine jährliche Erhöhung der Verteidigungsausgaben um 3 % bis 5 % gegenüber der Inflation plädiert. Wicker vorher plädierte für einen Verteidigungshaushalt in Höhe von 5 % des Bruttoinlandsprodukts, was sich auf fast 1.3 Billionen Dollar belaufen würde.

In einer Erklärung von Wickers Büro heißt es: „Der Präsident hat den Kongress nun aufgefordert, die Militärausgaben trotz einer sich verschlechternden Bedrohungslage drei Jahre in Folge zu kürzen, um die Inflation zu berücksichtigen.“

Republikaner und zentristische Demokraten gleichermaßen im vergangenen Jahr warf der Biden-Regierung vor, die Inflationsrate drastisch unterschätzt zu haben bei der Ausarbeitung des Vorschlags für das Verteidigungsbudget für das Geschäftsjahr 23.

Die Demokraten ihrerseits lobten hauptsächlich die von der Biden-Regierung vorgeschlagene oberste Verteidigungslinie.

Der Vorsitzende des Armed Services Committee des Senats, Jack Reed, DR.I., nannte es ein „starkes Budget“ und sagte, es „dient als nützlicher Ausgangspunkt“.

„Die Verteidigungsanfrage des Präsidenten gehört zu den größten in der Geschichte und spiegelt die Realität der nationalen Sicherheitsherausforderungen wider, denen wir gegenüberstehen“, sagte Reed in einer Erklärung. „Einige werden unweigerlich sagen, dass die Oberlinie zu viel ist, während andere behaupten, dass es nicht genug ist.“

In ähnlicher Weise sagte Rep. Adam Smith aus Washington – der oberste Demokrat im Armed Services Committee des Repräsentantenhauses –, dass die vorgeschlagene oberste Verteidigungslinie „ein komplexes Spektrum nationaler Sicherheits- und nationaler Verteidigungsherausforderungen anspricht, vom strategischen Wettbewerb mit China und Russland bis hin zur Bewältigung gestellter Herausforderungen von Schurken und gewaltbereiten extremistischen Organisationen und Klimawechsel"

Bryant Harris ist Kongressreporter für Defense News. Seit 2014 berichtet er über US-Außenpolitik, nationale Sicherheit, internationale Angelegenheiten und Politik in Washington. Er hat auch für Foreign Policy, Al-Monitor, Al Jazeera English und IPS News geschrieben.