Wie wird die Zukunft der Kryptowährungen aussehen, wenn sie reguliert werden?

Eine Kaskade tragischer Finanzkatastrophen im Jahr 2022 hat den zukünftigen Geltungsbereich der Kryptowährungsvorschriften verändert. Der Kryptomarkt hat die beiden kolossalen Crashs – den Zusammenbruch von Terra Luna und den Zusammenbruch von FTX – in seiner Geschichte archiviert. Die Nachwirkungen dieser schrecklichen Ereignisse drängten die Regulierungsbehörden, den hochvolatilen Sektor zu untersuchen und einzutauchen. 

Kryptowährungen, auch bekannt als digitale Assets auf der dezentralen Blockchain-Technologie, haben sich zu einer der beliebtesten neodigitalen Innovationen des 21. Jahrhunderts entwickelt. Diese Vermögenswerte führten auch zur Entstehung eines neuen Finanzbereichs namens Decentralized Finance (DeFi), parallel zum traditionellen Finanzwesen (TradeFi). Menschen markieren jedoch unterschiedliche Labels und nehmen diese Assets auf unterschiedliche Weise wahr. Für einige sind dies pompöse, hypegetriebene Vermögenswerte. Während lukrative Investitionen und die zukünftigen Mainstream-Vermögenswerte für andere gelten. 

Infolge der Krypto-Abstürze und -Betrügereien richteten die Aufsichtsbehörden ihre wachsamen Augen auf diesen Sektor. Aber bedürfen diese Blockchain-basierten Währungen einer Regulierung, wenn sie das Versprechen der „Dezentralisierung“ einbringen?

Lassen Sie uns in diesem Artikel das Ziel und den Weg der weltweiten Regulierung von Kryptowährungen entmystifizieren.

Die globale Krypto-Regulierungslandschaft

Mehrere Länder weltweit rühmten sich in den letzten Jahren mit unterschiedlichen Haltungen zu Krypto-Regulierungen. Die Mehrzahl von ihnen befindet sich entweder in der Studienphase oder in der Entwurfsphase. Einige Länder haben die Regulierungsgesetze prominent geändert und Kryptowährungen sogar als gesetzliche Zahlungsmittel angekündigt. Umgekehrt haben nur wenige Nationen strenge Krypto-Verbote verhängt. Während der Rest sich selbst ausschließt, indem er neutral feindlich bleibt. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Krypto-Regulierungslandschaft aus der Vogelperspektive uneinheitlich ist.

US-Kryptovorschriften 

Bemerkenswert ist, dass die dominierende Finanzwirtschaft der USA ist dafür bekannt, eine nicht so feste und unentschlossene Haltung zur Kryptoregulierung an den Tag zu legen. Verschiedene Gesetzgebungen innerhalb des Staates haben unterschiedliche Vorschläge für Kryptowährungsgesetze und -gesetze. Bemerkenswert ist, dass die USA zu den Regulierungsbehörden gehören, die dem Krypto-Mining doppelt skeptisch gegenüberstehen. Offensichtlich erließ die New Yorker Gesetzgebung ein zweijähriges Verbot des Bergbaus. Was die Einführung von Kryptowährungen angeht, weist das Land eine der höchsten Populationen von Kryptowährungsnutzern auf.

Die US-Regulierungsbehörden – Securities and Exchange Commission (SEK), das Finanzministerium und die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) – stehen an der Grenze des Landes, um jede Bewegung der Kryptowährungsbranche zu erkennen und zu prüfen. 

Bezeichnenderweise hält die SEC scharf nach Schlupflöchern im Kryptomarkt Ausschau. In letzter Zeit ist es unangemessen darauf ausgerichtet, Kryptofirmen zu beschlagnahmen oder einzuschränken. Hervorzuheben ist, dass Ripple vs. SEC große Aufmerksamkeit auf sich zieht.

Andere amerikanische Länder

In Mittel- und Lateinamerika hingegen haben Länder Bitcoin (BTC) als gesetzliches Zahlungsmittel angekündigt. Vor allem El Salvador ist das Beste Pro-Bitcoin-Nation das das Geld seines Landes hauptsächlich auf BTC gesetzt hat.

EU-Krypto-Bestimmungen

Vor allem die europäischen Länder sind stolz darauf, ihr eigenes Krypto-Lizenzsystem – Markets in Crypto Assets Regulation (MiCA) – in der Region zu beherbergen. Dieses Gesetz ist in seinem letzte Phase der Genehmigung. Ursache für die Verzögerung ist vor allem die Anforderung, dieses 400-seitige Rahmenwerk in 24 Amtssprachen übersetzen zu müssen. 

MiCA ist darauf vorbereitet, strenge Normen einzuführen, um Katastrophen wie die Stablecoin Libra, betrügerische Initial Coin Offerings (ICOs) und insbesondere die FTX-Ansteckung zu bekämpfen. Dieses baldige EU-Gesetz entstand im September 2020. Diese Normen zielen auf jede erdenkliche Weise auf die Bekämpfung der Geldwäsche (AML) ab. Wenn es implementiert wird, muss jeder Krypto-Dienstleister die Kontrollpunkte dieses MiCA-Rahmens passieren, um in die Märkte der 27 mit der EU verbundenen Länder eintreten zu können.

Krypto-Bestimmungen der VAE 

Die Vereinigten Arabischen Emirate (VAE) sind eine der kryptofreundlichsten Nationen der Welt. Es legte einen äußerst ermutigenden Regulierungsrahmen für digitale Vermögenswerte und Kryptofirmen fest. Darüber hinaus strebt das Emirat an, Dubai in einen massiven Krypto-Hub mit speziellen wirtschaftlichen Freizonen zu verwandeln. Es zeigt sich in den Gesetzen und Strategien, die das Land seit 2020 geändert hat. 

Die VAE begannen ihre Krypto-Reise im Jahr 2018. Im Jahr 2020 erließen sie die Crypto Assets Activities Regulation (CAAR), um den Handel und die Lizenzierung von Krypto-Assets und ihren Dienstleistern zu regulieren. Im Anschluss daran verzeichnete Dubai im Jahr 2021 zwei wichtige Starts – die Blockchain-Strategie der Vereinigten Arabischen Emirate und ein „Krypto-Tal“ –, um die Krypto-Ökosysteme zu inkubieren. 

Im Jahr 2022 wurde das Virtual Assets Law und ein spezielles Leitungsgremium namens Virtual Assets Regulatory Authority (VARA) erlassen. VARA ist für die Regulierung, Steuerung und Lizenzierung virtueller Assets und Virtual Assets Service Providers (VASPs) verantwortlich. Interessanterweise ist VARA die erste Regulierungsbehörde, die über ein Metaverse-Hauptquartier statt über ein physisches Hauptquartier verfügt. Bezeichnenderweise hat Dubai die Regulierungslandschaft durch die Ankündigung revolutioniert Metaverse-Strategie. Kürzlich übernahmen die Vereinigten Arabischen Emirate die Führung und leiteten den Prozess der Einführung ihres eigenen CBDC, Digital Dirham, ein.

Indische Krypto-Vorschriften 

Indien gehört zu den Ländern mit der höchsten Anzahl an Kryptowährungsinhabern. Dies steht im völligen Gegensatz zur Regulierungshaltung der indischen Regierung. Die Regulierungsbehörden des Landes haben Kryptosteuern eingeführt – 30 % auf jede Krypto-Transaktion. Sie unterstützen weder die Einführung von Kryptowährungen noch verbieten sie diese. Indien scheint über die Nachteile von Kryptowährungen besorgt zu sein, da diese für Geldwäsche und Terrorismus missbraucht werden können.

Kryptoregulierungen in anderen asiatischen Ländern

Der russisch-ukrainische Krieg erwies sich als Schlüsselfaktor, der die beiden Regierungen dazu drängte, Gesetzesentwürfe und Vorschriften im Zusammenhang mit Kryptowährungen zu veröffentlichen. Russland hat diese Vermögenswerte übernommen grenzüberschreitender Zahlungsverkehr und Handel. Andererseits erhielt die Ukraine auch Gelder in Kryptowährungen, um ihren Aufschwung während des Krieges anzukurbeln. 

China hat jedoch eine mächtige Mauer errichtet, um Kryptowährungen daran zu hindern, in ihr Finanzsystem einzudringen. Dies war ein schwerer Schock für die Krypto-Investoren des Landes. Im Gegensatz dazu stach Hongkong hervor, indem es seine Mission zum Ausdruck brachte, sich als potenzieller Krypto-Hub zu etablieren. Diese Gesetzgebung begrüßte die Unterstützung für Krypto- und Web3-Startups.

Auffallend, Japan ist eine der Gerichtsbarkeiten in Asien, die aktiv Gesetze geändert hat, um Innovationen und Operationen im Zusammenhang mit Kryptowährungen zu regulieren. Unterdessen hat Vietnam, das über einen guten Index für die Einführung von Kryptowährungen verfügt, Kryptowährungen nicht als Vermögenswert legalisiert.

In den letzten zwei Jahren sind immer mehr Nationen dazu übergegangen, gesetzlich gesicherte Krypto-Assets einzuführen – digitale Zentralbankwährungen (CBDCs). Dennoch winken einige Nationen zu klares Nein zu CBDCs. Aufgrund ihrer Abhängigkeit von ihren Zentralbanken sind die Regulierungsbehörden von dieser Gruppe von Krypto-Assets überzeugt. Daher werden CBDCs oft als zentralisierte Kryptowährungen betrachtet. 

Sollten Kryptowährungen reguliert werden?

Warum braucht Krypto Regulierung? Es ist natürlich, diese Frage unter Krypto-Enthusiasten zu stellen, die sich in das Versprechen der Dezentralisierung verliebt haben – den Ausschluss zentralisierter Behörden. Regulierung bedeutet nicht, dass die Regierung in das Funktionieren von Kryptowährungen eingreifen würde. Es weist lediglich auf ihre Aufsichtsfunktion hin. Leider führt der toxische Regulierungsansatz der US-Börsenaufsicht in die Irre und löst sogar die Stimmung der Anleger aus. 

Kryptoregulierungen sind die vorherrschende Hilfe, um die Akzeptanz von Kryptowährungen im Mainstream zu fördern. Um auf den globalen Finanzmärkten weit verbreitet zu sein, wird es für Krypto-Assets wichtig, bestimmte regulatorische Richtlinien einzuhalten. Dadurch werden kryptobezogene Unternehmen und VCs von der Verbesserung des Kapitalflusses profitieren.

Auf der anderen Seite, welche Art von Vorteilen werden Länder erfahren, wenn sie Kryptoregulierungen annehmen? Lassen Sie uns sie auflisten:

• Schutz seiner Bürger bei gleichzeitiger Investition in Kryptowährungen und andere digitale Vermögenswerte.
• Unterstützen Sie die finanzielle Inklusion, indem Sie das Banking von Bürgern ohne Bankkonto ermöglichen.
• Steigern Sie mit diesen Innovationen die Wirtschaft des Landes

Die Nationen sind jedoch immer noch zögerlich, da sie über die mögliche Affinität von Kryptos zu AML und Betrügereien besorgt sind. Außerdem beschränken sie die kryptobezogenen Mechanismen wie „Bergbau“, die eine Gefahr für die Umwelt darstellen. 

Herausforderungen für Krypto-Vorschriften

Nichts geht den einfachen Weg. Insbesondere die Formulierung des Regulierungsrahmens für die sich entwickelnde Krypto-Landschaft erfordert einen allumfassenden Prozess. Um Kryptovorschriften erfolgreich anzupassen und zu entwerfen, sind die Nationen anfällig für die folgenden Hürden.

• Fehlendes fundiertes branchen-/technologiespezifisches Wissen 
• Unzureichende Talentakquise
• Schwierigkeiten bei der Überwachung des schnell wachsenden Krypto-Ökosystems
• Unfähigkeit, Betriebsrisiken zu mindern

Insbesondere der Internationale Währungsfonds (IWF) kommentierte:

„Der elektronische Lebenszyklus von Krypto-Assets verstärkt die gesamte Bandbreite technologiebezogener Risiken, an deren Eingliederung die Regulierungsbehörden in die gängigen Vorschriften noch hart arbeiten.“

Zusammenfassung

Inmitten des Chaos und der daraus resultierenden Ruinen wird die Frage, wie die Kryptoregulierung im Jahr 2023 aussehen würde, eine ängstliche Frage sein. Wir könnten mit der Änderung von Gesetzen rechnen, deren Gesetzesentwürfe bei der endgültigen Genehmigung in der Warteschlange stehen. Einige Aufsichtsbehörden sehen dies jedoch immer noch Kryptowährungen als Blasen. Insbesondere ist die US-Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission entschlossen, Krypto-Unternehmen ins Visier zu nehmen, indem sie deren Mängel untersucht. 

Kryptokatastrophen wie Terra Collapse, High-End-Betrug und FTX-Ansteckung verbreiten erschreckende Bedrohungen für die Makroökonomie, indem sie die Gelder der Anleger auslöschen. Diese traditionellen Finanzaufsichtsbehörden (TradeFi) sind sehr daran interessiert, solche Abstürze durch die Verhängung strenger Gesetze oder Verbote zu verhindern. Die Klarheit der Vorschriften ist in der Landschaft der globalen Kryptovorschriften nicht einheitlich.

• SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
• Platoblockkette. Web3-Metaverse-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
• Quelle: https://thenewscrypto.com/how-will-the-future-of-cryptocurrencies-be-if-regulated/