Shifting Political Winds Threaten Europe’s Progress On Green Goals

Neuauflage von Plato

Verfolger: 0

Im Dezember 2019 präsentierte EU-Kommissionschefin Ursula von der Leyen mit großem Tamtam den sogenannten „Green Deal“. Das Paket bestand aus neuen Gesetzen und Richtlinien, Zielen und Finanzierungsmöglichkeiten in Höhe von mehreren Milliarden Euro, um den Kontinent zu einem Nachhaltigkeitskraftwerk und einem Vorbild für den Rest der Welt zu machen. Ziel der Initiative war es, die Treibhausgasemissionen bis 55 im Vergleich zu 2030 um 1990 Prozent und bis 2050 auf Netto-Null zu reduzieren. Weitere Ziele wurden hinzugefügt, wie etwa eine nachhaltigere Landwirtschaft, die Wiederverwilderung großer Teile der Naturgebiete Europas und die Halbierung des Pestizideinsatzes in Europa Landwirtschaft, unter anderem.

Aber vier Jahre später stagnieren die Fortschritte bei der grünen Politik in Europa oder, schlimmer noch, sie gehen zurück. Anstatt mutige Maßnahmen zur Bekämpfung des Klimawandels und des Verlusts der biologischen Vielfalt voranzutreiben, werden viele Bemühungen in einzelnen Mitgliedstaaten und auf EU-Ebene angegriffen, verwässert oder sogar rückgängig gemacht. Erschüttert durch Russlands Krieg gegen die Ukraine und die globale Instabilität bemühen sich die EU-Länder darum, alternative Quellen für fossile Brennstoffe zu sichern, anstatt die Nutzung erneuerbarer Energien zu beschleunigen, und sie sind vorsichtig, der Autoindustrie neue Emissionsreduzierungsvorschriften aufzuerlegen. Angesichts einer Reihe von Wahlsiegen rechtspopulistischer Parteien in Italien, Finnland, Schweden und Ungarn – oft mit starker Unterstützung von Bauerngemeinden – sind Themen wie der Schutz der biologischen Vielfalt von einer hart erkämpften zentralen Position an den Rand gerückt. Europas Rolle als grüner Vorreiter wird grundsätzlich in Frage gestellt, da es in vielen Hauptstädten starken politischen Kräften gegenübersteht.

In Deutschland verspotten konservative Landeshauptleute, die einst im Wahlkampf Bäume umarmten, die Umweltpolitik lächerlich.

Deutschland, der bevölkerungsreichste Staat und die größte Volkswirtschaft der EU, ist ein Beispiel für den jüngsten Wandel. Als Steffi Lemke, die für Umweltfragen zuständige deutsche Bundesministerin, Ende Oktober bei der renommiertesten Umweltpreisverleihung des Landes sprach, brachte sie das Thema unverblümt zum Ausdruck. „Als Ökologen und Umweltschützer haben wir unterschätzt, wie groß der Widerstand sein würde, als wir begannen, die Ziele des Pariser Klimaabkommens und des Montrealer Biodiversitätsabkommens in die Tat umzusetzen“, sagte der Grünen-Abgeordnete. „Aber jetzt stehen wir vor der Mauer derer, die das verhindern wollen und nicht weiterkommen wollen.“

Nur wenige Tage später bewies Christian Lindner, Vorsitzender der neoliberalen Freien Demokratischen Partei, die sich in der deutschen Koalitionsregierung die Macht mit den linksgerichteten Grünen und der Mitte-Links-Sozialdemokratischen Partei teilt, Lemkes Standpunkt. Unter Berufung auf die Energieunsicherheit aufgrund des Ukraine-Krieges zog Lindner, der auch deutscher Finanzminister ist, die Unterstützung seiner Partei für eine wichtige Vereinbarung zwischen den Regierungsparteien zum Ausstieg aus den Kohlekraftwerken des Landes bis 2030 zurück „Wenn das Land verfügbar und erschwinglich ist, sollten wir den Träumen vom Ausstieg aus der Kohleverstromung bis zu diesem Jahr ein Ende setzen“, sagte er. Ziel des Ausstiegs war es, zusätzlichen Druck auf die Energieversorger auszuüben, Wind- und Solarparks so schnell wie möglich auszubauen. Ohne die Frist 2030 wird dieser Druck deutlich geringer sein.

Anfang des Jahres hatten die Freien Demokraten den wichtigsten Gesetzesentwurf der Grünen abgeschwächt, der darauf abzielte, Heizsysteme, die mit Öl und Gas betrieben werden, durch Wärmepumpen und erneuerbare Energiequellen zu ersetzen. Darüber hinaus haben die für die Verkehrspolitik der Regierung zuständigen Freien Demokraten alle Versuche blockiert, den Autoverkehr zu reduzieren oder ein bundesweites Tempolimit auf Autobahnen einzuführen. Bundeskanzler Olaf Scholz von der SPD hat den Freien Demokraten bei ihrem umweltfeindlichen Kurs weitgehend freie Hand gelassen.

Scholz befürchtet, dass immer strengere Regeln für Heizung und Autonutzung die Unterstützung rechtsextremer Parteien, die versprechen, ganz auf Umweltziele zu verzichten, weiter verstärken werden. Die populistische Stimmung ist in Deutschland seit dem Sommer hoch im Kurs, als die einflussreiche Boulevardzeitung Bild – Miteigentümerin von KKR, einer der größten Investmentfirmen für die US-amerikanische Industrie für fossile Brennstoffe – eine monatelange Kampagne gegen einen angeblichen „Heiz-Hammer“ startete. ” oder Heizhammer, der den einfachen Menschen plötzliche Veränderungen aufzwingen würde. Neoliberale und Konservative „haben die Grünen zum Staatsfeind Nr. 1 gemacht“, sagte Sudha David-Wilp, Direktorin des Berliner Büros des German Marshall Fund, einem Forschungsinstitut, sagte Die New York Times. Konservative Landesgouverneure, die noch vor wenigen Jahren im Wahlkampf Bäume umarmten und versprochen Um schwindende Insektenpopulationen zu retten, verspotten oder greifen sie die Umweltpolitik heftig an und warnen vor einem drohenden „Verbotstaat“, einem Begriff für Regierungsübergriffe.

Wir brauchen dringend ein Signal an Europa, dass Deutschland weitere Schritte unternehmen wird.

Brigitte Knopf, stellvertretende Vorsitzende des wissenschaftlichen Gremiums, das die Fortschritte Deutschlands bei der Erreichung seiner Klimaziele überwacht, ist zutiefst besorgt. Das Land hat sich verpflichtet, seine CO2-Emissionen bis 65 auf 1990 Prozent unter das Niveau von 2030 zu senken. Allerdings wird dieser Rückgang nicht vollständig durch konkrete Maßnahmen unterstützt. Um seine jährlichen Ziele zu erreichen, müsste Deutschland bis 1 kumulierte Emissionen von rund 2 Milliarde Tonnen CO2030 verhindern. Aber „auch nachdem die Regierung ihre wichtigsten COXNUMX-Emissionen verabschiedet hat.“₂ „In diesem Sommer besteht eine Emissionslücke von 200 Millionen Tonnen“ – ein Defizit von 20 Prozent – vor allem in den Bereichen Wärme und Verkehr, warnte sie.

Knopf, ein Physiker, der auch als Generalsekretär der Berliner Denkfabrik Mercator Research Institute on Global Commons and Climate Change fungiert, befürchtet, dass die Bundesregierung in der EU ein schlechtes Beispiel geben und ihre Verpflichtungen aus dem Pariser Klimaabkommen vernachlässigen wird . „Wir brauchen dringend ein Signal an Europa, dass Deutschland weitere Schritte unternehmen wird“, sagte sie. „Aber im Moment wird die Klimalücke einfach akzeptiert.“

Seit der Einführung des Green Deal der EU im Jahr 2019 wurden in den 27 Ländern einige Fortschritte erzielt. Die Treibhausgasemissionen seien im Vergleich zu 31 um 1990 Prozent gesunken, heißt es in New York technische Daten von der Europäischen Umweltagentur. Die EU hat ein leistungsfähiges Emissionshandelssystem geschaffen, das CO mit einem Preis festlegt₂ und reduziert die verfügbaren Zertifikate von Jahr zu Jahr. Bis 2028 soll dieses System 75 Prozent aller energiebedingten Emissionen einbeziehen.

Aber es ist noch ein langer Weg. CO₂ Die Emissionen müssen stark sinken, vor allem in Bereichen wie der Schwerindustrie und der Stahlerzeugung, die schwer zu dekarbonisieren sind, sowie die Emissionen von Fahrzeugen mit Verbrennungsmotoren, was eine Einschränkung der Routinen der Menschen bedeutet. Mit 23 Prozent liegt der Anteil erneuerbarer Energien weit unter dem 2030-Ziel von 42.5 Prozent.

Unterdessen nimmt die Artenvielfalt in Europa weiter ab. Seit 1990 sind die Populationen ehemals auf landwirtschaftlich genutzten Flächen verbreiteter Vögel um mehr als ein Drittel geschrumpft. Geschützte Land- und Meeresgebiete bedecken weit weniger als das 30-Prozent-Ziel, und eine neue Studie hat gerade ergeben, dass fast ein Fünftel aller europäischen Pflanzen- und Tierarten sind regional vom Aussterben bedroht, ein viel höherer Anteil, als kürzlich von der Zwischenstaatlichen Plattform für Biodiversität und Ökosystemdienstleistungen angenommen wurde. Letzte Woche ein vorläufiger Vereinbarung In Brüssel wurde eine Einigung über das sogenannte „weltweit erste Gesetz zur Wiederherstellung der Natur“ erzielt, das darauf abzielt, Maßnahmen zu ergreifen, um bis 20 2030 Prozent der Land- und Meeresökosysteme der EU in einen guten Zustand zu versetzen und bis 2050 alle geschädigten Ökosysteme wiederherzustellen. Aber es gab so viele Vorbehalte und Zugeständnisse, dass Umweltorganisationen nicht in der Stimmung waren, zu feiern.

Ursprünglich für den Übergang zu einer umweltfreundlicheren Wirtschaft vorgesehene Mittel wurden umgeleitet, um Italien zu einem Erdgasknotenpunkt zu machen.

In vielen kleineren EU-Ländern haben die Fortschritte im Umweltbereich zu einer regelrechten Gegenreaktion geführt. In der Slowakei wollte der neu gewählte populistische Premierminister Robert Fico einen berüchtigten Leugner des Klimawandels und Anti-Umwelt-Provokateur zum Umweltminister ernennen und damit Ungarn nachahmen. Der slowakische Präsident, der nicht der Regierung angehört, hat den ungewöhnlichen Schritt unternommen, den Kandidaten abzulehnen, weil er den wissenschaftlichen Konsens zum Klimawandel nicht unterstützt. Fico, dessen Regierung aus links- und rechtspopulistischen Parteien besteht, hat dann einen Stellvertreter eingesetzt, der gemäßigter auftritt, aber in der Vergangenheit immer wieder Gesetze zum Schutz der slowakischen Natur geschwächt hat, so Umweltschützer, die sich auf seinen Widerstand gegen einen strengeren Schutz der Staatsangehörigen des Landes berufen Parks.

Nachdem Rechtspopulisten unter Giorgia Meloni im Herbst 2022 in Italien an die Macht kamen, widerriefen sie die Umweltverpflichtungen der Vorgängerregierung umgehend. „Niemand in dieser Regierung kümmert sich wirklich um den Klimawandel“, sagt er Giuliana Biagioli, ein Wirtschafts- und Umwelthistoriker, der Präsident von Leonardo-IRTA ist, einem mit der Universität Pisa verbundenen Nachhaltigkeitsforschungsinstitut. Ursprünglich für den Übergang zu einer umweltfreundlicheren Wirtschaft vorgesehene Mittel wurden als Reaktion auf Versorgungsprobleme aus Russland umgeleitet, „um Italien zu einem Gasdrehkreuz zu machen“. Biagioli sagt. Ihrer Einschätzung nach „hat die dringende Notwendigkeit, andere Wege zur Energieversorgung zu finden, das Engagement für die Dekarbonisierung in den Hintergrund gedrängt.“ Sie glaubt, dass es für Italien nahezu unmöglich sein wird, der EU beim Erreichen ihrer Emissionsziele zu helfen.

Ähnliche Entwicklungen sind im hohen Norden des Kontinents im Gange. Skandinaviens Ruf als Verfechter des grünen Fortschritts erlitt einen schweren Schlag, nachdem kürzlich Koalitionen mit rechtspopulistischen Parteien gewählt wurden. Die neue Regierung in Stockholm hat in einer ihrer ersten Amtshandlungen die Mittel für Klimamaßnahmen gekürzt und die Benzinsteuer gesenkt. Mattias Goldmann vom schwedischen 2030-Sekretariat, einer Überwachungs-NGO, namens die Kürzungen seien eine „benzingetränkte Haushaltssicherung“.

In Finnland senkte die neu gewählte rechte Regierung die Steuern, um den COXNUMX-Ausstoß weiter zu reduzieren₂ Emissionen, stoppte Projekte, die die Kapazität der ausgedehnten finnischen Moore zur Kohlenstoffbindung verbessert hätten, und hat es versäumt, Maßnahmen zu ergreifen, um alte Wälder vor der Abholzung zur Energieerzeugung zu schützen, sagt Liisa Rohweder, Geschäftsführerin des WWF Finnland.

Die Gegenreaktion in vielen EU-Ländern spiegelt die Entwicklungen im Vereinigten Königreich wider, wo sich die konservative Regierung von Premierminister Rishi Sunak befindet Rückwärtsfahren klimafreundliche Politik und Planung zur „Maximierung“ der Ölproduktion.

Frans Timmermans, der bis August Vizepräsident der EU-Kommission war und als Architekt des Green Deal der Union gilt, schlägt Alarm, dass Europa bei seinen Zielen ins Hintertreffen geraten könnte. Timmermans verließ seinen Posten in Brüssel, um bei den für den 22. November geplanten Wahlen für das Amt des niederländischen Premierministers zu kandidieren. Er verfolgt einen „Dutch Green Deal“, um sein Erbe zumindest in seinem Heimatland zu retten. „Der Rest der Welt steht beim Übergang zu einer grünen Wirtschaft nicht still“, warnte er kürzlich bei einer Wahlkampfveranstaltung und verwies auf das Inflation Reduction Act der USA, das sich auf grüne Technologien und Infrastruktur konzentriert, sowie auf Chinas „Revolution im Bereich der erneuerbaren Energien“. ”

Viele Parteien haben Angst, über die Umwelt zu sprechen, weil das Argument lautet, dass wir jetzt ganz andere Krisen haben.

Auch Umweltschützer machen sich Sorgen um Polen, auch wenn die rechtspopulistische Anti-Umwelt-Koalition kürzlich ihre Mehrheit verloren hat. Grüne Aktivisten befürchten, dass die neue Koalition, die sich noch bilden muss, ihren Zusagen, erneuerbare Energien zu steigern und Urwälder in den Karpaten zu schützen, nicht nachkommen wird. Marek Józefiak von Greenpeace Polen sagt: „Was uns Sorgen macht, ist, dass Umweltthemen derzeit nicht zu ihren Prioritäten zählen.“

Sie scheinen in Brüssel auch keine Priorität mehr zu haben. EU-Kommissionspräsidentin von der Leyen befindet sich in einem Balanceakt zwischen der Umsetzung des Green Deal und der Unterstützung ihrer konservativen Europäischen Volkspartei (EVP) für eine zweite Amtszeit ab 2024. Von der Leyen engagiert sich jedoch weiterhin persönlich für Klima- und Biodiversitätsmaßnahmen In letzter Zeit ist der Widerstand der EVP gegen neue Umweltmaßnahmen immer härter geworden. Sie hat sogar Desinformationsstrategien eingesetzt und in Social-Media-Beiträgen behauptet, dass die Wiederverwilderung von Feuchtgebieten zur Aufgabe ganzer Dörfer führen würde.

Ermutigt durch Wahlsiege in den Mitgliedsstaaten schwächte die EVP in den Verhandlungen erfolgreich das „Naturrestaurierungsgesetz“, milderte die Ziele zur Wiederherstellung von Feuchtgebieten ab und schränkte den Geltungsbereich des Gesetzes ein. Als die Hauptakteure Anfang dieses Monats eine endgültige Vereinbarung ausarbeiteten, über die das Europäische Parlament im Februar abstimmen wird, verzichteten sie darauf, die Mitgliedstaaten zu verpflichten, bis zu bestimmten Terminen ehrgeizige Ziele für die Wiederherstellung der Natur zu erreichen, und begnügten sich stattdessen damit, hochtrabende „Anstrengungen“ vorzuschreiben.

„Es ist deutlich spürbar, dass Länder Positionen räumen, die sie erst vor zwei Jahren mitentschieden haben“, sagt Jutta Paulus, Grünen-Abgeordnete, die an mehreren hochrangigen Verhandlungen beteiligt war. „In einigen Bereichen sehen wir noch Fortschritte, in vielen anderen sind wir jedoch rückläufig.“

Im Jahr 2019, die Grünen hat sehr gut abgeschnitten bei den Europawahlen, wodurch Umweltthemen an Bedeutung gewonnen haben. Paulus teilt die Befürchtungen vieler NGOs und Wissenschaftler in ganz Europa, dass die Klima- und Biodiversitätspolitik zunehmend in den Hintergrund gedrängt wird: „Viele Parteien haben derzeit Angst, überhaupt über die Umwelt zu sprechen, weil sofort das Argument auftaucht, dass wir ganz andere Krisen haben.“ Jetzt, wie in der Ukraine und im Nahen Osten, müssen wir mit dem [sogenannten] ‚blumigen Zeug‘ aufhören.“

Doch Józefiak von Greenpeace Polen widerspricht dieser Ansicht über die Bedenken von Umweltschützern: „Wir wollen, dass das, wovon unser Leben abhängt“ – ein gesunder Planet – „ernst und dringend genommen wird.“