Reise durch „Dezember“ auf SpicyIP (2005 – heute)

Reise durch „Dezember“ auf SpicyIP (2005 – heute)

Zeitstempel: 27. Januar 2024, 3:38 Uhr
Quellknoten: 3085693
Bild aus hier

2023 ist gestern geworden. 2024 ist da. (Ich hoffe, Sie hatten alle einen wundervollen Jahresanfang!). Der Januar sagt jetzt Adios. Kurz gesagt, ich bin mit der Sichtung der SpicyIP-Seiten spät dran. (Entschuldigung!) Aber wie man so schön sagt: „Es ist besser spät als nie.“ Also, hier ist der „Dezember“-Beitrag für die „SpicyIP-Seiten durchsuchen" Serie. Wir haben es durchquert Junes, Juli, August, September, Oktober und November und erzählte einige Geschichten wie 10 Jahre Google Books Library Project, die Vermutung der Gültigkeit von Patenten, Korruption in IP-Ämtern, die Serienkrise in Indien, Gesetzgebung durch durchgesickerte Dokumente usw. Haben Sie etwas verpasst? Mach dir keine Sorge. Klicken Sie einfach auf SpicyIP-Flashbacks um nachzuholen, was wir bisher auf unserer Reise durch diese Monate entdeckt haben.

Hier ist ohne weiteres, was ich im Dezember gefunden habe:

Rahul Cherians Vermächtnis bezüglich Ausnahmen wegen Urheberrechtsbehinderung: Der Name Rahul Cherian bleibt in den Annalen des indischen IP-Rechts verankert und wird für sein unerschütterliches Engagement für die Förderung des Zugangs zu urheberrechtlich geschützten Werken gefeiert. Wie in Prof. Basheers Dezember 2013 erwähnt Post, Rahul war ein engagierter Aktivist, obwohl sein physischer Weggang der Verwirklichung seiner juristischen Bemühungen vorausging. Nichtsdestotrotz trug sein Engagement Früchte in Form von Abschnitt 52(1)(zb) – einer der weitreichendsten Ausnahmen für das Urheberrecht wegen „Behinderung“.. Im Laufe der Jahre hat sich das Problem der Ausnahmen wegen Behinderungen verschärft ausführlich behandelt worden auf dem Blog beginnend mit den frühesten Diskussionen über die Recht zu lesen Kampagne (siehe auch hier). Es war auch eine Zeit, in der die Diskussion der WIPO weiterging der internationale Vertrag im Hintergrund gehen. 

Im indischen Kontext die Frage der urheberrechtlichen Ausnahmen für Behinderte geht zurück bis 2006. Lesen Sie den Beitrag von Prof. Basheer mit dem Titel Andhaakaanon Dabei werden einige der eklatanten Probleme in den ersten vorgeschlagenen Entwürfen hervorgehoben, insbesondere, dass die Ausnahme nicht auf Sehbehinderte beschränkt sein sollte, sondern jeden einschließen sollte, der nicht in der Lage ist, das „normale“ Format zu lesen. Einige der Empfehlungen kamen später vom Ständigen Ausschuss angenommen, Die wurde später auch Gesetz . 

Beim Internationalen Niveau, die Probleme blieben bestehen insbesondere wegen der Meinungsverschiedenheiten zwischen den Vertretern der Europäischen Union und den Vereinigten Staaten. Siehe auch Swarajs Post dazu. Im Jahr 2013 wurde die Es wurde Einigung über den Sehbehindertenvertrag erzielt! In 2014, Indien unterzeichnet und ratifiziert der Vertrag. Aparajita besprach das entscheidende Aspekte des Marrakesch-Wunders und Rahul Bajaj teilten einige davon Wichtige Erkenntnisse aus dem Marrakesch-Erlebnis. Aber wenn Sie sehen möchten, wie das Wunder von Marrakesch in konkrete Taten umgesetzt wurde und welche Reise es bisher hinter sich hat, dann schauen Sie bei Rahul Bajaj vorbei Post sollte helfen. Apropos dieses Problem: L. Gopika Murthys Beitrag Zugänglichkeit öffentlicher Bibliotheken für Menschen mit Behinderungen hervorzuheben, da er dafür plädiert, die Einrichtungen der öffentlichen Bibliotheken im Land behindertenfreundlicher zu gestalten. Ebenso möchte man sich den Beitrag von Dr. Sunanda Bharti nicht entgehen lassen, in dem er „Ist Braille eine „Sprache“, die nach dem Urheberrecht übersetzt, reproduziert oder angepasst werden kann?"  

Wie auch immer, obwohl wir mit der Hilfe und dem Engagement von Getreuen wie Rahul Cherian einen langen Weg zurückgelegt haben, ist der Weg zum Zugang zu Informationen weit, vielleicht sogar weiter als die Distanz, die wir bisher zurückgelegt haben.

(Nebenbemerkung: Wenn Sie mehr über ihn erfahren möchten, können Sie sich „Das Rahul Cherian Memorial Mashup" )

IP, traditionelles Wissen (TK) und dazwischen? – Beim Durchstöbern der SpicyIP-Seiten bin ich auf den Beitrag von Madhulika Vishwanathan aus dem Jahr 2012 gestoßen, in dem sie die damals herausgegebenen Richtlinien zur Verbesserung der Patentierbarkeitsstandards für TK kritisierte und biologisch Patente, die Prashant zuvor vor dem Hintergrund untersucht hatte der Widerruf des umstrittenen Avesthagen. Interessanterweise haben die Probleme von und um TK erregte große Aufmerksamkeit auf dem Blog. Zum Beispiel, Yoga urheberrechtlich schützen or Patentierung von Slokas waren einige bekannte (Nicht-)Probleme an dieser Front.

Für über das Gesetz hinausgehende Beiträge zu diesem Thema lesen Sie Prof. Basheers „Traditioneller Wissensschutz: Wie geht es weiter?” und ein Beitrag darüber nachdenken ob es Indien gelungen ist, sein traditionelles medizinisches Wissen auf vergleichbare Weise wie die Chinesen zu nutzen. Eine weitere häufig gestellte Frage betrifft das Sui Generis-Framework für den TK-Schutz. Wenn Ihr Interesse jedoch an den konkreten Fallstudien liegt, Arogyapacha ist lesenswert, da es veranschaulicht, wie wertvolle TK auf den Markt gebracht und Einnahmen mit einer indigenen Gemeinschaft geteilt werden. Genug des politischen Krams jetzt! Schauen Sie sich Sadhvi Sood's an Beitrag über die Patentanmeldung von Nestle für Fenchelblüten (Kala Jeera) gegenüber TK. 

Was als nächstes? Vielleicht, TKDL – Traditionelles Wissen Digitale Bibliothek welche Prashant (Siehe auch hier), Spadika, Tufty die Katze, Madhulika und Balajiusw. haben schön besprochen. Zuletzt Tejaswini diskutierte die TKDL-Einheit von CSIR im Gegensatz zu der von Laila Impex Anwendung einer Kräuterzusammensetzung. Genug großes Gerede! Lass es uns leicht machen und nachdenken Wenn sich IP-Recht und kulturelle Aneignung an einem Scheideweg treffen … Was wird passieren? Hmm … DR. Sunanda Bharti und Sreyoshi Guha Vielleicht gibt es einige Antworten. 

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es ein sehr interessantes Thema ist. Aber wie alle Geschichten hier muss es hier enden. Aber schauen Sie sich vorher diesen All-in-One-Beitrag von Prashant an Innovation und Regulierung der ayurvedischen Medizin: CSIRs BGR-34, Nimensulid in der ayurvedischen Medizin und andere ähnliche Geschichten. 

(Nebenbemerkung: Ich hatte beim Schreiben von Beiträgen Zeit- und Platzbeschränkungen, aber ich hoffe, dass Sie beim Lesen von Beiträgen nicht dasselbe haben. Denn Sie möchten die Diskussionen auf dem nicht verpassen Südasiatische Basmatischlägereien, Seed(y) Saga,die Kurkuma-Schlacht, Attars und Agarbattis und Schwarze Frisuren!)

Nationale Arzneimittelpolitik(en) und Preisgestaltung für Arzneimittel – Im Jahr 2011, in diesem Monat, diskutierte Shan Kohli das Entwurf einer nationalen Arzneimittelpolitik Ziel war es, einen Regulierungsrahmen für die Arzneimittelpreisgestaltung zu schaffen. (Siehe auch hier). Siehe wie GoI wurde dafür kritisiert, dass es die Drogenpolitik nicht fertigstellte und was ist das Der Oberste Gerichtshof sagte zu dieser Politik. Im Jahr 2014 wurde das NPPA begrenzt Die Arzneimittelpreise steigen und sorgen für Aufsehen in der Pharmaindustrie. Dann was? Die Pharmaindustrie wandte sich an das Gericht. Aber der Oberste Gerichtshof von Delhi weigert sich zu erlauben das Plädoyer der Pharmaindustrie für eine Aussetzung der NPPA-Preisobergrenze. (Siehe auch hier). Arzneimittelpreise sind häufig mehrfach aufgetreten. ZB kennen Sie die Der parlamentarische Ausschuss empfahl die Einführung von Preisobergrenzen für alle lebensrettenden Medikamente und zugeschlagen die Abteilung für Arzneimittel über Arzneimittelpreise?

Warten. Es ist noch nicht fertig. Das Problem trat bereits im Jahr 2007 auf Novartis-Streit. Prof. Basheer hat zwei besondere Beiträge verfasst, einen mit dem Titel The Wiederaufleben der Preiskontrollen in Indien, und der andere bezüglich der Dichotomie zwischen Verbrauchergruppen und heimischer Industrie zur Preiskontrolle. Während unterschiedliche Preise Ist eine vorgeschlagene Lösung, bestehen Bedenken hinsichtlich Parallelimporten. Gemeint ist die Befürchtung, dass niedrigere Preise in Entwicklungsländern die Nachfrage nach niedrigeren Preisen auf den Heimatmärkten der USA und der EU beeinträchtigen könnten. Prof. Basheer jedoch, vorgeschlagen dass technische Lösungen dieses Problem lösen können. Relevant ist hier auch Kruttikas Beitrag diskutieren Die Studie von KEI darüber, wie Unternehmen freiwillige Lizenzen für wettbewerbswidrige Praktiken innerhalb des rechtlichen Rahmens nutzen können, unterstreicht die Bedeutung der indischen Wettbewerbsgesetze. Weitere Informationen zu diesem Wettbewerbsteil finden Sie bei Prof. Basheer IP vs. Wettbewerbsrecht: Wer übertrumpft wen? 

Wenn man einen detaillierteren Beitrag sehen möchte, Prashants Beitrag „Umgang mit den Kosten der Krebsbehandlung in Indien: Sind Patente das Problem?" ist da. (Und vergessen Sie nicht, den Kommentarbereich zu lesen!). Wenn Sie hier mehr brauchen, schauen Sie sich den dreiteiligen Beitrag von Balaji Subramanian an Pharmapreiskontrolle und -politik Schizophrenie ist Ihr nächster Halt (hier Teil II und Teil III). Sehen (oder ich würde sagen „hören“) Der Schlachtruf der Zivilgesellschaft nach erschwinglichem Herceptin, ein von Roche vertriebenes Brustkrebsmedikament (siehe auch hier). 

Auch hier gibt es eine Menge Dinge, die hervorgehoben werden müssen, aber wir behalten uns das für einen anderen Tag vor.

Internationale Bemühungen zur Bekämpfung von Pandemien 2010: Wussten Sie Swarajs Beitrag aus dem Jahr 2010 zum Thema „Fortschritte(?) bei den internationalen Bemühungen zur Bekämpfung von Pandemien, über die Arbeit einer „offenen Arbeitsgruppe“ zur Vorbereitung auf eine Grippepandemie? Wenn nicht, überprüfen Sie es. Der Titel bleibt relevant Arnav Laroias Beitrag zum Pandemieabkommen der WHO. Interessanterweise trat das Problem schon lange vor der COVID-19-Pandemie häufig auf Linien gemacht auf dem Blog, insbesondere im Zusammenhang mit Der Ausbruch der Schweinegrippe und Vogelgrippe. Ein Jahrzehnt später ereignete sich die unvergessliche COVID-19-Pandemie, die Prashant dazu veranlasste zu schreiben: „Warum Indien eine IP-Richtlinie braucht, um einen strategischen Vorrat für Pandemien aufzubauen.“ (Siehe auch über Anti-COVID19-Medikament Remdesivir.). 

Im Gegensatz zu früheren Pandemien hat die COVID-19-Pandemie die sozioökonomischen Rahmenbedingungen der Länder gestört und viele Fragen des geistigen Eigentums über Patente hinaus in den Vordergrund gerückt. Schauen Sie sich beispielsweise den Beitrag von Namratha an CovEducatio und Fair Use und Divijs Interpretation des Legalität digitaler Bibliotheken im Lockdown. Um eine Vorstellung davon zu bekommen, was ich mit „Störung des sozioökonomischen Rahmens“ meinte, schauen Sie sich Swarajs Beitrag an: Corona und IP – Auf der Suche nach den richtigen Antworten. Weitere Informationen finden Sie in seinem Beitrag unter Patentpolitik in Zeiten von Corona, und Lathas Gedanken dazu Wie das indische Amt für geistiges Eigentum seinen Stakeholdern am besten helfen kann während COVID-19. Wenn Sie das Thema interessiert, sollten Sie sich das von Prashant nicht entgehen lassen Beitrag über die dringende Notwendigkeit einer IP-Task Force und einer IP-Richtlinie um den Massenmangel an Masken, medizinischer Ausrüstung usw. zu bewältigen. Oh, Moment – ​​wenn wir gerade von gesundheitlichen Notfällen sprechen, lassen Sie uns Artikel 21 der indischen Verfassung nicht außer Acht lassen, wie Rahul Bajaj besprochen hat Unter Berufung auf das Grundrecht auf Gesundheit soll die Regierung während der COVID-19-Krise dazu gedrängt werden, patentrechtliche Hebel einzusetzen.
Okay. Lassen Sie uns die Geschichte abschließen (eine fortlaufende?), allerdings nicht ohne das Unvergessliche zu erwähnen TRIPS Verzicht! Wie auch immer, das ist „mein“ Story-Abschluss, Sie können jederzeit weitere Beiträge zu COVID-19 analysieren hier.

Besteuerung, geistiges Eigentum und ihre komplizierte Beziehung (?) – „Steuern und geistiges Eigentum“ erweckt doch nicht den Eindruck, dass es sich um ein himmlisches Match handelt, oder? Zumindest nicht für mich. Vielleicht ist es meine Angst vor dem Einkommensteuergesetz, das ich in Anlehnung an Prashants Beitrag von 2009„Mir läuft es aus mehr als einem Grund kalt über den Rücken.“ Ein Punkt, der mir in seinem oben genannten Beitrag besonders auffiel, war, dass Englisch laut Einkommensteuer eine indische Sprache ist. Kein Scherz!

Im Laufe der Jahre hatten wir mehrere interessante Beiträge zum Thema „Steuern und geistiges Eigentum” Thema. Nehmen Sie zum Beispiel diesen Beitrag, in dem das in Frage gestellt wird Verfassungsmäßigkeit der Dienstleistungssteuer auf Urheberrechtsgeschäfte, noch ein Grübeln ob Urheberrechte an Logos steuerlich wie Marken behandelt werden, eins Entlarvung des Mythos, dass importierte Bücher in Indien aufgrund hoher Einfuhrzölle teuer seien, und noch eine weitere Erkundung der „Mehrwertsteuerpflicht“ von Markenlizenzen. Alles einen tiefen Tauchgang wert. Wenn Ihre Berufung jedoch etwas detaillierter ist, gehen Sie zu Balaji Post über die Entwicklung der Behandlung von IP-Lizenzen durch das indische Steuersystem und Ashwinis zweiteiliger Beitrag über die Besteuerung von Übertragungen des Rechts zur Nutzung von IPs. Teil 1  untersucht den Status der „Übertragung von Nutzungsrechten“ an geistigem Eigentum und Teil II diskutiert die Anwendbarkeit indirekter Steuern bei solchen Transfers. Wenn Sie ein schwierigeres Steuerland betreten möchten, dann … schauen Sie sich den mehrteiligen Beitrag von Prateek an, in dem es um die Diskussion geht Qualcomm. v. ACIT (hier, hier und hier) und Adarsh ​​Ramanujans zweiteiliger Beitrag am der Fall der Google AdWords-Lizenzgebührensteuer (hier und hier). Okay, genug für heute, es sei denn, Sie möchten SCs Überlegungen zu dieser Frage überprüfen ob Zahlungen im Rahmen von Vertriebsverträgen/Endbenutzer-Lizenzverträgen „Lizenzgebühren“ darstellen gemäß dem indischen Einkommensteuergesetz von 1961.

Das ist Schluss für diesen Monat! Habe ich etwas vergessen? Sehr wahrscheinlich, ja. Schließlich ist die Welt voller Grenzen, insbesondere von Zeit und Raum. Und du? Teilen Sie es in den Kommentaren. Bis zum nächsten Mal, bis bald! Wir sehen uns dort.

Zeitstempel:

Mehr von Scharfe IP