Polizei-Website bietet raubkopierte Live-Sport-Streams an, da IPTV-FOIA-Anfragen abgelehnt wurden

In den letzten Jahren haben regionale Polizeikräfte im Vereinigten Königreich ein wachsendes Interesse daran gezeigt, hart gegen diejenigen vorzugehen, die an der Bereitstellung illegaler Streams beteiligt sind.

Da nun auch regionale Einheiten der organisierten Kriminalität Teil des Mixes sind, heißt es in gemeinsamen Pressemitteilungen der Polizei, der Premier League, Sky und der Federation Against Copyright Theft Durchsetzungsmaßnahmen ziemlich regelmäßig. Die wichtigste Botschaft ist, dass es wichtig ist, Urheberrechtsinhaber vor kriminellen Gruppen zu schützen, aber insbesondere in den letzten 12 Monaten hat sich der Schwerpunkt verlagert, um auch diejenigen einzubeziehen, die Raubkopien konsumieren.

Eine Wippe abschreckender Nachrichten warnt Verbraucher nicht Opfer einer Straftat zu werden, zum Beispiel durch Malware, Betrug und Identitätsdiebstahl. Während dadurch die Piraten auf der einen Seite nach unten gedrückt werden, werden auf der Reise nach oben dieselben Personen vor einer möglichen Verurteilung wegen Betrugs gewarnt, in diesem Fall wegen unehrlicher Inanspruchnahme von Dienstleistungen.

Unbegründete Drohungen oder echte Absicht?

Die jüngste koordinierte Verbreitung dieser Bedrohungen in der Boulevardzeitung hat sicherlich das Bewusstsein geschärft. Bedauerlicherweise kam das massive Hochdrehen des Motors jedoch nicht nur zu früh, sondern hat auch dazu geführt, dass die abschreckenden Botschaften fast nirgendwo hingehen können. Gelegenheitspiraten stellen mehr Fragen als je zuvor. Das ist vielleicht ein Pluspunkt, aber wenn es um die Risikoabwägung geht, fehlt es an Informationen spricht für Piraten, nicht dagegen.

Die große Frage ist also, ob hinter den deutlichen Warnungen eine echte Absicht steckt. Da die Geschichte die Angewohnheit hat, die Zukunft vorherzusagen, könnte es sich als aufschlussreich erweisen, zu wissen, was an der Durchsetzungsfront passiert ist. Zwei diese Woche veröffentlichte Informationsfreiheitsanfragen forderten zwei regionale Polizeikräfte auf, die Lücken zu schließen.

Die erste, datierte vom 19. Dezember 2023, richtete sich an die Polizei von Wiltshire. Für die Jahre 2019 bis einschließlich 2023 wurden die folgenden Fragen gestellt, die sich alle auf Live-Sport-Streaming-Piraterie bezogen. (Fragen bearbeitet, um Wiederholungen zu vermeiden)

1. Wie viele Personen wurden wegen des Ansehens illegaler Streams verwarnt?
2. ….. wegen des Ansehens illegaler Streams Bußgeldbescheide erhalten haben?
3. ….. wurden wegen des Ansehens illegaler Streams verhaftet?
4. ….. wurden wegen der Verbreitung/Bereitstellung illegaler Streaming-Dienste verwarnt?
5. ….. wegen der Verbreitung/Bereitstellung illegaler Streaming-Dienste Bußgeldbescheide erhalten haben?
6. ….. wegen der Verbreitung/Bereitstellung illegaler Streaming-Dienste verhaftet wurden?
7. Bei den Fragen 4, 5 und 6: Wie viele stellten illegale Streams digital zur Verfügung?
8. Wurden bei den Fragen 4, 5 und 6 illegale Streams über zwielichtige Kisten/Feuerstäbe bereitgestellt?

Da wichtige Verurteilungen zu Abschreckungszwecken sehr gut bekannt gemacht werden, stehen für Verteilungsdelikte leichter grobe Zahlen zur Verfügung. Frage 7 erscheint etwas überflüssig und nur die Person, die die Frage gestellt hat, kennt den Zweck von Nummer acht.

Es wäre interessant, die konkreten Zahlen für 3, 4 und 5 zu kennen, während die Antwort auf 6 viel aussagekräftiger wäre, wenn man sie mit der Zahl der tatsächlich strafrechtlich verfolgten und nicht nur verhafteten Personen in Beziehung setzt.

Keine Informationen bereitgestellt, die Verarbeitung ist zu teuer

Am interessantesten sind unserer Meinung nach die Fragen zu denjenigen, die wegen des bloßen Ansehens von Streams mit einer Klage konfrontiert wurden. Die Antworten auf diese Fragen könnten diejenigen informieren, die sich noch nicht sicher sind, was die Art der jüngsten Warnungen sind. Leider hat die Polizei von Wiltshire nichts Wertvolles zur Verfügung gestellt.

Die wichtigsten Punkte aus der Antwort des Force Disclosure Decision Maker lauten wie folgt:

Die von Ihnen angeforderten Informationen werden nicht in einer Weise gespeichert, die einen einfachen Abruf ermöglicht. Dies liegt daran, dass für illegales Streaming in unserem System kein spezifisches Strafgesetzbuch gilt. Um festzustellen, ob eine Verwarnung wegen illegalen Sport-Streamings ausgesprochen wurde, müssten wir daher bei jedem einzelnen Vorfall in unserem System prüfen, ob dieser mit dem betreffenden Sachverhalt zusammenhängt.

Unter diesen Umständen bin ich absolut zuversichtlich, dass das Auffinden, Abrufen und Extrahieren der von Ihnen gesuchten Informationen den Zeitaufwand dieser Behörde bei weitem überschreiten würde und damit auch die Gebührengrenzen überschreiten würde. Diese beträgt 450 £, berechnet mit einem Pauschalsatz von 25 £ pro Stunde für die Arbeitsaktivitäten, die das Bestätigen, Auffinden, Abrufen und Extrahieren der Informationen umfassen.

Im Rahmen unserer Beratungs- und Unterstützungspflicht gemäß Abschnitt 16 beraten wir Sie normalerweise, wie Sie Ihre Anfrage auf ein besser handhabbares Niveau bringen können. Aufgrund der oben geschilderten Schwierigkeiten kann ich mir jedoch nicht vorstellen, wie dies in diesem speziellen Fall erreicht werden kann.

Die an die Polizei von West Yorkshire gerichteten Fragen waren im Großen und Ganzen ähnlich. Diesmal jedoch die Entscheidung, spezifische Stichwortsuchen wie „Set-Top-Box“, „Top-Box-Piraterie“, „Kodi“, „IPTV“, „Firestick“, „dodgy box“ und „Internet-TV-Media-Box“ vorzuschlagen. sowie „Sport-Streaming“, „Sportpiraterie“, „illegales Streaming“ und „Fußball-Streaming“ könnten unbeabsichtigt andere Straftaten erfasst haben.

„Zwischen dem 01 und dem 01 wurden 2019 Straftaten anhand der angegebenen Straftaten und/oder Stichworte erfasst. Um eine Antwort auf den gesamten Fragenkatalog zu geben, wäre eine manuelle Überprüfung jedes Verbrechens erforderlich. Bei einer Schätzung von 18 Minute pro Datensatz würde die Bereitstellung 12 Stunden dauern. Darüber hinaus gab es 2023 Festnahmen wegen der oben genannten Straftaten, die weitere 1,287 Stunden à 1 Minuten dauerten“, heißt es in der Antwort.

„Leider ist die Polizei von West Yorkshire nicht in der Lage, Ihnen die angeforderten Informationen zur Verfügung zu stellen.“

Die Polizei von Yorkshire weist darauf hin, dass eine überarbeitete Anfrage in Betracht gezogen werden kann, aber selbst dann gibt es Gründe dafür, die angeforderten Informationen nicht bereitzustellen.

„Möglicherweise können wir Ihnen Informationen zu Straftaten zur Verfügung stellen, die nach dem Copyright, Designs and Patents Act 1988 als Straftat eingestuft sind und sich speziell auf illegales Streaming beziehen. Bitte beachten Sie jedoch, dass für alle gespeicherten Informationen Ausnahmen gemäß dem Informationsfreiheitsgesetz gelten“, heißt es in der Ablehnungsmitteilung weiter.

Es ist erwähnenswert, dass Zuschauer illegaler Streams auf einen möglichen Verstoß gegen das Betrugsgesetz hingewiesen wurden.

Mangelnder Zugang zu Informationen

Dass die Anfragen erfolglos blieben, ist keine große Überraschung. In der Vergangenheit wurden unsere eigenen eng gefassten Anfragen abgelehnt, und wir haben gesehen, dass andere Anfragen auf die gleiche Weise behandelt wurden. Bemerkenswert erscheint, dass im Rahmen einer landesweiten Kampagne, die von der Regierung unterstützt wird, kaum Polizeiressourcen zur Bekämpfung einer ganz bestimmten Art von Kriminalität eingesetzt werden, leicht zugängliche Zahlen jedoch einfach nicht verfügbar sind.

Dies wirft die Frage auf, ob Abschreckungs- und Durchsetzungsmaßnahmen innerhalb der Streitkräfte auf ihre Wirksamkeit überprüft werden oder ob Rechteinhaber diese Informationen zur Orientierung an die Polizei bereitstellen. Wenn dies auch nur teilweise der Fall ist, zeigt die Geschichte, dass das Problem dauerhaft ist, sich selten über einen längeren Zeitraum bessert und nur auf Marktveränderungen reagiert, die nicht auf Gewalt beruhen.

Die Polizei von Avon & Somerset hat ihre eigene Piraten-Website

Als wir versuchten herauszufinden, ob weitere FOIA-Anträge bei anderen Streitkräften im Vereinigten Königreich eingereicht worden waren, erregte etwas ziemlich Bizarres unsere Aufmerksamkeit.

Die Website der Polizei von Avon & Somerset ist normalerweise unter erreichbar avonandsomerset.police.uk und ist es tatsächlich immer noch, wie das Bild unten (links) zeigt.

Auf der rechten Seite sehen Sie die Website, wie sie in der Subdomain „opcc-maintenance“ von avonandsomerset.police.uk erscheint. Der kleine Text links, was auch immer er bedeuten mag, wurde von uns vergrößert. Das sieht nicht wie eine Standardschriftart für die Polizei aus.

Größere Bedenken tauchen in Suchmaschinen auf, wo mindestens Hunderte von Polizei-URLs, die die „Rogue“-Subdomain enthalten, mittlerweile Raubkopien von Live-Sportereignissen bewerben.

Es ist möglich, dass die Subdomain ursprünglich als Staging-Bereich für die Webentwicklung gedacht war, aber wie das Bild unten zeigt, geht die aktuelle Situation weit darüber hinaus.

Klicken Sie zum Zoomen

Auf der linken Seite des Bildes sehen Sie eine kleine Auswahl der geänderten URLs, wie sie in Suchmaschinen aufgeführt sind. In der Mitte eine kleine Auswahl von Hunderten oder Tausenden von Links, die angeblich Raubkopien von Livestreams anbieten. Auf der rechten Seite sehen Sie einen Screenshot, der zeigt, wo Personen landen, nachdem sie auf einen der Polizeilinks geklickt haben, die die Subdomain enthalten.

Angesichts all der Malware-Geschichten in letzter Zeit kamen wir nicht weiter, obwohl offenbar die Australian Open im Angebot waren. Der Besuch dieses Portals über die Links in Suchmaschinen geschieht auf eigenes Risiko; Jeder, der den Mut hat, dies einer Website der Polizei anzutun, würde nicht zweimal darüber nachdenken, fast alles andere auch anderen anzutun, sollte sich die Gelegenheit dazu ergeben.

Die Polizei von Avon & Somerset wurde über das reguläre „Verbrechen melden“-System informiert, aber das könnte schon seit einiger Zeit so sein. Auf der Wayback Machine sind keine URLs aufgeführt, aber öffentlich gelistete Subdomain-Scans zeigen, dass die problematische Subdomain bereits im Sommer 2020 existierte.

Die Informationsfreiheitsanfragen finden Sie hier hier und hier (Pdf)

Kriminalität gemeldet, Verzögerungen erwartet

• SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
• PlatoData.Network Vertikale generative KI. Motiviere dich selbst. Hier zugreifen.
• PlatoAiStream. Web3-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
• PlatoESG. Kohlenstoff, CleanTech, Energie, Umwelt, Solar, Abfallwirtschaft. Hier zugreifen.
• PlatoHealth. Informationen zu Biotechnologie und klinischen Studien. Hier zugreifen.
• Quelle: https://torrentfreak.com/police-website-offers-pirated-live-sports-streams-as-iptv-foia-requests-denied-240126/