Cardroom-Mitarbeiter organisierten einen Protest gegen den Senatsentwurf 549 von Senator Newman, der sich auf Glücksspiele außerhalb von Stämmen richtet

Neuauflage von Plato

Verfolger: 0

Über hundert Spielautomaten aus der Gegend von Los Angeles und ihre Unterstützer versammelten sich am 6. Dezember in Fullerton, um offiziell gegen ein Gesetz zu protestieren, von dem sie befürchten, dass es zu Einkommens- und Arbeitsplatzverlusten in ihrem Arbeitsbereich führen könnte.

Grund der Kundgebung:

Der Protest wurde direkt vor dem organisiert Büro des demokratischen Staatssenators Josh Newman, deren Senate Bill 549, Das auch als das bekannte Tribal Declaratory Relief Act von 2023, entfachte einen seit Jahrzehnten andauernden Konflikt zwischen Spielkartenbetreibern und Stammes-Casinos neu. Diesbezüglich äußerten sich Gegner des Gesetzes wie folgt: „Die Casinos suchen einfach nach einer Möglichkeit, die Konkurrenz aus den Spielotheken zu unterdrücken.“

Halten Sie Schilder mit der Aufschrift „Sagen Sie Nein zu 549“ und „549 ist eine schlechte Wahl„, waren Cardroom-Mitarbeiter definitiv unerschütterlich darum, ihre Botschaft zu vermitteln. Allerdings war das besagte Amt schließen Während der gesamten Veranstaltung äußerte sich Newman nicht dazu, sagte es aber „Die Veranstaltung verlief geordnet.“

Darüber hinaus ist derzeit bundesweit anerkannte Stämme dürfen Lotteriespiele anbieten, Spielautomaten und „bankiert“ Kartenspiele wie traditionelles Blackjack, bei denen das Casino die Aufgabe hat, als Bank zu fungieren, die Wetten abwickelt. Wie für Kartenräume, im Gegenteil, sie bieten vielleicht einfach an „Spieler-Dealer“ Spiele wie Pai Gow, Texas Hold'Em, Poker und Bakkarat.

Senatsgesetz 549:

Die vorgenannte Senate Bill 549 würde es Stammes-Casinos erlauben Rechtsweg beschreiten gegen Kartenraumbetreiber, von denen sie behaupten, dass sie vorgehen „Bankkartenspiele" Dies stellt einen Verstoß gegen die Stammes-Gaming-Exklusivität und das kalifornische Recht dar. Im Moment sind es jedoch indische Casinos sind nicht erlaubt zu Zivilklagen einreichen gegen besagte Kartenräume, der Hauptgrund dafür ist, dass sie ein sind autonome Nation, was weiter bedeutet, dass sie das nicht besitzen legitimer Status dies zu tun.

Kommentar zum Gesetzentwurf: der Präsident der Kalifornien Cardroom Alliance, behauptet nach San Gabriel Valley Tribüne: „SB 549 ist ein kaum verhüllter Versuch, Spielhallen zu schließen, und zwar von denselben wenigen wohlhabenden Stämmen, die seit Jahren mit ihren wiederholten Versuchen, uns zu schließen, gescheitert sind. Kartenräume sind seit Jahrzehnten rechtmäßig im Rahmen von Bundes-, Landes- und Kommunalgesetzen tätig und werden von der California Gambling Control Commission und dem Justizministerium des Generalstaatsanwalts streng reguliert. SB 549 wurde praktisch bereits von den Wählern abgelehnt, da es eine ähnliche Sprache und Absicht enthält wie im letztjährigen Prop 26.“

In diesem Zusammenhang das oben Genannte Gegner des Gesetzes sagte: „Es wird Spielkartenbüros dazu zwingen, sich leichtfertigen und kostspieligen Klagen von Stammes-Casinos zu stellen, und könnte möglicherweise zum Verlust von Hunderten von Arbeitsplätzen führen, wodurch Spielkartenbüros mit übermäßigen Rechtskosten aus dem Geschäft gedrängt werden.“

Auch zum Gesetzentwurf Stellung nehmend, Assistent der Geschäftsleitung des Stadtverwalters von Hawaiian Gardens, Shavon Moore-Cagebefasst, sagte: „Meine Stadtfinanzen würden einen großen Schlag erleiden, wenn das Gardens Casino aufgrund von Stammesklagen schließen müsste. Die Steuereinnahmen, die wir aus unserem Kartensaal erhalten, machen 68 % des Gesamtfonds unserer Stadt aus. In anderen Städten sind es vielleicht 18 bis 40 %, aber wir sind vom Worst-Case-Szenario ausgegangen. Mit diesem Geld werden öffentliche Sicherheit, außerschulische Programme, Seniorendienste und Feuerwehren finanziert.“

Ausstehende Genehmigung:

Dennoch steht die Gesetzgebung derzeit vor der Tür Ausschuss für Versammlungsregeln. Darüber hinaus wird es im Falle einer Validierung wahrscheinlich nicht vor dem in Kraft treten Anfang 2024. In diesem Zusammenhang bemerkte Newman in einem Interview am 6. Dezember, dass die Gesetzgebung weder Partei ergreife noch die Frage beantworte, sondern, einfach ausgedrückt, die Gesetzgebung erlaubt den Gerichten zu Überprüfen Sie verschiedene Angelegenheiten und eine Entscheidung treffen. Darüber hinaus fügte er hinzu: „Ich trage die Rechnung, aber ich habe keine Spielhallen in meinem Distrikt oder in Stammesgebieten, daher bin ich in dieser Hinsicht ziemlich neutral. Aber ich verstehe das Argument, dass es etwas ist, was die Gerichte entscheiden sollten.“

Darüber hinaus wird dieses Problem laut Newman irgendwann gelöst werden legale Kanäle. In diesem Sinne sagte er: „Ich weiß, dass dies eine wichtige Frage für beide Seiten ist und dass die Aktion vor meinem Büro ein Beweis dafür ist, dass es wichtig ist.“ Aber mein Büro und meine Legislative werden darüber nicht entscheiden. Es wird in den Händen der kalifornischen Gerichte liegen.“