GreenTech entwickelt sich zum Sektor, der bereit ist, die geschlechtsspezifische Finanzierungslücke bei Startups zu schließen

Neuauflage von Plato

Verfolger: 0

Letzten Sommer gründete das in der Schweiz ansässige Greentech-Startup SustainCERT schloss eine Investitionsrunde in Höhe von 37 Millionen US-Dollar ab, um seine digitale Lösung zur Überprüfung der Wirksamkeit von Klimaschutzmaßnahmen von Unternehmen zu skalieren. Diese Runde ist besonders bemerkenswert für ein Startup in der Frühphase, insbesondere wenn man bedenkt, dass das Unternehmen eine weibliche Mitbegründerin und CEO hat. Marion Verles.

Jüngste Finanzierungsrunden wie die von SustainCERT geben Anlass zur Hoffnung, dass sich die düstere Finanzierungssituation für von Frauen geführte Start-ups – derzeit nur 2 % des gesamten auf dem Kontinent verteilten Kapitals – bald ändern könnte. Dieser Optimismus wurzelt insbesondere im Bereich der Nachhaltigkeit, insbesondere in der Klimatechnologie oder GreenTech im weiteren Sinne. Als Leiterin eines Accelerator für Gründerinnen im GreenTech-Bereich habe ich kürzlich unseren Beirat unter den besten europäischen Investorinnen und Unterstützern befragt. Beeindruckenderweise zeigten sich 92 % optimistisch Von Frauen geführte Startups mit Fokus auf GreenTech Produkte werden in den nächsten drei Jahren eine Aufstockung der Mittel erfahren. Wenn man bedenkt, dass sich der Finanzierungssatz von 2 % im letzten Jahrzehnt kaum verändert hat, ist dieser positive Ausblick in der Tat bemerkenswert.

Klimatechnologie ist Europas am schnellsten wachsender Seed-Stage-Sektor. Europäische Klimatechnologie-Startups hatten 2022 ein Rekordjahr mit Investitionen in Höhe von 13.2 Milliarden US-Dollar, was 13 % der Gesamtsumme entspricht Risikokapital Finanzierung. Obwohl dieses ungewöhnlich hohe Finanzierungsniveau im Jahr 2023 zurückging, da die Anleger auf die sich verändernde Wirtschaftslandschaft reagieren und abwarten, wie sich Trends und Vorschriften entwickeln, werden Investitionen in Klimatechnologieunternehmen auf absehbare Zeit die VC-Landschaft dominieren.

Studien zeigen seit langem, dass weibliche Führungskräfte dazu neigen, Unternehmen aufzubauen, die finanzielle Ambitionen mit sozialer Wirkung verbinden, und dies spiegelt sich auch im Kampf um Netto-Null wider. Wie ein Investor klarstellt: „Es besteht ein weit verbreitetes Missverständnis, dass Frauen sich nur mit Femtech und Beauty-Tech befassen, aber es gibt viele Frauen da draußen, die an Deep-Tech-Lösungen arbeiten, die auf Technik oder Wissenschaft basieren.“

Die Finanzierung von von Frauen geführten Startups sollte eine Selbstverständlichkeit sein. Frauen Sie schneiden in Schlüsselkompetenzen besser ab als Männer wie Führung, Problemlösung und Innovation. Investitionen in Unternehmerinnen generieren höhere Erträge für die Gesellschaft als Ganzes, da Frauen im Vergleich zu Männern einen größeren Teil ihres Einkommens in ihre Gemeinden investieren und weil von Frauen gegründete Unternehmen tendenziell mehr Mitarbeiter beschäftigen 2.5-mal mehr Frauen als von Männern gegründete Unternehmen.

Warum werden Gründerinnen systematisch und historisch gesehen von Frühphaseninvestitionen ausgeschlossen? Dieselbe Umfrage wie oben ergab, dass sogar Anleger zugeben, dass die Voreingenommenheit der Anleger die größte Hürde darstellt, die es zu überwinden gilt, um die Finanzierungslandschaft für Frauen zu verändern. Die Europäische Kommission stellte fest, dass „Homophilie der Anleger„ – Anziehungskraft auf Ähnlichkeit – ist eine wesentliche Ursache für das Ungleichgewicht auf der Ebene der Mittelbeschaffung. Angesichts dessen nur rund 5 % der Angel- und VC-Investoren in der Region sind Frauen, und es ist leicht zu verstehen, warum Die Finanzierung von Frauen bleibt so marginal. Und nicht alle diese Vorurteile sind unbewusst. Ich habe kürzlich mit einem Gründer gesprochen, der mir von einem Investor erzählte, der es unverblümt sagte „Wir investieren nicht in Gründerinnen“ und ein anderer sagte ihr, sie solle sich selbst finden „Ein Gentlemen-Mitbegründer.“ Cécile Sevrain, eine Investorin aus Tiime, bringt es auf den Punkt: „Das Gesicht des Kapitals ist weiß und männlich, und wenn sich das nicht ändert, werden sich auch die Investitionen in Frauen und unterrepräsentierte Gruppen nicht ändern.“

Die Organisation Village Capital, für die ich arbeite, hat kürzlich mit der IFC und einem Konsortium von Partnern zusammengearbeitet, um herauszufinden, ob in der Zwischenzeit etwas getan werden kann, um die geschlechtsspezifische Finanzierungslücke zu schließen. Die Antwort liegt in der Überprüfung des Anlageprozesses, der fehlerhaft ist. Es wurde beispielsweise festgestellt, dass Investoren von Frauen geführte Startups mehr risikobezogene Fragen und von Männern geführte Startups eher wachstumsbezogene Fragen stellten, was zu einer anhaltenden Überbewertung von von Männern geführten Startups führte. Die Einführung eines Standardbewertungsrahmens für alle Startups durch Investoren ist eine Möglichkeit, die Art und Weise, wie Startups bewertet werden, auszugleichen.

Eine andere Lösung besteht darin, von einem Risikokapitalfinanzierungssystem abzuweichen. Zuschüsse, umsatzbasierte Finanzierung oder Crowdfunding-Kampagnen sind allesamt praktikable Optionen für Frühphasen-Startups im Klimabereich.

Ganz gleich, ob es sich um eine Änderung der Investitionsentscheidungsträger, des Anlageprozesses oder der Art des investierten Kapitals handelt, Veränderungen sind schnell erforderlich. Die Internationale Energieagentur schätzt, dass bis zur Mitte des Jahrhunderts fast die Hälfte der erforderlichen Emissionsreduzierungen Technologien erfordern werden, die noch nicht auf dem Markt sind. Dies zeigt uns, dass Zeit von entscheidender Bedeutung ist, um die Unterstützungs- und Investitionsgemeinschaften aufzubauen, die weibliche Greentech-Changemaker benötigen, um ihre Produkte schnell zu entwickeln und zu skalieren.

- Werbung -