GOP-Falken loben neuen Sprecher des Repräsentantenhauses inmitten der Ukraine und der Haushaltsunsicherheit

Neuauflage von Plato

Verfolger: 0

WASHINGTON – Das Repräsentantenhaus wählte am Mittwoch in einer parteiinternen Abstimmung den Abgeordneten Mike Johnson, R-La., zu seinem neuen Sprecher.

Einige republikanische Verteidigungsaktivisten zeigten sich nach Johnsons Wahl optimistisch und argumentierten, dass seine Position als Vertreter eines militärlastigen Bezirks im Streitkräfteausschuss dazu beitragen könnte, die durch die jüngsten Turbulenzen innerhalb der GOP-Konferenz verursachte Haushaltsunsicherheit etwas zu lindern.

Johnson wird jedoch mit vielen der gleichen politischen Dynamiken konfrontiert sein, die den ehemaligen Sprecher Kevin McCarthy, R-Calif., betörten, der auf Geheiß einer kleinen Gruppe rechter Abgeordneter seiner eigenen Partei gestürzt wurde.

Durch McCarthys Sturz kam die Angelegenheit im Repräsentantenhaus für drei Wochen zum Stillstand, was die Frage aufwirft, ob der Kongress die Bundesregierung – einschließlich des Verteidigungsministeriums – finanzieren und verabschieden kann das vom Weißen Haus vorgeschlagene zusätzliche Ausgabenpaket in Höhe von 106 Milliarden US-Dollar, die mehr Militärhilfe für die Ukraine, Israel und die Sicherheitspartner im Indopazifik beinhaltet.

In einer Rede nach seiner Wahl wandte sich Johnson an die Verbündeten der USA und räumte ein, dass die Welt „diesem Drama seit drei Wochen zuschaut“.

„Wir möchten, dass unsere Verbündeten auf der ganzen Welt wissen, dass diese Gruppe von Gesetzgebern erneut an unseren Dienstorten Bericht erstattet“, sagte Johnson. „Mögen die Feinde der Freiheit auf der ganzen Welt uns laut und deutlich hören. Das Volkshaus ist wieder im Geschäft.“

Der Vorsitzende des Repräsentantenhauses Tom Cole, R-Okla., der auch im Verteidigungshaushaltsausschuss sitzt, lobte Johnsons verteidigungspolitische Glaubwürdigkeit.

„Ich fühle mich besser, weil sich nichts bewegt, bis wir einen Sprecher haben“, sagte Cole gegenüber Defense News. „Es tröstet mich sehr, dass Mike einen Militärbezirk repräsentiert: die Barksdale Air Force Base.“

Die Barksdale Air Force Base ist das Hauptquartier des Air Force Global Strike Command. Johnsons ländlicher Bezirk Louisiana ist auch die Heimat von Fort Johnson, dem Joint Readiness Training Center der Armee und dem Minden Training Center der Louisiana National Guard.

„Er ist mit den Problemen vertraut“, sagte Cole. Er fügte hinzu, dass der Streitkräfteausschuss, in dem Johnson sitzt, „ein gut geführter, sehr überparteilicher Ausschuss“ ist.

Der Vorsitzende der Streitkräfte des Repräsentantenhauses, Mike Rogers, R-Ala., lehnte eine Stellungnahme ab.

Der Streitkräfteausschuss im Juni hat seinen jährlichen Gesetzentwurf zur Verteidigungspolitik in Höhe von 874 Milliarden US-Dollar vorgelegt mit 58 zu 1 Stimmen. Der Gesetzentwurf zur Verteidigungspolitik ist normalerweise ein parteiübergreifendes Produkt, aber Das Repräsentantenhaus verabschiedete es im Juli knapp mit 219 zu 210 Stimmen Meistens entlang der Parteilinien.

Die Demokraten traten in Scharen ab, nachdem republikanische Führer mehrere Änderungsanträge des rechten Freedom Caucus hinzugefügt hatten, die die Abtreibungsurlaubspolitik des Pentagons aufheben, die medizinische Versorgung von Transgender-Truppen einschränken, Initiativen zur militärischen Vielfalt abschaffen und vieles mehr das Verteidigungsministerium daran hindern, die Klimaschutzinitiativen von Präsident Joe Biden umzusetzen.

Demokraten nannten den Gesetzentwurf zur parteipolitischen Verteidigungspolitik als einen Grund für ihre Abstimmung für den Sturz von McCarthy in einer Anstrengung unter der Leitung von Rep. Matt Gaetz, R-Fla. Gaetz leitete die Abstimmung zur Absetzung McCarthys ein Der ehemalige Sprecher verabschiedete ein parteiübergreifendes Gesetz über kurzfristige Ausgaben Anfang dieses Monats, um einen Regierungsstillstand zu vermeiden.

Dieser Gesetzentwurf läuft am 17. November aus. Wieder einmal lässt sich das Gespenst einer Schließung in naher Zukunft aufkommen es sei denn, der Kongress verabschiedet sein Haushaltsgesetz oder ein anderes Gesetz über kurzfristige Ausgaben.

Wenn der Kongress sein Haushaltsgesetz für 2024 nicht bis Januar verabschiedet, tritt ein einjähriger Beschluss mit einer Kürzung um 1 % für alle Bundesbehörden – einschließlich des Verteidigungsministeriums – in Kraft. gemäß der Vereinbarung zur Schuldenobergrenze vom Mai.

Eine ein Jahr andauernde Resolution würde die Fähigkeit des Pentagons, teure Güter wie Flugzeuge und Schiffe zu beschaffen, erheblich einschränken, auch wenn zahlreiche Schiffbauprogramme bereits ins Hintertreffen geraten.

Cole sagte, dies stelle „ein Versagen des Kongresses bei der Erfüllung seiner Aufgabe“ dar.

„Das ist nicht das, was Sie im Moment tun wollen“, sagte er. „Es ist eine sehr gefährliche Welt.“

Unsicherheit über die ukrainische Hilfe

Johnson sagte in seiner Rede: „Wir befinden uns gerade in einer Zeit außergewöhnlicher Krise, und die Welt braucht uns, um stark zu sein.“

„Aufruhr und Gewalt haben den Nahen Osten und Osteuropa erschüttert – wir alle wissen es – und die Spannungen im Indopazifik nehmen weiter zu“, fügte er hinzu. „Das Land verlangt eine starke Führung dieses Gremiums und wir dürfen nicht schwanken.“

Er versprach, Gesetze zur Unterstützung Israels zu verabschieden, weigerte sich jedoch bisher, zu antworten, ob er der Ukraine zusätzliche Hilfe zur Verfügung stellen würde. Die Biden-Regierung verfügt über weniger als 5.5 Milliarden US-Dollar an Mitteln, um weiterhin Waffen aus US-Lagerbeständen nach Kiew zu transferieren.

Bemerkenswert ist, dass McCarthy die Ukraine-Hilfe in Höhe von 6 Milliarden US-Dollar aus dem Gesetzentwurf für kurzfristige Ausgaben gestrichen hat, da sich innerhalb der Fraktion der Republikaner im Repräsentantenhaus wachsender Widerstand gegen fortgesetzte Waffenlieferungen nach Kiew ausbreitete.

Der Senat treibt ein umfangreiches, parteiübergreifendes, umfassendes Verteidigungsausgabenpaket voran, das auf … basiert die ergänzende Anfrage, die Biden letzte Woche an den Kongress geschickt hat. Bidens vorgeschlagenes Paket umfasst 44.4 Milliarden US-Dollar für die weitere Bewaffnung der Ukraine gegen die russische Invasion während der US-Präsidentschaftswahlen und 14.3 Milliarden US-Dollar für die Bewaffnung Israels bei der Bombardierung von Palästinensern im Gazastreifen nach dem Massaker und der Entführung von Israelis durch die Hamas Anfang dieses Monats.

Die Republikaner haben getrennte Abstimmungen über die Hilfe für die Ukraine und Israel gefordert, wobei etwa die Hälfte der republikanischen Fraktion im Repräsentantenhaus inzwischen gegen eine weitere Hilfe für Kiew ist.

„Wir werden die Ergänzung besprechen“, sagte Ken Calvert, Vorsitzender von Defense Appropriations, R-Calif., gegenüber Defense News. „Natürlich ist es eine große Zahl, und wir müssen sie uns genau ansehen.“

„Israel ist unser Hauptaugenmerk“, sagte er und fügte hinzu: „Wir müssen eine Diskussion über die Ukraine führen.“

Die Demokraten im Repräsentantenhaus haben ein gemeinsames Hilfspaket für die Ukraine und Israel gefordert. Sie haben auch Einwände gegen Johnsons Rede erhoben, weil er gegen die Bestätigung von Bidens Wahlsieg im Jahr 2020 gestimmt hatte.

Der kalifornische Abgeordnete Pete Aguilar, der drittgrößte Demokrat des Repräsentantenhauses, nannte Johnson „den wichtigsten Architekten der Wahleinwände“, was im gesamten Saal zu einer Mischung aus Spott und Applaus führte.

Johnson führte im Jahr 100 dazu, dass mehr als 2020 republikanische Abgeordnete einen Amicus-Schriftsatz in einer gescheiterten Klage einreichten, in der der Oberste Gerichtshof aufgefordert wurde, die Wahlergebnisse aufzuheben. Die Klage wurde von Texas und anderen von den Republikanern geführten Bundesstaaten eingereicht.

Ein Reporter fragte Johnson am Dienstag nach seiner Rolle bei dem Versuch, die Wahlergebnisse von 2020 zu kippen. Er schüttelte den Kopf, als die republikanischen Abgeordneten hinter ihm ausbuhten und die Abgeordnete Virginia Foxx, RN.C., „Halt den Mund“ schrie.

Bryant Harris ist Kongressreporter für Defense News. Seit 2014 berichtet er über US-Außenpolitik, nationale Sicherheit, internationale Angelegenheiten und Politik in Washington. Er hat auch für Foreign Policy, Al-Monitor, Al Jazeera English und IPS News geschrieben.