Ein aufschlussreicher Kampf um Handelsaufmachungsrechte: Dekko, Inc. vs. Metro Light & Power, LLC

Fort Wayne, Indiana - Gruppe Dekko, Inc. und seine Tochtergesellschaft, Furnlite, Inc., haben rechtliche Schritte dagegen eingeleitet Metro Light & Power, LLC. Der Kern des Streits liegt in den Vorwürfen Verletzung der Handelsaufmachung unter dem Lanham-Gesetz, mit Dekko und Furnlite auf der Suche nach einem Feststellungsurteil die Ansprüche von Metro für ungültig zu erklären.

Metro Light & Power, LLC mit Sitz in Teaneck, New-Jersey, hat Dekko und Furnlite beschuldigt verletzen auf seine Handelsaufmachungsrechte. Konkret behauptet Metro, dass Dekko's Furnlite-Produkte haben eine verblüffende Ähnlichkeit mit Bezel-Produkte von Metro, was zu Verwirrung bei den Verbrauchern führt. Metro hat mit rechtlichen Schritten gedroht, sofern Dekko und Furnlite die Produktion und den Verkauf ihrer angeblich rechtsverletzenden Produkte nicht einstellen.Als Reaktion auf die Vorwürfe von Metro haben Dekko und Furnlite eine klare Haltung eingenommen und jegliches Fehlverhalten bestritten. Sie behaupten, dass ihre Produkte nicht gegen die Handelsaufmachungsrechte von Metro verstoßen. Darüber hinaus argumentieren sie, dass sich der Schutz der Handelsaufmachung nicht auf funktionale Merkmale eines Produkts erstrecke, und sie behaupten, dass dies ihr eigener sei Geschmacksmuster vor der Gründung von Metro.

Im Mittelpunkt des Streits steht die Gültigkeit der Handelsaufmachung von Metro. Der Schutz der Handelsaufmachung gilt für das Gesamterscheinungsbild eines Produkts, jedoch nur, wenn es als Quellenidentifikator dient und nicht funktionsfähig ist. Dekko und Furnlite behaupten, dass Metros Handelsaufmachung mangelhaft sei Unterscheidungskraft und fungiert nicht als Quellenkennung. Sie argumentieren, dass die von Metro hervorgehobenen Designmerkmale funktionalen Zwecken dienen und nicht als Unterscheidungsmerkmal dienen.

Darüber hinaus bestreiten Dekko und Furnlite die Behauptung von Metro sekundäre Bedeutung auf dem Markt und betonte, dass die Verbraucher die angebliche Handelsaufmachung nicht mit Metro als alleiniger Herkunftsquelle in Verbindung bringen. Sie halten die Handelsaufmachungsansprüche von Metro für unbegründet und fordern ein Feststellungsurteil, das die Ungültigkeit der angeblichen Handelsaufmachung von Metro bestätigt.

Der Rechtsstreit zwischen Dekko, Furnlite und Metro unterstreicht die Komplexität von Klagen wegen Handelsaufmachungsverletzungen. Im weiteren Verlauf des Falles wird es für das Gericht von entscheidender Bedeutung sein, die fraglichen Gestaltungselemente sorgfältig zu analysieren und die Gültigkeit der Handelsaufmachungsansprüche von Metro zu bestimmen. Letztendlich wird der Ausgang dieses Falles erhebliche Auswirkungen auf die beteiligten Parteien haben und wertvolle Einblicke in die Auslegung und Anwendung von Handelsaufmachungsgesetzen im Bereich Produktdesign liefern.

Der Fall wurde zugewiesen Richter Damon R. Leichty und Richterin Susan L. CollinsIn der US-Bezirksgericht Nord-Indianaund zugewiesener Fall Nr. 1:23-cv-00465-DRL-SLC.

Beschwerde

• SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
• PlatoData.Network Vertikale generative KI. Motiviere dich selbst. Hier zugreifen.
• PlatoAiStream. Web3-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
• PlatoESG. Kohlenstoff, CleanTech, Energie, Umwelt, Solar, Abfallwirtschaft. Hier zugreifen.
• PlatoHealth. Informationen zu Biotechnologie und klinischen Studien. Hier zugreifen.
• Quelle: https://www.iniplaw.org/an-illuminating-battle-over-trade-dress-rights-dekko-inc-vs-metro-light-power-llc/