Die kleine Meerjungfrau – Filmkritik | TheXboxHub

Neuauflage von Plato

Verfolger: 0

Rezension zum Film „Die kleine Meerjungfrau“. — Die kleine Meerjungfrau im Jahr 2023

Disneys Rad der unnötigen Remakes dreht sich und landet auf der kleinen Meerjungfrau. Ein Besprechungsraum voller Führungskräfte zuckt mit den Schultern und schickt einen Kurier an Rob Marshall, berühmt für Chicago und Mary Poppins Returns. Wir stellen uns vor, wie er niedergeschlagen die 100-Dollar-Scheine im Umschlag durchblättert und seine „Making Movie“-Hose anzieht. So beginnt die Reise zur Kleinen Meerjungfrau, der Ausgabe 2023.

Es ist schwer vorstellbar, dass noch irgendjemand von diesen Live-Action-Remakes begeistert ist. Kaum jemand hat sich „Peter Pan & Wendy“ angeschaut, Pinocchio war eine grenzwertige Katastrophe (nicht die von Guillermo del Toro, das war eine Freude), wir reden nicht über Mulan, Der König der Löwen war so überflüssig, wie ein Film nur sein kann, und die meisten Leute können sich nicht einmal an Lady and the Tramp erinnern. Es ist eine Parade von Blödsinn. Nur Cruella hat auch nur einen Hauch von Verdienst, und es fällt einem schwer, das als Remake zu bezeichnen.

Für die kleine Meerjungfrau ist es nicht gerade günstig. Der Versuch, Halle Bailey, eine schwarze Schauspielerin, in die Rolle der Ariel (liebe Götter, werdet erwachsen) zu versetzen, löst bereits Kontroversen aus. Aber scheitert es filmisch? Das ist eine komplizierte Frage, über die wir uns schon lange Gedanken gemacht haben.

Im weitesten Sinne ist dies „Die kleine Meerjungfrau“, der Zeichentrickklassiker aus dem Jahr 1990, der in Live-Action neu gedreht wurde. Wir wissen, dass das wie eine offensichtliche Aussage erscheinen mag, aber es lohnt sich, sie zu machen. Dies ist die gleiche Handlung mit denselben Charakteren, die sich nach denselben Dingen sehnen, mit denselben Ergebnissen. Dabei geht es nicht darum, eine andere Perspektive einzunehmen, wie es „Peter Pan & Wendy“ tut, noch wird etwas Neues versucht wie „Cruella“. Auf der ganzen Linie ist es ziemlich direkt: ein Dreizackwurf auf das Ziel.

Was es is Stattdessen schüttelt er das Kissen der kleinen Meerjungfrau auf. Die Dinge werden voluminöser, neue Songs kommen hinzu und einige zweidimensionale Elemente beginnen, etwas dreidimensionaler zu wirken. Eric ist wahrscheinlich der größte Nutznießer. Im Zeichentrickfilm bestand er nur aus Zähnen und Haartolle, etwas Oberflächliches, nach dem Ariel sich sehnen konnte. Hier ist er charmant und sympathisch, aber jetzt trägt er die Last, ein guter Prinz zu sein, eine drohende Herrschaft, den Wunsch, den Menschen gegenüber das Richtige zu tun, und das Gefühl, dass er Ariel etwas schuldet, weil er ihm das Leben gerettet hat. Es macht ihm Spaß, so ein verdammt guter Mensch zu sein, und er bekommt sogar einen neuen Song von Lin Manuel Miranda mit dem Titel „Wild Uncharted Waters“. Schauspieler Jonah Hauer-King nutzt die Gelegenheit und macht ihn zu einem sympathischen Trottel.

Es gibt noch andere Ergänzungen, von denen die meisten eigentlich ziemlich gut sind. Erics Königreich (seltsamerweise nie benannt) bekommt ein karibisches Flair und wir können das geschäftige Treiben auf dem Marktplatz beobachten. „Scuttle the Seagull“ (Awkwafina) erhält in „Scuttlebutt“ einen Homerun eines Comedy-Songs, und Ariel erhält „For the First Time“, was so gut passt, dass wir überprüfen mussten, ob es nicht im Originalsoundtrack enthalten war. Lediglich die Hinzufügung von Ariels Schwestern, die alle Sprechrollen erhielten, verfehlte für uns das Ziel. Meistens sind sie da, um Javier Bardems Triton zuzustimmen und ein paar Spielzeuge zu verkaufen.

Was eine allgemeine Verbesserung gegenüber dem Originalfilm bedeuten sollte, oder? Leider funktioniert das nicht ganz so. Denn obwohl es ihnen allen unabhängig voneinander gut geht, konnten wir dieses große „Aber warum?“ immer noch nicht abschütteln. das zu jeder Zeit über dem Film schwebt.

Ein Grund für die Existenz der Kleinen Meerjungfrau könnte die moderne Technologie und ihre Auswirkungen auf das Unterwasserreich von Atlantica gewesen sein. CGI hätte mit diesem üppigen Ökosystem viel Spaß haben sollen. Aber „Die kleine Meerjungfrau“ gerät in die gleiche Situation wie „Der König der Löwen“. Flunder hätte ein kuscheliger Kumpel sein sollen, ist aber ein ausdrucksloser Guppy, weil die Macher entschieden haben, dass Realismus das Gebot der Stunde ist. Ein Tier aus dem Sealife Center kann nicht hoffen, die Persönlichkeit der ursprünglichen Zeichentrickfigur zu tragen. „Sebastian the Crab“ ist besser, vor allem weil seine Augenstiele ein wenig Charakter vermitteln können, aber es ist immer noch weit entfernt von Samuel E. Wrights Original.

Und irgendetwas stimmt mit den Bewegungen der Merchandising-Figuren nicht. Wir haben uns bestimmte Sequenzen immer wieder angeschaut, um herauszufinden: Warum macht uns das so unheimlich? Wir haben es auf Gesichter eingegrenzt. Offensichtlich sind die Gesichter die wahren Schauspieler und ihre Darbietungen, aber sie haben nicht das Gefühl, dass sie auf die plötzlichen und unruhigen Bewegungen ihrer Fischkörper reagieren. Ihre Darbietungen wirken, als würden sie auf Porzellanschalen projiziert, die von Synchronschwimmern getragen werden, und es fühlt sich alles unglaublich seltsam an.

Aber vor allem ist es alles so ernst. Jeder wünscht sich die Dinge so sehr, und sie sind entweder weinerlich, wenn sie sie nicht bekommen (Cue-Song) oder hocherfreut, wenn sie sie bekommen (Cue-Song). Die kleine Meerjungfrau brauchte dringend etwas, um all die ernsten Emotionen zu glätten, und während Melissa McCarthy als Ursula und Scuttle beide genau das versuchen, ist es eine zu große Aufgabe für sie. Meistens Cosplayen sie größere und bessere Auftritte.

Eine Seitenleiste, um über Halle Bailey zu sprechen, die für ihre Darstellung von Ariel unfaire Kritik einsteckt. Sie ist absolut bereit, es mit Ariel aufzunehmen, die, wenn wir ehrlich sind, selbst im Disney-Original eine ziemlich feuchte Figur ist (sie möchte von ihrer Familie getrennt leben, weil sie Nippes mag und sich für eine andere Spezies interessiert?). Sie beherrscht den Gesang – da gibt es keine Probleme – und die Chemie zwischen ihr und Jonah Hauer-King ist glaubwürdig, auch wenn sie nicht sprechen kann. Im Grunde ist sie gut und keiner der Fehler dieses Remakes hat etwas mit ihr zu tun.

Diese Fehler begannen in der C-Suite von Disney. „Die kleine Meerjungfrau“ (2023) ist ein Remake, das nicht hätte passieren müssen, dessen einziger Erfolgsplan darin bestand, den Soundtrack und das Drehbuch zu überarbeiten. Jeder, von Halle Bailey bis Rob Marshall, gibt sein Bestes, aber das Gefühl der Redundanz ist unerschütterlich. Und können wir bitte damit aufhören, dass die realen Tiere die Cartoon-Pendants ablösen? Niemand wird über einen Fisch mit einem CGI-Maul lachen.