Gastkommentar: Proof of Stake – Treffen Sie die neue Ungleichheit, genau wie die alte Ungleichheit?

Gastkommentar: Proof of Stake – Treffen Sie die neue Ungleichheit, genau wie die alte Ungleichheit?

Zeitstempel: 21. Januar 2024, 8:00 Uhr
Quellknoten: 3076434

Das Folgende ist ein Gastbeitrag von John deVadoss.

Das Versprechen der Kryptoökonomie liegt in ihrem ehrgeizigen Ziel, neue Wirtschaftsplattformen zu schaffen, die auf den ehrgeizigen Ideen der Dezentralisierung und Demokratisierung basieren und integrative und gerechte Regierungsmodelle ermöglichen und so gleiche Wettbewerbsbedingungen für den einfachen Mann schaffen.

Wir befinden uns an einer entscheidenden Weggabelung für die Branche, in die der Großteil der Energie und des Kapitals priorisiert wird Nachweis des Einsatzes und Streik, flüssiges Abstecken, erneutes Abstecken usw.  Werfen wir einen kurzen Blick zurück auf die Geschichte und untersuchen wir, welche Auswirkungen dies auf den Durchschnittsmenschen hat.

Die Geschichte des Kapitals: Reichtum vs. Einkommen

Im Altenglischen scheint der Begriff „capital“ als Adjektiv mit der Bedeutung „des Kopfes“ oder „in Bezug auf den Kopf“ verwendet worden zu sein. Es leitet sich von der lateinischen Wurzel ab Kapital ist, bedeutet „des Kopfes“ und wurde als Symbol für den Kopf des Viehs verwendet. Seit jeher sind Rinder eine Quelle des Reichtums; sowohl bei den kurzfristigen milchbezogenen Produkten als auch bei der längerfristigen Ansammlung und dem Wachstum der Herde.

Auf seinem Weg von den Weiden zum Markt wurde der Begriff „Kapital“ zunehmend verwendet, um die kurzfristige kinetische Dimension eines Vermögenswerts sowie seine längerfristige potenzielle Dimension bei der Schaffung von Mehrwert zu erfassen. Im Volksmund wird Kapital mit Geld gleichgesetzt, und Geld wird allzu oft mit Kapital verwechselt.

Kapital kann in Geld ausgedrückt werden, und Geld kann zur Erleichterung von Kapitaltransaktionen verwendet werden, aber an und für sich kann Geld keine zusätzliche Produktion auslösen und wird dies auch nicht tun. Mit anderen Worten: Bei Kapital geht es um Rendite, während es bei Geld hauptsächlich um Liquidität geht.

Das Einkommen ist vorübergehend; Reichtum ist von Dauer. Aber wie bleibt und wächst Wohlstand?

Das Geheimnis des Kapitals: Wachstum vs. Verteilung

Der mit dem Nobelpreis ausgezeichnete Ökonom Simon Kuznets war ein Pionier bei der Betrachtung des Zusammenhangs zwischen Wirtschaftswachstum und der Verteilung von Einkommen und Kapital. Kuznets sammelte Daten zum Wirtschaftswachstum und zur Einkommensungleichheit in den USA, Großbritannien und Deutschland. Seine Hypothese war, dass die Ungleichheit mit der Entwicklung der Länder und dem Wachstum ihres BIP zunächst zunimmt, dann aber ihren Höhepunkt erreicht und zu sinken beginnt.

Die frühe Kritik an der sogenannten Kuznets-Kurve richtete sich gegen die kleinen Datensätze, die er beobachtete, insbesondere in einer Zeit, die von einer Reihe wirtschaftlicher Schocks heimgesucht wurde – der Weltwirtschaftskrise, den Weltkriegen und dem Beginn des Kalten Krieges . Seine Theorie stimmte jedoch mit der Mainstream-Ökonomie überein und bot eine beruhigende Grundlage für beschleunigtes Wachstum.

Es wurde dem unkonventionellen französischen Ökonomen Thomas Piketty überlassen, die Kuznets-Kurven-Orthodoxie endgültig abzubauen. Piketty untersuchte die Entwicklung der Einkommens- und Kapitalungleichheit und sammelte umfangreiche Daten vom 18. bis zum 21. Jahrhundert. Seine Analyse zeigte schlüssig, dass das Kapital das Einkommen übersteigt; und dass es mit fortschreitendem Wirtschaftswachstum keinen Rückgang der Ungleichheit gab.

Wie Piketty sagt, erkannte er, als er begann, die theoretischen Modelle des Wirtschaftswachstums zu untersuchen, dass bei der Erstellung und dem Projekt dieser Modelle oft nur sehr wenige reale Daten erforderlich waren. Seiner Meinung nach verbringen Ökonomen oft zu viel Zeit mit der Theorie und zu wenig Zeit mit der Datenerhebung und -analyse.

Pikettys Schlüsselideen sind das Verhältnis von Vermögen zu Einkommen und die Korrelation der Kapitalrendite mit der nominalen Wirtschaftswachstumsrate. Die einzige nennenswerte Schwächung des wirtschaftlichen Anteils des Kapitals und der daraus resultierende Rückgang der wirtschaftlichen Ungleichheit in den Daten der letzten zweihundert Jahre kann auf die Auswirkungen der Weltkriege zurückgeführt werden, die das Kapital verwüsteten.

Nach Pikettys Analyse war die Ära sinkender Ungleichheit in der Mitte des 20. Jahrhunderts ein Ausreißer, der größtenteils auf die Belastungen mehrerer Kriege und die damit einhergehende Notwendigkeit hoher Steuern zurückzuführen war. Seine Analyse zeigt, dass Ungleichheit auf lange Sicht nicht aus der Kluft zwischen denen, die ein hohes Einkommen haben, und denen, die keins haben, entsteht, sondern zwischen Menschen, die große Kapitalbeträge erben, und denen, die keins haben.

Wenn man über die Konzentration des Kapitals und seine Vererbung spricht, stellt sich die Frage: Wie ist die Kapitalverteilung in kryptoökonomischen Netzwerken?

Das Dilemma von PoS: Dezentraler Beweis der Ungleichheit

Nachweis des Einsatzes wird als eine Möglichkeit angesehen, zu bestätigen, dass Netzwerkteilnehmer etwas Wertvolles in das Netzwerk eingebracht haben, und kann bestraft werden, wenn ihr Verhalten nicht den von den Netzwerkverwaltern festgelegten Regeln entspricht. Für regelkonformes Verhalten erhalten die Teilnehmer eine Belohnung proportional zu ihrem Einsatz.

Um an einem PoS-Netzwerk teilzunehmen, muss man normalerweise einen Mindestkapitalbetrag (den „Einsatz“) einzahlen. Wenn Sie über das Kapital verfügen, können Sie spielen; Wenn Sie dies nicht tun, finden Sie eines von einer kleinen Anzahl zunehmend (bereits) zentralisierter Validator-Kartelle, um Ihren Einsatz zu bündeln und belohnt zu werden.

Zum Beispiel, in EthereumBeim PoS-Modell setzen Validatoren Kapital in Form von ETH in einen Smart Contract ein. Der Validator ist dann dafür verantwortlich, zu überprüfen, ob neue über das Netzwerk gesendete Blöcke gültig sind, und kann sich auch dafür entscheiden, aus eigenem Antrieb neue Blöcke zu erstellen und zu verbreiten. Wenn ein Prüfer versucht, gegen die Regeln zu verstoßen, kann sein Einsatz ganz oder teilweise bestraft werden.

PoS stellt sicher, dass Kapital Einnahmen generiert, was Adam Smith beruhigen sollte, aber da die Basis-Token-Inhaber zu oft stark konzentriert sind, erleben wir dann die Präambel eines digitalen Dilemmas zwischen der geringen Ungleichheit, die für systemische Anforderungen erforderlich ist Stabilität und die hohe Zentralisierungsrealität der meisten Krypto-Netzwerke im Frühstadium?

Aus der engen Perspektive der Scope-One-Emissionen kann PoS als überlegen angesehen werden PoW; Pikettys evidenzbasierte Erkenntnisse sagen jedoch die unvermeidliche Wirtschaftskrise voraus, die aus dieser digitalen dezentralen Ungleichheit resultieren wird. Kryptoökonomen täten gut daran, Pikettys datengesteuerte Erkenntnisse einzubeziehen.

Zeitstempel:

Mehr von CryptoSlate