Der Marketingansatz von Blast „verbilligt die Arbeit eines seriösen Teams“ – Paradigma

Neuauflage von Plato

Verfolger: 0

Das Krypto-Risikokapitalunternehmen Paradigm kritisierte die Protokoll-Marketingstrategie von Blast und behauptete, das Startup habe „sowohl beim Messaging als auch bei der Ausführung Grenzen überschritten“. Das VC-Unternehmen ist ein Seed-Investor von Blast.

Der Forschungsleiter bei Paradigm, Dan Robinson, von Locals geführtes eine Erklärung auf „Wir glauben, dass es einen schlechten Präzedenzfall für andere Projekte darstellt“, schrieb Robinson und fügte hinzu, dass „ein großer Teil des Marketings die Arbeit eines seriösen Teams verbilligt.“

Es gibt viele Komponenten von Blast, die mich begeistern und die ich gerne mit anderen Leuten in Kontakt bringen würde. Allerdings sind wir bei Paradigm der Meinung, dass die Ankündigung dieser Woche sowohl hinsichtlich der Botschaft als auch der Umsetzung Grenzen überschreitet. Beispielsweise sind wir mit der Entscheidung zur Einführung des… nicht einverstanden.

- Dan Robinson (@danrobinson) 26. November 2023

Paradigm habe bezüglich seiner Bedenken mit Blast Kontakt aufgenommen, bemerkte Robinson und betonte, dass es „immer noch viele Meinungsverschiedenheiten“ zwischen den Unternehmen gebe.

Trotz der Kritik räumte der Forschungsleiter auch ein, dass das Team von Blast aus „Weltklasse-Konstrukteuren“ besteht, die nachweislich „die Fähigkeit haben, großartige Produkte zu bauen“. Die Governance-Struktur von Blast ist unklar, ebenso wie die Rolle von Paradigm im Entscheidungsprozess des Startups. Laut Robinson:

„Wir investieren in starke, unabhängige Gründer, mit denen wir nicht immer einer Meinung sind. Aber wir verstehen, dass die Leute von uns erwarten, dass wir ein Beispiel für Best Practices im Kryptobereich geben. Wir unterstützen solche Taktiken nicht und nehmen unsere Verantwortung im Ökosystem ernst.“

Paradigm ist nicht das erste Unternehmen, das sich mit der jüngsten Einführung von Blast befasst. Jarrod Watts, Developer Relations Engineer bei Polygon Labs, said the network’s centralization poses a significant security risk.

Darüber hinaus stellte Watts fest, dass Blast „nur ein 3/5-Multisig ist“, was bedeutet, dass ein Angreifer, wenn er Zugriff auf die Schlüssel von drei der fünf Teammitglieder erhält, die gesamte in den Verträgen von Blast hinterlegte Kryptowährung stehlen kann.

Watts behauptete auch, dass Blast „kein Layer 2“ sei, sondern einfach „Gelder von Benutzern annehme“ und „Benutzergelder in Protokolle wie LIDO einstecke“, ohne Brücken oder Testnetze zu verwenden. Darüber hinaus kritisierte er die fehlende Auszahlungsfunktionalität. Um in Zukunft Auszahlungen vornehmen zu können, müssen Benutzer darauf vertrauen, dass die Entwickler in Zukunft Auszahlungsfunktionen hinzufügen werden.

Trotz der Kontroverse um seinen Start hat Blast dies getan angehäuft seit seiner Einführung vor ein paar Tagen einen Gesamtwert (TVL) von über 555 Millionen US-Dollar. Das Protokoll behauptet, „das einzige Ethereum L2 mit nativer Rendite für ETH und Stablecoins“ zu sein. Ein Luftabwurf ist für Januar geplant.

Magazine: Sind DAOs überbewertet und nicht praktikabel? Lehren aus der Front