Der philippinische Zentralbankgouverneur sagt, es gebe keinen Plan, Krypto zu verbieten

Zentralbanken in Asien haben ihre Position zur Kryptowährung deutlich gemacht. Während einige es als aufstrebende Technologie begrüßen, wollen andere, dass es verboten wird.

Das Die Reserve Bank of India schlug ein vollständiges Verbot von Kryptowährungen vor früher in diesem Jahr. Andererseits ist die Monetary Authority of Singapore will seine Krypto-Regulierungen aufpeppen, auch wenn es das behauptet Kryptowährungen haben „keinen fundamentalen Wert"

Für den neuen Gouverneur von Bangko Sentral ng Pilipinas (BSP), Felipe Medalla, kommt ein Verbot der Kryptowährung im Land nicht in Frage. Das sind gute Nachrichten für Krypto-Benutzer auf den Philippinen, die laut Umfragen und Umfragen der fünftgrößte Krypto-Markt der Welt sind Finder.

Forkasts Jenny Ortiz sprach im Einzelgespräch mit Medalla über seine Position zur Kryptowährung, den Plan der BSP für eine digitale Zentralbankwährung (CBDC) und die Zukunft des digitalen Bankings im Land. 

Jenny Ortiz: Was hältst du von Kryptowährung?

Felipe Medalla, BSP-Gouverneur: Ich möchte nicht, dass es verboten wird, aber ich möchte es nicht Kryptowährung nennen. Weil es wirklich sehr wenig Nutzen für tatsächliche Zahlungen hat, besonders wenn der Preis so volatil ist. Denn wenn der Preis sehr schnell steigt, werden die Besitzer es natürlich nicht nutzen wollen. Aber wenn Sie damit etwas kaufen und sein Wert steigt, werden Sie es bereuen. 

Auf der anderen Seite, für die Person, die verkauft, wenn der Preis sinkt, möchten Sie ihn nicht erhalten, richtig? Denn zu dem Zeitpunkt, an dem Sie das Geld in echtes Bargeld umtauschen, wird der Wert viel niedriger sein. Also für mich [ist] Währung etwas, [das] nicht sehr, sehr volatil sein kann. In diesem Sinne kann man es vielleicht Krypto-Assets nennen. 

Im Fall von Bitcoin ist es auch schlecht für die Umwelt, weil die Menge an Strom, die die Miner verbrauchen, größer ist als der Stromverbrauch einiger Länder. Was ist also seine rettende Gnade? Seine Rettung ist, dass es in Ländern mit so viel finanzieller und wirtschaftlicher Repression eine gute Sache ist, weil es in Ländern mit schrecklichen Finanzsystemen und so weiter eine Alternative zur Regierung ist.

Nun, die andere Sache, für die es nützlich ist, ist die Umgehung der Überwachung durch die Regierung. Die Frage ist, welchen gesellschaftlichen Nutzen bringt das? Wenn Sie sich natürlich in einem Land befinden, in dem [die] Regierung selbst das Problem ist, ist dies vielleicht der Fall. Aber in den meisten Ländern, in denen die Regierung nicht perfekt ist, sondern in hohem Maße zum Gemeinwohl beiträgt, will man die Regierung nicht unbedingt schwächen. Meiner Ansicht nach ist seine Bewertung aufgrund all der Dinge, die ich gesagt habe, möglicherweise zu hoch. Natürlich, wenn ich falsch liege, dann ist es nicht unbedingt der Fall. 

Und tatsächlich ist es schon vorgekommen, dass die Blase zusammengebrochen ist. Recht? Einige der Krypto-Assets sind in sehr, sehr kurzer Zeit um fast zwei Drittel gefallen. Also mein Rat ist immer, wenn Sie das kaufen, setzen Sie kein Geld ein, dessen Verlust Sie sich nicht leisten können. 

Unser politischer Standpunkt, es darf nicht zur Umgehung der Geldwäsche verwendet werden und kennt Ihre Kundenregeln. Wir in der Zentralbank, unsere Politik ist, dass an den Börsen, an denen Sie Krypto-Assets gegen Bankeinlagen oder physische Währung tauschen, alle Regeln, die zur Verhinderung von Geldwäsche, insbesondere zur Finanzierung von Verbrechen, erforderlich sind, durchgesetzt werden sollten.

Ortiz: Die Menschheitsgeschichte zeigt, dass sich das Tauschmittel Geld immer weiterentwickelt hat. Wir hatten Tauschhandel, Gold und dann Papierrechnungen. Wie wir gesehen haben, ist die Welt heute tendenziell digitaler. Ist das nicht Bitcoin?

Medaille: Warum haben die nationalen Währungen kein Gold und sind dennoch für Transaktionen geeignet? Sie sind in Ordnung, um die Werte von Verträgen zu bezeichnen? Die Antwort ist, dass sie von Regierungen unterstützt werden, die über Steuerbefugnisse verfügen. So haben Sie zumindest eine Grundlage für die Bewertung der Währung. 

Was Sie übrigens feststellen werden, ist, dass [wenn] die globalen Märkte der Art und Weise, wie ein Land geführt wird, nicht vertrauen, Sie feststellen werden, dass auch der Wert seiner Währung fallen wird. Mit anderen Worten, die Fiat-Währung hat zumindest ein Bein, auf dem sie stehen kann – den Souverän. Der Souverän, der es unterstützt.

Ortiz: Was gibt es Neues zum Projekt CBDC PH?

Medaille: Der RRA würde dies lieber nur auf Vorleistungsebene tun. Im Rahmen dieses Projekts wird die BSP bis Ende dieses Jahres eine Pilotaktivität durchführen, bei der es sich um einen Prototyp für den Geldtransfer zwischen Banken handelt. Der Anwendungsfall des Pilotprojekts zielt darauf ab, den Geldtransfer über eine begrenzte Anzahl von Finanzinstituten zu ermöglichen, möglicherweise rund um die Uhr. Die CBDC wird es also rund um die Uhr schaffen.

Jetzt werden die Erkenntnisse aus dieser Pilotaktivität dann verwendet, um die nächsten Schritte zu bestimmen. Übrigens sehr praktisch bei grenzüberschreitenden Zahlungen und beispielsweise der Abwicklung von Wertpapierzahlungen. Das Projekt ist also eine wichtige Maßnahme zum Aufbau von Kapazitäten, um sicherzustellen, dass BSP mit den sich schnell entwickelnden Technologien Schritt hält, die das Aufkommen alternativer Zahlungsinstrumente vorantreiben. 

Der Kern dieses Systems ist also das IT-System, das als Echtzeit-Bruttoabwicklung bezeichnet wird. Aber wie Sie sehen, hat nicht jeder Guthaben bei der Zentralbank. In der Tat, nicht alle ländlichen Banken. Tatsächlich haben die meisten ländlichen Banken kein Guthaben bei uns. Wir denken also, dass diese neue Technologie vielleicht effizienter sein wird als das, was wir jetzt auf Großhandelsebene haben. 

Unser Ziel ist es also, die Erkenntnisse aus dem Pilotprojekt zu nutzen und schließlich größere Verbesserungen der bestehenden Zahlungssysteme zu verfolgen, Verbesserungen, die darauf abzielen, Schwachstellen im nationalen System zu mildern, insbesondere bei Intraday-Liquiditätsfazilitäten, Aktien, Aktien und Wertpapierabwicklung. Und vor allem, wenn solche Zahlungen grenzüberschreitend sind, dann zwischen zwei Ländern.

Ortiz: Werden die Philippinen mit Blick auf die Zukunft erwägen, CBDC für den Einzelhandel einzurichten, so wie sie es dieses Jahr in China erprobt haben?

Medaille: Ich denke, das Sicherste ist, aus den Erfahrungen der Länder zu lernen, die uns weit voraus sind. Jetzt hat es Vorteile, einen Vorsprung zu haben, nämlich dass Sie die Vorteile der Technologie früher nutzen konnten. Und in dem Maße, in dem es einen internationalen globalen Wettbewerb gibt, werden diejenigen, die vorne liegen, natürlich einen größeren Gewinn haben. 

Aber es hat auch einen großen Vorteil, hinterher zu sein, nämlich dass man die guten Teile des Systems kopiert, nicht die Fehler. Für ein kleines Land wie die Philippinen denke ich, dass es die praktischere und realistischere Alternative ist, ein Mitläufer zu sein, nicht der Vorreiter im CBDC für den Einzelhandel.

Ortiz: Letzten Monat haben Sie gesagt, dass BSP keine digitalen Bankanwendungen mehr akzeptieren wird. Was ist der Grund dafür?

Medaille: Nun, der Grund dafür ist, dass wir nicht wirklich sicher sind, was die Marktpotenziale sind. Und zweitens lernen wir auch gerade, wie wir es selbst regulieren können. Wir haben also nur sechs Spieler zugelassen, was die Erteilung der Betriebslizenz an vier neue, völlig neue Banken und zwei derzeit bestehende Banken, die auf Digital umgestellt haben, beinhaltet.

Das ist übrigens erklärungsbedürftig, denn wir wollen sehr streng sein, welche Bank als digitale Bank bezeichnet werden darf. Alles muss digital sein, sowohl auf der Einlagenseite als auch auf der Kreditseite. Natürlich hindert nichts bestehende Banken daran, digitale Funktionen zu haben. 

Eine Bank zum Beispiel ist sehr, sehr mächtig darin, Einlagen digital zu erhalten. Das wird ihnen viel Geld sparen, indem sie zum Beispiel die Zahl der Filialen reduzieren. Aber die Kreditvergabe bleibt der altmodische Weg. Aber wir wollen diese Banken nicht digitale Banken nennen. Und es gibt keine Begrenzung dafür, wie viele Banken digitale Prozesse haben können, aber nicht vollständig digital sind. 

Daran müssen wir also denken: Wir hindern eine bestehende Großbank nicht daran, eine große Kampagne zu starten, die Einzahlungen digital erhält, und diese Kunden ebenfalls digital einzubinden. Aber wer sich digitale Bank nennen will, muss voll digital sein.

Das Interview wurde gekürzt und leicht bearbeitet.