Pro-XRP-Anwalt reagiert auf das kürzlich eingeführte Gesetz zur Wertpapierklarheit

Pro-XRP-Anwalt reagiert auf das kürzlich eingeführte Gesetz zur Wertpapierklarheit

Quellknoten: 2694148

Der Pro-XRP-Anwalt Deaton äußert sich zu einem Gesetzentwurf, der klären soll, ob ein Vermögenswert ein Wertpapier im Zuständigkeitsbereich der SEC ist.

John Deaton, Gründer und Anwalt von CryptoLaw, hat auf einen neuen überparteilichen Securities Clarity Act reagiert, der von den Abgeordneten Darren Soto und Tom Emmer im Repräsentantenhaus eingeführt wurde.

Der Anfang dieser Woche eingeführte Securities Clarity Act würde klarstellen, dass ein digitaler Vermögenswert, der in einem frühen Stadium als Investmentvertrag angeboten wird, nicht unbedingt zu einem Wertpapier wird.

Wenn das Gesetz verabschiedet wird, wird es der Securities Clarity Act für die US-Börsenaufsicht SEC schwierig machen, zu behaupten, dass die meisten Krypto-Assets in ihren regulatorischen Zuständigkeitsbereich fallen.

Reaktion von Rechtsanwalt Deaton

Als Reaktion auf die Entwicklung äußerte Anwalt Deaton seine Betroffenheit darüber, dass der Gesetzentwurf aufgrund der endlosen Bemühungen der SEC, den Howey-Test auf Sekundärmärkte auszuweiten, notwendig sei.

Er stellte fest, dass die „außer Kontrolle geratenen Regulierungsbehörden“ versucht haben, den Howey-Test auf Sekundärmärkte auszudehnen, obwohl sie keinen Fall anführen konnten, in dem der zugrunde liegende Vermögenswert eines Investmentvertrags als Wertpapier angesehen wird.

Diese wahrgenommene Übergriffigkeit hat zu zahlreichen Durchsetzungsmaßnahmen gegen kryptofokussierte Unternehmen geführt, darunter LBRY und Kraken. Branchenführer beklagen weiterhin das Ausmaß der regulatorischen Unklarheit in der Branche.

Trotz dieser deutlichen Ausweitung des Howey-Tests hat SEC-Vorsitzender Gary Gensler Konnte nicht klären ob XRP oder ETH Sicherheit während der letzten Anhörung zur Aufsicht des Kongresses sind. Der kürzlich eingeführte Gesetzentwurf zur Klarheit im Wertpapierbereich wurde kurz nachdem der Kongress Gensler in der Anhörung zur Aufsichtsbehörde angegriffen hatte, zur Sprache gebracht.

Fehlerhafte Anwendung des Howey-Tests durch die SEC 

Erwähnenswert ist, dass es sich beim Howey-Test um einen rechtlichen Test handelt, der dabei hilft, festzustellen, ob eine Transaktion ein Wertpapier darstellt. Der Test ist seit Beginn der Klage SEC vs. Ripple eines der am meisten diskutierten Themen.

Die US-Börsenaufsicht SEC argumentiert, dass die XRP-Verkäufe von Ripple die Kriterien des Howey-Tests erfüllen. Interessanterweise wurde das Argument der Aufsichtsbehörde von den Anwälten von Ripple und anderen Top-Anwälten wie Deaton kontert, die die Klage genau verfolgt haben.

Laut Deaton hat die SEC den Howey-Test so weit ausgedehnt, dass er zeitlich und räumlich undefinierbar geworden ist. Deaton argumentierte dass die SEC in ihrer Howey-Testanwendung für XRP eine Kurzschriftanalyse durchgeführt hat. Er behauptete, dass der Test für jede Transaktion gelten müsse.

Abgesehen von der Ausweitung des Howey-Tests hat die SEC auch nicht zwischen Anlegern unterschieden, die XRP von Ripple gekauft haben, und solchen, die den Vermögenswert auf Sekundärmärkten erworben haben.

XRP-Enthusiasten glauben, dass dieser Schritt Teil der Verschwörung der Kommission ist, den Verkauf der Münze auf dem Sekundärmarkt zu implizieren. Interessanterweise wurde die Verschwörung von Rechtsanwalt Deaton und mehr als 75 XRP-Investoren über eine Aktion zurückgedrängt Amicus Curiae Brief.

Rechtsanwalt Deaton glaubt, dass der von XRP-Inhabern eingereichte Amicus-Curiae-Schriftsatz Richterin Analisa Torres dazu veranlassen wird, sich in ihrer bevorstehenden zusammenfassenden Urteilsentscheidung zu XRP-Sekundärmarktverkäufen zu äußern.

Folgen Sie uns on Twitter und Facebook.

Haftungsausschluss: Dieser Inhalt ist informativ und sollte nicht als Finanzberatung betrachtet werden. Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten können die persönliche Meinung des Autors enthalten und spiegeln nicht die Meinung von The Crypto Basic wider. Die Leser werden ermutigt, gründlich zu recherchieren, bevor sie Anlageentscheidungen treffen. Die Crypto Basic haftet nicht für Vermögensschäden.

-Werbung-

Zeitstempel:

Mehr von Das Krypto-Basic