Binance und SEC wurden beide vom Richter während der letzten Gerichtsverhandlung kritisiert

Neuauflage von Plato

Verfolger: 0

In einer Gerichtsverhandlung am Montag ging es um die laufenden Anklagen der US-Börsenaufsicht SEC gegen Binance, berichtete Reuters berichtet am Jan. 22.

Binance Anwalt Matthew Gregory argumentierte während der Anhörung, dass die SEC keine klaren Vorschriften für den Kryptowährungssektor festgelegt habe. Er sagte:

„Die SEC hat bis zum heutigen Tag mit beiden Seiten ihres Mundes geredet, wenn es um Krypto-Tokens geht … Sie fordern die Branche auf, hereinzukommen und sich zu registrieren, während sie gleichzeitig mit der anderen Hand die Tür geschlossen halten und jegliches verhindern.“ gangbarer Weg, dies zu erreichen.“

SEC-Anwälte entgegneten, dass dieser eine Test impliziert sei Howey Testsoll flexibel auf Finanzprodukte anwendbar sein. SEC-Anwälte sagten, dass es „keine klare Linie“ für die Unterscheidung zwischen Wertpapieren und Nicht-Wertpapieren gebe.

Ansonsten forderte Binance Richterin Amy Berman Jackson, die den Fall leitet, auf, die Anklage der SEC gegen Binance und verbundene Parteien abzuweisen.

Die SEC hat ursprünglich Binance und seinen ehemaligen CEO angeklagt, Changpeng Zhaoin Juni 2023. Es wurde behauptet, dass das Unternehmen nicht registrierte nationale Wertpapierbörsen und andere Dienste betrieben, die Handelskontrollen und -aufsichten von Binance.US falsch dargestellt und nicht registrierte Angebote und Verkäufe von Wertpapieren durchgeführt habe.

Der Gerichtstermin von Binance folgt a Januar 17 Anhörung zu ähnlichen SEC-Vorwürfen gegen Coinbase, seinen Konkurrenten. Auch Coinbase plädierte für eine Entlassung.

Der Richter äußerte sich äußerst kritisch gegenüber Binance

Verschiedene Berichte über die aktuelle Anhörung deuten darauf hin, dass Richter Jackson die Argumente von Binance während seiner gesamten Aussage äußerst kritisch beurteilte.

Reuters gab an, dass Richter Jackson ein Argument zurückwies, in dem sich Binance-Anwälte auf die Doktrin der großen Fragen stützten. Dieses Argument legt nahe, dass die SEC bestimmte Regulierungsmaßnahmen nicht ohne Zustimmung des Kongresses ergreifen kann.

Der Fortune-Reporter Leo Schwartz hingegen sagte, dass Richter Jackson widersetzte sich der Behauptung von Binance, dass Wertpapierangebote Verträge beinhalten müssen. Richter Jackson witzelte: „Sie sind ein bisschen zu süß“ und antwortete, dass der Howey-Test eine breitere Sprache beinhalte. Anschließend kritisierte sie eine Analogie, in der Binance argumentierte, dass Baseballkarten, die im Allgemeinen nicht als Wertpapiere gelten, einige Ähnlichkeiten mit den derzeit diskutierten Produkten aufweisen.

Laut dem Krypto-Anwalt Jeremy Hogan, dem Richter war auch kritisch der Fair-Notice-Verteidigung von Binance. Diese Argumentation legt nahe, dass die SEC Binance hätte darüber informieren sollen, dass sie Wertpapierverstöße begangen hat, bevor sie Anklage erhebt.

Der Richter ging auch auf die Argumente der SEC ein

Einem anderen zufolge habe Richter Jackson die SEC ebenfalls eingehend befragt Bericht über das Verfahren vom Blockworks-Journalisten Casey Wagner.

In ihrer ursprünglichen Anklageschrift argumentierte die SEC, dass Binances eigene Kryptowährungen, einschließlich BNB und sein weitgehend nicht mehr existierender Binance USD (BUSD) Stablecoins sind Wertpapiere. Die SEC argumentierte auch, dass mehrere andere Token, die von Binance verwaltet, aber nicht ausgegeben werden, ebenfalls Wertpapiere seien – einschließlich, aber nicht beschränkt auf Cardano (ADA), Vieleck (MATIC) und Solana (SONNE).

Jackson kritisierte diese Argumente und erklärte:

„Wenn es so offensichtlich ist, dass es sich um Wertpapiere handelt, wo ist die [SEC] dann geblieben? Und warum ist es nicht relevant, dass die SEC so viele Jahre lang die gegenteilige Position oder keine Bedingung eingenommen hat?“

Später antwortete ein SEC-Anwalt, dass der Howey-Test klar mache, dass die Regulierungsbehörden die Parteien nicht kontaktieren müssten, um sie an mögliche Verstöße zu erinnern.

Richter Jackson äußerte außerdem Bedenken hinsichtlich der verschiedenen Token von Drittanbietern, die Binance verwaltet, für deren Ausgabe sie jedoch nicht verantwortlich ist. Sie sagte, sie sei „besorgt über die Entdeckung und die vielen Gerichtsverfahren“, die zu den einzelnen genannten Vermögenswerten führen könnten, und wies darauf hin, dass die Emittenten derzeit keine Parteien in der Klage seien.

Ansonsten beruhen die Ansprüche der SEC teilweise auf der Behauptung dass viele laufende Bemühungen im Zusammenhang mit den relevanten Krypto-Assets mit einer „angemessenen Gewinnerwartung“ einhergehen, die einen Teil des Howey-Tests erfüllt. Es bleibt jedoch abzuwarten, wie die SEC in künftigen Verfahren argumentieren wird.