Binance und SEC streiten sich in jüngster Anhörung um den Sicherheitsstatus von Kryptowährungen – CryptoInfoNet

Bei der Gerichtsverhandlung am 22. Januar (Montag) kam es in der Klage SEC gegen Binance zu einer hitzigen mündlichen Verhandlung. Mathew Gregory und der Anwalt, der Binance vertritt, wurden von Bundesrichter Jackson wegen seiner Argumente, die SEC-Beschwerde gegen Binance abzuweisen, kritisiert. Andererseits muss die SEC ihre Zuständigkeit für Kryptowährungen noch verteidigen.

Hauptargumente

Die Hauptargumente der SEC bestehen darin, dass Binance Krypto-Assets auf seiner Plattform als Wertpapiere handelt, die unter die Aufsicht der Kommission fallen. Die SEC wirft Binance vor, das Handelsvolumen zu erhöhen, Gelder umzuleiten und den Handel mit nicht registrierten Wertpapieren zu erleichtern.

Der Anwalt von Binance, Matthew Gregory, scheute sich nicht, der Kryptoindustrie die verwirrenden und widersprüchlichen Signale der SEC aufzuzeigen. Dies stellt eine der größten rechtlichen Herausforderungen für Binance in den USA dar, nachdem im November eine Einigung mit dem Justizministerium über 4.3 Milliarden US-Dollar erzielt wurde. Sogar der ehemalige CEO, Changpeng „CZ“ Zhao, verließ seine Position, nachdem er sich schuldig bekannt hatte.

Binance hat die US-Richterin Amy Berman Jackson aufgefordert, die Klage der SEC mit der Begründung abzuweisen, dass das Unternehmen gegen Sicherheitsvorschriften verstößt, Betrug begeht und Anlegergelder missbraucht.

Matthew Gregory sagte in seinen Argumenten: „Die SEC hat bis heute in Bezug auf Krypto-Tokens aus beiden Seiten geredet … Sie fordern die Branche auf, hereinzukommen und sich zu registrieren, während sie gleichzeitig mit ihren.“ Andererseits hält er die Tür verschlossen und verhindert, dass es einen gangbaren Weg gibt, dies zu erreichen.“

Die Definition von „Sicherheit“ ist im Securities Act von 1933 festgelegt. Allerdings werden Fälle des Obersten Gerichtshofs häufig als Präzedenzfälle herangezogen, um Unklarheiten darüber auszuräumen, ob ein Vermögenswert unter die Definition von „Sicherheit“ fällt oder nicht. Der Schlüsseltest beurteilt, ob Menschen mit Gewinnerwartungen in ein gemeinsames Unternehmen investieren.

Die US-Börsenaufsichtsbehörde (Securities and Exchange Commission) nutzte dies aus und verteidigte ihre Haltung mit der Behauptung, dass es „keine klare Linie“ für die Unterscheidung gebe und die Definition dessen, was unter „Sicherheit“ falle, je nach Fall und Umständen geändert werden könne.

Die US-Bundesrichterin Amy Berman Jackson befragte beide Seiten und äußerte ihre Skepsis gegenüber Binances Argument, sich auf neue Krypto-Regulierungsregeln zu berufen, obwohl frühere Fälle gezeigt hatten, dass Sicherheitsgesetze „der Flexibilität und dem Anlegerschutz dienen“.

Die feurige Gerichtssaga vom Montag ähnelte der Coinbase-Anhörung letzte Woche, unterscheidet sich jedoch darin, dass der Fall der SEC gegen Binance Betrugs- und Marktmanipulationsvorwürfe beinhaltet. Während die Kryptoindustrie genau zusieht, forderte Richter Jackson die SEC auf, die Grenzen ihrer Zuständigkeit für digitale Vermögenswerte festzulegen, und verwies dabei auf den anhaltenden Kampf zwischen Regulierungsbehörden und den immer ausgefeilteren Kryptofirmen.

Der Ausgang dieser Rechtsstreitigkeiten wird zweifellos die Regulierungslandschaft für Kryptowährungen prägen und sich darauf auswirken, wie sie von den US-Behörden gehandelt, reguliert und anerkannt werden.

Quelle Link

#Binance #SEC #Clash #Kryptos #Sicherheit #Status #Anhörung

• SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
• PlatoData.Network Vertikale generative KI. Motiviere dich selbst. Hier zugreifen.
• PlatoAiStream. Web3-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
• PlatoESG. Kohlenstoff, CleanTech, Energie, Umwelt, Solar, Abfallwirtschaft. Hier zugreifen.
• PlatoHealth. Informationen zu Biotechnologie und klinischen Studien. Hier zugreifen.
• Quelle: https://cryptoinfonet.com/regulation/binance-and-sec-clash-over-cryptos-security-status-in-recent-hearing/