• Delio wurde von der FIU mit einer Geldstrafe von 1.34 Millionen US-Dollar belegt und der Geschäftsbetrieb für drei Monate eingestellt.
  • Das Unternehmen sagte, dass die von den Behörden beschlagnahmten Vermögenswerte seine Geschäftstätigkeit gefährden könnten.

Nach Ermittlungen und einer hohen Geldstrafe gegen den südkoreanischen Krypto-Kreditgeber Delios bereitet sich Berichten zufolge darauf vor, eine Verwaltungsklage gegen die Behörden wegen der Fehlinterpretation des Gesetzes einzureichen.

Die lokalen Medien sagten, Delio habe die Aussage des Finanzdienstleistungsausschusses (FSC) Behauptungen wegen Betrugs und Diebstahls sind unbegründet. Als es keine expliziten Regeln für Produkte zur Einzahlung und Verwaltung virtueller Vermögenswerte gab, argumentierte der Krypto-Kreditgeber, dass die Regulierungsbehörde willkürlich gehandelt habe, indem sie diese implizierte.

Darüber hinaus wurde dem Bericht zufolge Delio-CEO Jeong Sang-ho von der Financial Intelligence Unit zur Absetzung empfohlen (FIU) durch eine am 1. September abgegebene Sanktionserklärung. Laut Delio war dies ein Beweis dafür, dass die Finanzbehörden wollten, dass sie das Unternehmen schließen, anstatt ihm eine Möglichkeit zur Erholung zu geben. Delio wurde von der FIU mit einer Geldstrafe von 1.34 Millionen US-Dollar belegt und der Geschäftsbetrieb für drei Monate eingestellt.

Mangelnde Gesetzgebung

Das Unternehmen sagte außerdem, dass die von den Behörden beschlagnahmten Vermögenswerte seine Geschäftstätigkeit gefährden könnten. Laut Sang-ho könnten FIU-Strafen für den lokalen Sektor virtueller Vermögenswerte tödlich sein, da sie den Finanzbehörden die Möglichkeit einer irrationalen Rechtsauslegung und willkürlichen Anwendung bieten.

Laut Delios Analyse geht aus der bestehenden Gesetzgebung nicht hervor, ob virtuelle Vermögenseinlagen und Verwaltungsprodukte als Finanzprodukte gelten. Außerdem beklagte der Anwalt des Unternehmens das Fehlen von Gesetzen oder Richtlinien zur Verwaltung virtueller Vermögenswerte.

Der Anwalt behauptete, dass die FIU die Gesetzgebung falsch ausgelegt habe, indem sie virtuelle Vermögenseinlagen und Verwaltungsprodukte als Finanzinvestitionsprodukte zugelassen habe.

Hervorgehobene Krypto-Neuigkeiten heute:

Swift macht Fortschritte bei der CBDC-Interoperabilität